Contribution n°12 (Email)
Par Collectif Bidarteko Erlaiza
Déposée le 28 mars 2025 à 20h42
Déposée le 28 mars 2025 à 20h42
Objet : Enquête publique uniqueM4- PLU et Bidart création PDA
Bonjour,
Je vous souhaite bonne réception de notre désaccord concernant l ER 66
Bien cordialement
Le collectif Bidarteko Erlaiza
Bonjour,
Je vous souhaite bonne réception de notre désaccord concernant l ER 66
Bien cordialement
Le collectif Bidarteko Erlaiza
Document joint
Contribution n°11 (Web)
Par Levy Debussy, Valérie
Déposée le 31 mars 2025 à 23h01
Déposée le 31 mars 2025 à 23h01
Objet : modification ER66/PLU4
Monsieur le commissaire enquêteur,
En tant que propriétaire de la maison du 20 Lotissement Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l’aménagement envisagé de la zone selon modification, ER66/PLU4.
L’accès aux biens des propriétaires actuels de la corniche de la Falaise étant déjà assuré et le restant, malgré les possibles conséquences futures de l’érosion de la falaise, je ne peux comprendre la pertinence de ce projet, n’ayant d’ailleurs été ni consultée, ni informée préalablement en tant que résidente, et l’ayant découvert fortuitement par l’intermédiaire d’un tiers.
J’estime que ce projet met en péril la quiétude et la valorisation de notre lotissement privatif, précédemment lourdement impacté par les nuisances et dégradations innombrables d’un usage public toléré, nous ayant contraint à l’installation et à la gestion d’une barrière d’accès.
Expropriation, nouvel apport de béton, augmentation du trafic routier de la rue Garacoitz, la démarche questionne…
J’estime, et souhaite, qu’il est primordial pour la quiétude de tous les riverains, de conserver notre lotissement, ainsi que la corniche de la falaise, paisible, à accès limité et sécurisé, où la qualité de vie dont nous bénéficions aujourd’hui reste préservée.
En vous remerciant de votre attention,
Sincères salutations,
Valérie Lévy Debussy
Monsieur le commissaire enquêteur,
En tant que propriétaire de la maison du 20 Lotissement Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l’aménagement envisagé de la zone selon modification, ER66/PLU4.
L’accès aux biens des propriétaires actuels de la corniche de la Falaise étant déjà assuré et le restant, malgré les possibles conséquences futures de l’érosion de la falaise, je ne peux comprendre la pertinence de ce projet, n’ayant d’ailleurs été ni consultée, ni informée préalablement en tant que résidente, et l’ayant découvert fortuitement par l’intermédiaire d’un tiers.
J’estime que ce projet met en péril la quiétude et la valorisation de notre lotissement privatif, précédemment lourdement impacté par les nuisances et dégradations innombrables d’un usage public toléré, nous ayant contraint à l’installation et à la gestion d’une barrière d’accès.
Expropriation, nouvel apport de béton, augmentation du trafic routier de la rue Garacoitz, la démarche questionne…
J’estime, et souhaite, qu’il est primordial pour la quiétude de tous les riverains, de conserver notre lotissement, ainsi que la corniche de la falaise, paisible, à accès limité et sécurisé, où la qualité de vie dont nous bénéficions aujourd’hui reste préservée.
En vous remerciant de votre attention,
Sincères salutations,
Valérie Lévy Debussy
Contribution n°10 (Web)
Par Delhaes Fabien
Déposée le 31 mars 2025 à 16h37
Déposée le 31 mars 2025 à 16h37
Voir ci-joint.
Cordialement.
Fabien Delhaes
Cordialement.
Fabien Delhaes
Document joint
Contribution n°9 (Web)
Par MENDIBURU JOEL
Déposée le 30 mars 2025 à 12h36
Déposée le 30 mars 2025 à 12h36
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Résidents à l’année sur la corniche, nous sommes profondément perplexes quant à la pertinence du projet d’aménagement envisagé dans le cadre de la modification ER66/PLU4, tant sur le fond que sur la forme.
Pour les propriétaires actuels, l’accès à leur bien est déjà pleinement assuré, et ce, sans nécessiter de modifications, que la portion de route de la falaise concernée par le risque soit maintenue ou non.
En revanche, il nous semble que la priorité de la commune devrait justement être la préservation de la corniche.
Cette magnifique partie de route plane et piétonne, rare sur cette côte, est un lieu privilégié de promenade, particulièrement adapté aux personnes à mobilité réduite, aux personnes âgées, aux jeunes enfants et aux personnes en situation de handicap.
Plutôt que de prévoir des expropriations et un nouvel apport de béton, il serait plus judicieux de concentrer les efforts sur la gestion des eaux pluviales afin de ralentir l’érosion, qui constitue une menace bien plus préoccupante.
Il est inconcevable de condamner un tel espace de vie et de partage, ce que ce projet risque pourtant d’entraîner.
En résumé, nous estimons ce projet inapproprié et souhaitons que la quiétude et la qualité de vie de chacun soient préservées.
La corniche doit rester un lieu où il fait bon vivre ensemble, comme c’est le cas aujourd’hui.
Avec nos sincères salutations.
Joël Mendiburu - Antoine Badet
Résidents à l’année sur la corniche, nous sommes profondément perplexes quant à la pertinence du projet d’aménagement envisagé dans le cadre de la modification ER66/PLU4, tant sur le fond que sur la forme.
Pour les propriétaires actuels, l’accès à leur bien est déjà pleinement assuré, et ce, sans nécessiter de modifications, que la portion de route de la falaise concernée par le risque soit maintenue ou non.
En revanche, il nous semble que la priorité de la commune devrait justement être la préservation de la corniche.
Cette magnifique partie de route plane et piétonne, rare sur cette côte, est un lieu privilégié de promenade, particulièrement adapté aux personnes à mobilité réduite, aux personnes âgées, aux jeunes enfants et aux personnes en situation de handicap.
Plutôt que de prévoir des expropriations et un nouvel apport de béton, il serait plus judicieux de concentrer les efforts sur la gestion des eaux pluviales afin de ralentir l’érosion, qui constitue une menace bien plus préoccupante.
Il est inconcevable de condamner un tel espace de vie et de partage, ce que ce projet risque pourtant d’entraîner.
En résumé, nous estimons ce projet inapproprié et souhaitons que la quiétude et la qualité de vie de chacun soient préservées.
La corniche doit rester un lieu où il fait bon vivre ensemble, comme c’est le cas aujourd’hui.
Avec nos sincères salutations.
Joël Mendiburu - Antoine Badet
Contribution n°8 (Web)
Par Denis Luthereau
Déposée le 28 mars 2025 à 20h12
Déposée le 28 mars 2025 à 20h12
Bonjour,
l'accès aux documents faisant l'objet de l'enquête publique relative à la modification n°4 du PLU de la Commune de Bidart sont INACCESSIBLE (l'onglet du site de l'Agglo "voir les documents" ne nous mène nul part)
donc impossible de consulter ce projet. Cette anomalie nécessite donc à l'évidence que vous rallongiez à nouveau les délais de l'enquête et demandiez à l'Agglomération de rendre accessible lesdits documents sur le site dématérialisé.
Par ailleurs je tiens à signaler qu'en tant qu'élus conseillers municipal de Bidart du groupe "Bihartean", ma collègue et moi même n'avons reçu aucune information sur ce projet qui n'a fait l'objet d'aucune présentation ni même simplement été évoqué que ce soit en commission urbanisme et encore moins en Conseil Municipal...
Nos sommes là face à un déni de démocratie et une atteinte au principes républicains du respect des débats contradictoires entre élus.
Bien cordialement
l'accès aux documents faisant l'objet de l'enquête publique relative à la modification n°4 du PLU de la Commune de Bidart sont INACCESSIBLE (l'onglet du site de l'Agglo "voir les documents" ne nous mène nul part)
donc impossible de consulter ce projet. Cette anomalie nécessite donc à l'évidence que vous rallongiez à nouveau les délais de l'enquête et demandiez à l'Agglomération de rendre accessible lesdits documents sur le site dématérialisé.
Par ailleurs je tiens à signaler qu'en tant qu'élus conseillers municipal de Bidart du groupe "Bihartean", ma collègue et moi même n'avons reçu aucune information sur ce projet qui n'a fait l'objet d'aucune présentation ni même simplement été évoqué que ce soit en commission urbanisme et encore moins en Conseil Municipal...
Nos sommes là face à un déni de démocratie et une atteinte au principes républicains du respect des débats contradictoires entre élus.
Bien cordialement
Contribution n°7 (Web)
Par Paul CHANDON
Déposée le 27 mars 2025 à 22h38
Déposée le 27 mars 2025 à 22h38
Objet : modification ER66/PLU4.
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant que propriétaire de la maison du 16 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien sûr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- expropier alors qu'une voie adaptée existe déjà
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- qu'aucun courrier ou information préalable ne me soit parvenu
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Paul CHANDON
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant que propriétaire de la maison du 16 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien sûr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- expropier alors qu'une voie adaptée existe déjà
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- qu'aucun courrier ou information préalable ne me soit parvenu
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Paul CHANDON
Contribution n°6 (Web)
Par Paul CHANDON-MOËT
Déposée le 27 mars 2025 à 22h17
Déposée le 27 mars 2025 à 22h17
Pour info, le message
Objet : modification ER66/PLU4.
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant qu'héritier-propriétaire de la maison du 1 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien súr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- comment on peut passer d'un sentier à usage doux pédestre à un accès routier
- expropier alors qu'une voie adaptée existe ne nécessitant rien
- définir d'un coté quelques habitations à desservir, et d'un autre parler d'un accès au centre-ville
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- le tout sans même consultation ou information préalable, puisque c'est nous qui découvrons fortuitement la démarche.
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Ne pouvant me déplacer depuis le Loiret pour des raisons de voyages professionnels à l'étranger, je vous adresse ce courrier.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Paul CHANDON
Objet : modification ER66/PLU4.
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant qu'héritier-propriétaire de la maison du 1 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien súr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- comment on peut passer d'un sentier à usage doux pédestre à un accès routier
- expropier alors qu'une voie adaptée existe ne nécessitant rien
- définir d'un coté quelques habitations à desservir, et d'un autre parler d'un accès au centre-ville
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- le tout sans même consultation ou information préalable, puisque c'est nous qui découvrons fortuitement la démarche.
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Ne pouvant me déplacer depuis le Loiret pour des raisons de voyages professionnels à l'étranger, je vous adresse ce courrier.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Paul CHANDON
Contribution n°5 (Web)
Par Britis-Betbeder Christophe
Déposée le 22 mars 2025 à 11h10
Déposée le 22 mars 2025 à 11h10
Objet : modification ER66/PLU4.
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant qu'héritier-propriétaire de la maison du 1 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien súr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- comment on peut passer d'un sentier à usage doux pédestre à un accès routier
- expropier alors qu'une voie adaptée existe ne nécessitant rien
- définir d'un coté quelques habitations à desservir, et d'un autre parler d'un accès au centre-ville
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- le tout sans même consultation ou information préalable, puisque c'est nous qui découvrons fortuitement la démarche.
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Ne pouvant me déplacer depuis le Loiret pour des raisons de voyages professionnels à l'étranger, je vous adresse ce courrier.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Christophe Britis
180 route de Montargis
45700 Chevillon sur Huillard
07 62 28 53 14
christophe.britis@neuf.fr
Monsieur le Commissaire Enquêteur
En tant qu'héritier-propriétaire de la maison du 1 rue Garacoitz, je tiens à vous faire part de mes inquiétudes et réserves quant à l'aménagment éventuellement envisagé de la zone selon modification ER66/PLU4.
Si je peux bien súr comprendre la préoccupation des propriétaires sur l'immédiat trait de côte et l'accès à leur bien, et l'anticipation communale nécessaire des conséquences de l'érosion littorale, je ne peux comprendre :
- comment on peut passer d'un sentier à usage doux pédestre à un accès routier
- expropier alors qu'une voie adaptée existe ne nécessitant rien
- définir d'un coté quelques habitations à desservir, et d'un autre parler d'un accès au centre-ville
- mettre en péril la quiétude et la valorisation d'un lotissement privatif précédemment lourdement impacté par les nuisances, incivilités et dégradations innombrables d'un usage public toléré, nous ayant contraints à l'installation et la gestion d'une barrière d'accès
- le tout sans même consultation ou information préalable, puisque c'est nous qui découvrons fortuitement la démarche.
Au-delà de l'inadéquation du projet, la démarche questionne.
Ne pouvant me déplacer depuis le Loiret pour des raisons de voyages professionnels à l'étranger, je vous adresse ce courrier.
Croyez en ma et notre mobilisation afin de faire valoir nos droits et intérêts pour conserver un lotissement paisible, à accès limité et sécurisé, cadre dans lequel doit se dérouler la concertation.
Cordialement,
Christophe Britis
180 route de Montargis
45700 Chevillon sur Huillard
07 62 28 53 14
christophe.britis@neuf.fr
Contribution n°4 (Web)
Par etcheverry philippe
Déposée le 20 mars 2025 à 11h00
Déposée le 20 mars 2025 à 11h00
Deux remarques suite à l'entrevue avec M. Tourret:
1/actionnaire de la SEM Golfs de Biarritz, je ne cesse depuis 20 ans de déplorer l'absence d'abri pour des véhicules d'entretien du centre d'Ilbarritz, conduisant certains à demeurer dehors toute l'année ce qui raccourci considérablement la durée de vie de ces engins. Une prolongation du toit des garages permettrait d'importantes économies.
2/ en 1986, le SIAZIM avait acheté pour une somme symbolique (5 fr/m2) 1430 m2 de ma propriété pour créer le Centre d'Entraînement de Golf. Trente après, le reste de cette parcelle AW163 a été déclaré inconstructible. En 2016, le directeur Régional de la DDTM, M. Nicolas Perino, responsable régional de la DDTM, avait reconnu que mon projet de construction d'une maison, situé à l’Ouest de la dite parcelle et donc invisible de la route principale (avenue de Biarritz), ne contredisait pas la volonté environnementale de l’Etat de préserver un aspect rural du quartier et prônait son déclassement de NCU en UBA.
Au vu de ces conclusions, le Président de l'Agglomération PB décidait en Septembre 2021 de faire droit à ma demande en échange d'un renoncement de toute nouvelle construction autour de ma maison (AW0092). Voir courrier ci-joint
Je tenais ici à vous rappeler cet engagement
Merci de votre attention
1/actionnaire de la SEM Golfs de Biarritz, je ne cesse depuis 20 ans de déplorer l'absence d'abri pour des véhicules d'entretien du centre d'Ilbarritz, conduisant certains à demeurer dehors toute l'année ce qui raccourci considérablement la durée de vie de ces engins. Une prolongation du toit des garages permettrait d'importantes économies.
2/ en 1986, le SIAZIM avait acheté pour une somme symbolique (5 fr/m2) 1430 m2 de ma propriété pour créer le Centre d'Entraînement de Golf. Trente après, le reste de cette parcelle AW163 a été déclaré inconstructible. En 2016, le directeur Régional de la DDTM, M. Nicolas Perino, responsable régional de la DDTM, avait reconnu que mon projet de construction d'une maison, situé à l’Ouest de la dite parcelle et donc invisible de la route principale (avenue de Biarritz), ne contredisait pas la volonté environnementale de l’Etat de préserver un aspect rural du quartier et prônait son déclassement de NCU en UBA.
Au vu de ces conclusions, le Président de l'Agglomération PB décidait en Septembre 2021 de faire droit à ma demande en échange d'un renoncement de toute nouvelle construction autour de ma maison (AW0092). Voir courrier ci-joint
Je tenais ici à vous rappeler cet engagement
Merci de votre attention
Document joint
Contribution n°3 (Web)
Par ESTRADE Alain
Déposée le 15 mars 2025 à 09h38
Déposée le 15 mars 2025 à 09h38
Bonjour,
sur ce site , dans la rubrique « documents de présentation » il n’y en a aucun…Le lien conduit sur une page d’accueil de la communauté d’agglomération…
Cela rend donc compliqué d’avoir un avis !
Merci de remédier à ce bug à vous signalé dès le 05 mars qui devrait vraisemblablement entrainer un report de la date de clôture de l'instruction.
Bien cordialement
sur ce site , dans la rubrique « documents de présentation » il n’y en a aucun…Le lien conduit sur une page d’accueil de la communauté d’agglomération…
Cela rend donc compliqué d’avoir un avis !
Merci de remédier à ce bug à vous signalé dès le 05 mars qui devrait vraisemblablement entrainer un report de la date de clôture de l'instruction.
Bien cordialement
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution