Contribution n°172 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 20h38
Espaces de nature et travaillés par des agriculteurs respectueux de la terre qui nous nourrie tous.
Le projet de Mégaferme de Peyrilhac n'est rien d'autre qu'une vaste industrialisation de l'élevage bovin au détriment des principes fondamentaux de ce qu'est l'agriculture en général et l'élevage en particulier.
L'élevage porcin a depuis bien longtemps montré ses limites et ses dérives.
Il n'est pas envisageable de reproduire un modèle équivalent pour les bovins.
NON à la Mégaferme de Peyrilhac !!!
NON à l'industrialisation de l'élevage bovin !!!
Contribution n°171 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 20h26
Mais aussi, je considère que ce type d'agro-industrie dégrade l'image de l'élevage bovin en limousin qui doit être synonyme de qualité.
Contribution n°170 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 19h48
je suis contre parquer 2000 animaux, c'est pareil qu'en parquer 3000, c'est une logique d'agro-industrie qui considère le vivant comme une marchandise, avec toutes les implications nocives que l'on connait : chimie à outrance, antibiotiques, et à terme zoonoses.
Contribution n°169 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 19h38
Etant proche du monde agricole je comprends la nécessité du développement de ce type de structure, qui répond complètement a notre nécessité de souveraineté alimentaire.
Dans le fond de ce projet je n'ai pas a avoir d'avis sur des sujets qui me dépasse et je fais confiance a nos institutions compétentes.
Contribution n°168 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 19h34
Il n'est pas raisonnable de concentrer 2120 bovins dans un espace limité, les animaux ne peuvent pas bouger, une concentration d'animaux peut ouvrir à des maladies, il y a des odeurs, et ils développent des comportements inhabituels suite à leur enfermement.
Il n'y a pas de bien-être animal dans ce genre de centre d'engraissement, les animaux ne voient jamais le jour, sont stressés.
Je suis d'avis de ne pas donner d'autorisation, je suis contre toute forme d'élevage qui enferme les animaux, cela ne donne jamais rien de bon.
Contribution n°167 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 19h27
Contribution n°166 (Email)
Déposée le 17 février 2025 à 18h01
BONJOUR,
POUR MOI C'EST NON
MERCI DE BIEN VOULOIR LE NOTER
J; COQ
Contribution n°165 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 18h43
Les nuisances olfactive sont maintenant présentes et le seront encore plus si le projet abouti.
Le stockage du fumier risque de polluer les nappes phréatiques et de dégrader la qualité de l eau.
Est ce que le château est suffisant pour abreuver 2 000 vaches et les habitants de peyrilhac en sachant que nous avons tous les étés des restrictions d eau.
Ce projet n'est pas viable à peyrilhac avec nos routes départementales non adaptées à ce déluge de camions.
Contribution n°164 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 18h24
L’avenir passe par l’aide à l’installation de paysans sur des terres agricoles, par le développement de pratiques agricoles respectueuses du vivant et soucieuses de préserver la diversité.
2120 vaches en même temps ? Un méthaniseur ?
Est-ce votre projet pour la planète que nous allons laisser à nos enfants ?
Merci de bien vouloir reconsidérer les enjeux publics de ce projet.
Contribution n°163 (Web)
Déposée le 17 février 2025 à 17h50