Les contributions

Contribution n°367 (Web)

Par Dutrey
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique [...]

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°366 (Web)

Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°365 (Web)

Par CAMPISTROUS Françoise
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Cruel, malsain, inutile, destructeur, irraisonnable , STOP !!!

Contribution n°364 (Web)

Par chevreau roland
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

absolument contre ce projet dégoûtant

Contribution n°363 (Web)

Par Raynal Viviane
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Je m'oppose vivement à la mise en scène de cette ferme usine.
Viviane Raynal

Contribution n°362 (Web)

Par Daniel
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Je suis contre les fermes usine. Faites du BIo, du Bio et du Bio

Contribution n°361 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

L'époque n'est plus à la surproduction animale, mais au contraire nous devrions réduire la production et la consommation de manière [...]

L'époque n'est plus à la surproduction animale, mais au contraire nous devrions réduire la production et la consommation de manière à avoir une agriculture plus soutenable dans le temps sans détruire notre écosystème.

Contribution n°360 (Web)

Par Schuwer Martine
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Je suis opposée aux fermes usines. Vive les vaches dans les prés ! Et les moutons aussi !

Contribution n°359 (Web)

Par masson freddy
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 [...]

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°358 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h39

Il est impossible de préserver le bien être animal quand on s'occupe d'un Trop grand nombre d'animaux. De plus on les nourrit mal, [...]

Il est impossible de préserver le bien être animal quand on s'occupe d'un Trop grand nombre d'animaux. De plus on les nourrit mal, ce qui a des répercussions sur l'environnement mais également sur notre santé. Sans compter les conséquences dramatiques dans les pays producteurs de nourriture pour animaux.