Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 13h57
Déposée le 2 avril 2025 à 13h57
Je m’oppose au projet des 5 éoliennes sur la commune de Rotangy.
Elles sont source de pollution visuelle et sonore et nos paysages sont déjà défigurés et saturés par les éoliennes existantes.
Elles sont source de pollution visuelle et sonore et nos paysages sont déjà défigurés et saturés par les éoliennes existantes.
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 13h50
Déposée le 2 avril 2025 à 13h50
Je m’oppose au projet des 5 éoliennes sur la commune de Rotangy.
Elles sont source de pollution visuelle et sonore et nos paysages sont déjà défigurés et saturés par les éoliennes existantes.
Elles sont source de pollution visuelle et sonore et nos paysages sont déjà défigurés et saturés par les éoliennes existantes.
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 21h15
Déposée le 1 avril 2025 à 21h15
Non aux éoliennes dans notre secteur !
Il y en a déjà beaucoup trop.
Il y en a déjà beaucoup trop.
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h05
Déposée le 1 avril 2025 à 20h05
Bonjour,
Je suis totalement contre ce projet. Nos paysages sont déjà beaucoup trop chargés d'éoliennes et les impacts humains et de la faune trop importants...
Je suis totalement contre ce projet. Nos paysages sont déjà beaucoup trop chargés d'éoliennes et les impacts humains et de la faune trop importants...
Contribution n°41 (Web)
Par jean-francois
Déposée le 1 avril 2025 à 18h53
Déposée le 1 avril 2025 à 18h53
Je m'oppose fermement au projet éolien prévu à proximité de la commune de Rotangy. Notre territoire est déjà saturé par ces installations, et cette prolifération devient intenable : le paysage est défiguré, notre cadre de vie se dégrade, et notre localité perd son identité. Le nord de l'Oise ne doit pas concentrer toutes les difficultés. Les éoliennes sont nécessaires, mais leur implantation doit être raisonnable et équilibrée, sans se faire au détriment d'un seul territoire.
Contribution n°40 (Web)
Par alexandre sandrine
Déposée le 1 avril 2025 à 12h59
Déposée le 1 avril 2025 à 12h59
je suis contre,
l'immobilier va etre déprécier, les nuissances visuelles au vu du nombre d'eolienne deja presente et celle à venir.
cela fait du mal aux oiseaux et les perturbent notamment aux chauves souris qui sont pourtant une espece protégé.
aucune information sur le après la société? la mairie pourra t'elle prendre en charge le cout d'exploitation et surtout le démontage
l'immobilier va etre déprécier, les nuissances visuelles au vu du nombre d'eolienne deja presente et celle à venir.
cela fait du mal aux oiseaux et les perturbent notamment aux chauves souris qui sont pourtant une espece protégé.
aucune information sur le après la société? la mairie pourra t'elle prendre en charge le cout d'exploitation et surtout le démontage
Contribution n°39 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 12h55
Déposée le 1 avril 2025 à 12h55
je suis contre la mise en place de ce projet éolien. Cela apporte des nuissances sonores et visuels. cela cause des problemes avec les réseau téléphonique (téléphone portable) mais aussi avec la télé et surtout la radio ou il est difficile d'ecouter la moindre radio en passant pres des eoliennes.
il y a une dépréciation conséquente du prix de l'immobilier.
une présence étouffante de ces éoliennes au vu du nombre important dans le secteur et qui ne fait que croitre.
le fait de mettre les éoliennes ne font pas baisser les factures au contraire car nosu avons une taxe conséquentes pour les payer.
de plus la société ment en affirmant que les mairies vont toucher de l'argent car c'est surtout les communauté de commune.
mais qui payera les réparations apres la fin d'exploitation par la société? et surtout le démontage? avec la pollution du sol par des milliers de metres cube de béton.
il y a une dépréciation conséquente du prix de l'immobilier.
une présence étouffante de ces éoliennes au vu du nombre important dans le secteur et qui ne fait que croitre.
le fait de mettre les éoliennes ne font pas baisser les factures au contraire car nosu avons une taxe conséquentes pour les payer.
de plus la société ment en affirmant que les mairies vont toucher de l'argent car c'est surtout les communauté de commune.
mais qui payera les réparations apres la fin d'exploitation par la société? et surtout le démontage? avec la pollution du sol par des milliers de metres cube de béton.
Contribution n°38 (Web)
Par DEBONLIER Karen
Déposée le 31 mars 2025 à 19h09
Déposée le 31 mars 2025 à 19h09
Je m oppose à ce projet trop beaucoup trop d éolienne dans notre secteur
Contribution n°37 (Web)
Par Jean-François
Déposée le 31 mars 2025 à 18h19
Déposée le 31 mars 2025 à 18h19
Bonjour,
Retour sur le projet de parc éolien de la vallée de Boves,
Après lecture
de l’enquête Parc éolien Vallée de Boves sur Oise.gouv, notamment l’étude acoustique
du document d’enquête de l’ADEME de mai 2022 « Eolien et Immobilier »
du résultat de l’enquête de la London School of Economics 2013
Après échange avec l’agence immobilière « ISA Immobilier » de Crèvecoeur le Grand
Après échange avec le commissaire enquêteur
Au vu
de la distance de moins d’un km entre le parc éolien Vallée de Boves et les premières habitations du village de Rotangy,
de la position géographique du parc au sud- sud ouest du village
de la visibilité du parc depuis les habitations du sud du village
du modèle d’éolienne retenu VESTAS 110 – le plus bruyant - sur 4 des 5 éoliennes.
des 2 autres parcs (la garenne et Moulin Malinot) sur la commune validé ou en instruction
On peut affirmer que les NUISANCES SONORES seront désormais presque continuelles du fait de l’encerclement du village de Rotangy par les parcs éoliens (bruit déjà existant venant des éoliennes en place sur les autres communes (ouest) + bruit du parc vallée de boves (sud-sud ouest) + bruit du parc « la garenne » (nord ouest) + bruit du parc « moulin Malinot » (nord est)). Cette situation alarmante est renforcée par le fait qu’aucune norme de protection acoustique n’existe en cas de cumul de bruit provenant de plusieurs parcs éoliens voisins.
On peut affirmer que l’encerclement du village par les parcs génèreront une situation de saturation visuelle oppressante.
On peut également affirmer que la DEPRECIATION IMMOBILIERE sera certaine (entre 2 et 6% selon les études), surtout pour des habitations à une distance d’environ un km de parc éolien, surtout pour des habitations - comme les habitations du sud du village de Rotangy - qui perdront une vue, comme celle d’aujourd’hui, d’un horizon indemne d’infrastructures.
En conséquence,
il est nécessaire de prendre les dispositions pour ne pas augmenter ces nuisances sonores actuelles et des pertes financières pour les habitants. Pour cela il faut REFUSER la poursuite des projets Vallée de Boves et Moulin Malinot sur la commune de Rotangy.
Si malheureusement le projet du parc aboutissait, alors il sera nécessaire
de COMPENSER FINANCIEREMENT les pertes de dépréciations financières subies par les habitants , AU-DELA des retombées financières pour la commune.
d'imposer pour les 5 éoliennes le modèle VESTA100, le moins bruyant
Merci pour votre retour
Cordialement
JF BOURGUET 13 rue verte ROTANGY
Retour sur le projet de parc éolien de la vallée de Boves,
Après lecture
de l’enquête Parc éolien Vallée de Boves sur Oise.gouv, notamment l’étude acoustique
du document d’enquête de l’ADEME de mai 2022 « Eolien et Immobilier »
du résultat de l’enquête de la London School of Economics 2013
Après échange avec l’agence immobilière « ISA Immobilier » de Crèvecoeur le Grand
Après échange avec le commissaire enquêteur
Au vu
de la distance de moins d’un km entre le parc éolien Vallée de Boves et les premières habitations du village de Rotangy,
de la position géographique du parc au sud- sud ouest du village
de la visibilité du parc depuis les habitations du sud du village
du modèle d’éolienne retenu VESTAS 110 – le plus bruyant - sur 4 des 5 éoliennes.
des 2 autres parcs (la garenne et Moulin Malinot) sur la commune validé ou en instruction
On peut affirmer que les NUISANCES SONORES seront désormais presque continuelles du fait de l’encerclement du village de Rotangy par les parcs éoliens (bruit déjà existant venant des éoliennes en place sur les autres communes (ouest) + bruit du parc vallée de boves (sud-sud ouest) + bruit du parc « la garenne » (nord ouest) + bruit du parc « moulin Malinot » (nord est)). Cette situation alarmante est renforcée par le fait qu’aucune norme de protection acoustique n’existe en cas de cumul de bruit provenant de plusieurs parcs éoliens voisins.
On peut affirmer que l’encerclement du village par les parcs génèreront une situation de saturation visuelle oppressante.
On peut également affirmer que la DEPRECIATION IMMOBILIERE sera certaine (entre 2 et 6% selon les études), surtout pour des habitations à une distance d’environ un km de parc éolien, surtout pour des habitations - comme les habitations du sud du village de Rotangy - qui perdront une vue, comme celle d’aujourd’hui, d’un horizon indemne d’infrastructures.
En conséquence,
il est nécessaire de prendre les dispositions pour ne pas augmenter ces nuisances sonores actuelles et des pertes financières pour les habitants. Pour cela il faut REFUSER la poursuite des projets Vallée de Boves et Moulin Malinot sur la commune de Rotangy.
Si malheureusement le projet du parc aboutissait, alors il sera nécessaire
de COMPENSER FINANCIEREMENT les pertes de dépréciations financières subies par les habitants , AU-DELA des retombées financières pour la commune.
d'imposer pour les 5 éoliennes le modèle VESTA100, le moins bruyant
Merci pour votre retour
Cordialement
JF BOURGUET 13 rue verte ROTANGY
Contribution n°36 (Web)
Par gravelle francois
Déposée le 31 mars 2025 à 12h47
Déposée le 31 mars 2025 à 12h47
madame monsieur l'enquêteur, j'ai reçu en PJ un tract des détracteurs de ce projet; pur incohérence.
pour décarbonner, il faut de l'énergie verte mais surtout pas chez nous, çà coûte aux contribuable, çà profite à des nantis, çà ne donne pas de travail!!.....................; ça tue pour résumer
ils sont contre le progrès qui j'en conviens doit limiter l'impact sur les êtres mais si ce n'est pas ici, çà viens d'ailleurs, alors soyons constructif et nombreux qui se taisent, en profitent.
je suis favorable à ces initiatives
cordialement
pour décarbonner, il faut de l'énergie verte mais surtout pas chez nous, çà coûte aux contribuable, çà profite à des nantis, çà ne donne pas de travail!!.....................; ça tue pour résumer
ils sont contre le progrès qui j'en conviens doit limiter l'impact sur les êtres mais si ce n'est pas ici, çà viens d'ailleurs, alors soyons constructif et nombreux qui se taisent, en profitent.
je suis favorable à ces initiatives
cordialement
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution