Contribution n°566 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 17h26
Déposée le 3 avril 2025 à 17h26
Je suis contre le projet de Tony Parker ça n'a aucun sens toujours faire plus d'argent quand on en a déjà trop et au regard du dérèglement climatique c'est complètement débile.
Contribution n°565 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 17h25
Déposée le 3 avril 2025 à 17h25
Je suis défavorable à ce projet qui consiste à bétonner la montagne, pour créer encore plus des lits touristiques, alors qu'au regard du changement climatique et de l'altitude du site l'enneigement est de plus en plus aléatoire.
Ce projet est prévu au mépris des habitués de toute la région qui fréquentent la station depuis toujours en toutes saisons, qui n'auront plus de parking gratuit, ce qui dissuadera probablement bon nombre d'entre eux de venir, et les incitera à aller ailleurs.
Bref c'est un projet d'investisseurs sans attachement réel pour le Vercors, avec une vision à court-terme et un intérêt financier qui bénéficiera à quelques uns et très peu aux villardiens.
Ce projet est prévu au mépris des habitués de toute la région qui fréquentent la station depuis toujours en toutes saisons, qui n'auront plus de parking gratuit, ce qui dissuadera probablement bon nombre d'entre eux de venir, et les incitera à aller ailleurs.
Bref c'est un projet d'investisseurs sans attachement réel pour le Vercors, avec une vision à court-terme et un intérêt financier qui bénéficiera à quelques uns et très peu aux villardiens.
Contribution n°564 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 17h23
Déposée le 3 avril 2025 à 17h23
Je suis favorable au projet d'UTNS
Le rechauffement climatique avance lentement depuis plusieurs décennies et toute cette agitation n'y changera rien malheureusement ...
Puisqu'il fera de plus en plus chaud, je trouve que de préparer l'arrivée de nouveaux habitants au travers de ce projet et une vrai vision d'avenir
Bravo pour votre clairvoyance !!!
Le rechauffement climatique avance lentement depuis plusieurs décennies et toute cette agitation n'y changera rien malheureusement ...
Puisqu'il fera de plus en plus chaud, je trouve que de préparer l'arrivée de nouveaux habitants au travers de ce projet et une vrai vision d'avenir
Bravo pour votre clairvoyance !!!
Contribution n°563 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 17h13
Déposée le 3 avril 2025 à 17h13
Je suis contre le projet.
Avant de construire de nouveaux hébergements, ne vaudrait-il pas mieux réfléchir à réhabiliter l'existant en prenant en compte à la fois le Balcon de Villard et les Glovettes ?
Avant de construire de nouveaux hébergements, ne vaudrait-il pas mieux réfléchir à réhabiliter l'existant en prenant en compte à la fois le Balcon de Villard et les Glovettes ?
Contribution n°562 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 17h06
Déposée le 3 avril 2025 à 17h06
Bonjour,
Je suis défavorable à ce projet qui consiste à créer encore des lits touristiques, alors qu'au regard du changement climatique et de l'altitude du site l'enneigement est de plus en plus aléatoire. Quid de toutes les voitures supplémentaires qui vont monter sur le seul axe routier possible, et quid du parking qui sera payant. De plus construire des salles de sport indoor...quel intérêt d'aller en vacances à la montagne si c'est pour rester enfermé. Surtout que niveau escalade par exemple il y a largement de quoi faire sur le plateau, et un super pumptrack existe au niveau de l'intermarché.
Bref ce projet apparait anachronique, avec une vision à court-terme et un retour sur investissement qui bénéficiera à quelques uns et très peu aux villardiens.
Il est clair que le Balcon, et le Clos des Balmes, sont des sites vieillissant et à repenser mais le projet actuel tend à reproduire les erreurs du passé. Pourquoi ne pas repenser l'existant plutôt de créer encore de nouvelles unités touristiques ? Un collectif citoyen existe et est force de propositions, il serait pertinent de prendre en compte leurs remarques.
Je suis défavorable à ce projet qui consiste à créer encore des lits touristiques, alors qu'au regard du changement climatique et de l'altitude du site l'enneigement est de plus en plus aléatoire. Quid de toutes les voitures supplémentaires qui vont monter sur le seul axe routier possible, et quid du parking qui sera payant. De plus construire des salles de sport indoor...quel intérêt d'aller en vacances à la montagne si c'est pour rester enfermé. Surtout que niveau escalade par exemple il y a largement de quoi faire sur le plateau, et un super pumptrack existe au niveau de l'intermarché.
Bref ce projet apparait anachronique, avec une vision à court-terme et un retour sur investissement qui bénéficiera à quelques uns et très peu aux villardiens.
Il est clair que le Balcon, et le Clos des Balmes, sont des sites vieillissant et à repenser mais le projet actuel tend à reproduire les erreurs du passé. Pourquoi ne pas repenser l'existant plutôt de créer encore de nouvelles unités touristiques ? Un collectif citoyen existe et est force de propositions, il serait pertinent de prendre en compte leurs remarques.
Contribution n°561 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 16h50
Déposée le 3 avril 2025 à 16h50
Comment être en accord avec un projet pour lequel même les élus sont actionnaires (voir le compte rendu du conseil municipal de février 25) de la station? Il n'y a aucune transparente ...Il ne faut servir l’intérêt commun et non son propre intérêt.C'est une utopie de penser "4" saisons"...Et même les acteurs du tourisme en sont conscients.Notre montagne mérite tellement mieux...
Contribution n°560 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 16h45
Déposée le 3 avril 2025 à 16h45
je soutiens le projet de Tony Parker
Contribution n°559 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 16h39
Déposée le 3 avril 2025 à 16h39
Je suis tout a fait en accord avec la création d'une UNTS qui va forcément générer des investissements sur le tourisme 4 saisons. Aujourd'hui Villard de Lans en a besoin et je ne suis pas sur que la collectivité ait les moyens financiers.
Contribution n°558 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 16h38
Déposée le 3 avril 2025 à 16h38
L'UTNS est-elle indépendante pour prendre des décisions impartiales, notamment si elle est soumise à la tutelle de la DSP ?
Je suis contre cette opacité et contre ce projet.
Je suis contre cette opacité et contre ce projet.
Contribution n°557 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 16h36
Déposée le 3 avril 2025 à 16h36
Après la construction du balcon de Villard, il y avait piscine, cinéma, discothèque, presque tous les habitants du village montaient le week-end. Quand reste-t-il maintenant... Rien.
Doit-on faire pareil dans l'avenir ?
Je suis contre .
Doit-on faire pareil dans l'avenir ?
Je suis contre .
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution