Contribution n°537 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 12h02
Déposée le 3 avril 2025 à 12h02
Je suis contre ce projet hors du temps..nous sommes une station située à 1100 mètre avec des hivers sans neige! A quoi va servir ce projet?fait en plus sur un parking public qui était gratuit et deviendra un parking privé payant...
Les élus marchent sur la tête.
Les élus marchent sur la tête.
Contribution n°536 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 11h57
Déposée le 3 avril 2025 à 11h57
Je suis contre ce projet à cet endroit. Le nouvel établissement va co.cirrencer les magasins existants, le parking va devenir payants, le site est déjà saturé
Contribution n°535 (Web)
Par RAPHAËL
Déposée le 3 avril 2025 à 11h54
Déposée le 3 avril 2025 à 11h54
Bonjour,
Je suis favorable au projet qui permettra je l'espère un embellissement du site (immobilier, parking, parc) qui est dans un état déplorable. Cela dynamisera la côte 2000, lui amènera une activité 4 saisons qui n'existe pas aujourd'hui ou peu. Les commerces pourront mieux vivres de leur activité toute l'année.
Le parking tel qu'il est aujourd'hui est vraiment moche surtout pendant les hors saisons.
Je suis favorable au projet qui permettra je l'espère un embellissement du site (immobilier, parking, parc) qui est dans un état déplorable. Cela dynamisera la côte 2000, lui amènera une activité 4 saisons qui n'existe pas aujourd'hui ou peu. Les commerces pourront mieux vivres de leur activité toute l'année.
Le parking tel qu'il est aujourd'hui est vraiment moche surtout pendant les hors saisons.
Contribution n°534 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 11h45
Déposée le 3 avril 2025 à 11h45
Favorable au projet
Beaucoup d'avis surprenants qui pronent la décroissance alors que vous etes venu
habiter chez nous parce qu'il y avait tout... sans le projet soyez rassuré, il n'y aura plus rien
emploi direct et indirect, services ( medical, commerces ....) on pourrait devenir la banlieue verte de grenoble .... SVP Restez sérieux !!!
Beaucoup d'avis surprenants qui pronent la décroissance alors que vous etes venu
habiter chez nous parce qu'il y avait tout... sans le projet soyez rassuré, il n'y aura plus rien
emploi direct et indirect, services ( medical, commerces ....) on pourrait devenir la banlieue verte de grenoble .... SVP Restez sérieux !!!
Contribution n°533 (Web)
Par Maury
Déposée le 3 avril 2025 à 11h44
Déposée le 3 avril 2025 à 11h44
Propriétaire sur Villard de lans, je souhaite apporter mon soutien à ce projet pour diverses raisons:
Raréfaction du produit neige en raison du réchauffement climatique et cette économie va vers une tendance baissière.
Diversification de l offre aux nombreux touristes venant sur le plateau du vercors.
Montée en game de la clientèle.
Dynamiser le tourisme avec une offre de qualité.
Ne pas faire les erreurs de la station de l alpe du grand serre qui s est reposé sur ses lauriers sans investir...on voit le résultat
Raréfaction du produit neige en raison du réchauffement climatique et cette économie va vers une tendance baissière.
Diversification de l offre aux nombreux touristes venant sur le plateau du vercors.
Montée en game de la clientèle.
Dynamiser le tourisme avec une offre de qualité.
Ne pas faire les erreurs de la station de l alpe du grand serre qui s est reposé sur ses lauriers sans investir...on voit le résultat
Contribution n°532 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 11h24
Déposée le 3 avril 2025 à 11h24
Je suis favorable à ce projet qui est pour moi la façon d’avoir les moyens de développer le tourisme hors ski dans cette belle montagne. Néanmoins le projet initial avec l’UTNS existante avait le très gros avantage d’avoir un lien entre le village et le balcon. Le balcon restera isolé du village. C’est bien dommage.
Contribution n°531 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 11h22
Déposée le 3 avril 2025 à 11h22
AVIS NEGATIF SUR UNE COMMUNE DE MOYENNE MONTAGNE.
Il faut arrêter de bétonner et de construire pour des lits froids....
Un habitant du vercors vigilant.
Cordialement
Il faut arrêter de bétonner et de construire pour des lits froids....
Un habitant du vercors vigilant.
Cordialement
Contribution n°530 (Web)
Par Bayet Marc
Déposée le 3 avril 2025 à 11h10
Déposée le 3 avril 2025 à 11h10
Je suis favorable à ce projet dans la mesure où il favorise le maintien d'une activité toute l'année.
Attention aux nuisances visuelles ...
Attention aux nuisances visuelles ...
Contribution n°529 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 10h58
Déposée le 3 avril 2025 à 10h58
Pas favorable
Contribution n°528 (Web)
Par clement Chavant
Déposée le 3 avril 2025 à 10h09
Déposée le 3 avril 2025 à 10h09
Le projet n'envisage que des logements 4 étoiles. En France seulement 25% des résidences sont classées 4 étoiles. Le projet vise donc une clientèle aisée, (un des objectifs affichés est d'attirer la clientèle étrangère). Je pense au contraire qu'il faudrait privilégier la population locale aux revenus modestes.
Le projet est trop orienté vers le ski alors que, à moyen terme, cette activité ne pourra être maintenue que grâce à la neige de culture, ce que le projet reconnaît.
Le projet n'intègre aucune installation de tourisme social.
L'hébergement des saisonniers est hors projet : les vacanciers ont le droit d'être au pied des pistes, mais ceux qui y travaillent en sont éloignés.
Pour toutes ces raisons je suis totalement opposé au projet tel qu'il se présente.
Le projet est trop orienté vers le ski alors que, à moyen terme, cette activité ne pourra être maintenue que grâce à la neige de culture, ce que le projet reconnaît.
Le projet n'intègre aucune installation de tourisme social.
L'hébergement des saisonniers est hors projet : les vacanciers ont le droit d'être au pied des pistes, mais ceux qui y travaillent en sont éloignés.
Pour toutes ces raisons je suis totalement opposé au projet tel qu'il se présente.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution