Les contributions

Contribution n°527 (Web)

Par Desbos Lafay Muriel
Déposée le 3 avril 2025 à 09h58

Bonjour
Je trouve ce projet aberrant, energivore et presque ridicule..... bientôt plus de neige, plus d'eau....
Pas besoin d'hôtels [...]

Bonjour
Je trouve ce projet aberrant, energivore et presque ridicule..... bientôt plus de neige, plus d'eau....
Pas besoin d'hôtels 5 étoiles ....le Vercors doit rester authentique, proche de la nature, et nous devons sauver toutes ses richesses naturelles au lieu de les épuiser. Adieu Mr Parker et ses amis...
Cordialement
Familles Lafay Desbos et Cottet

Contribution n°526 (Web)

Par Chantal
Déposée le 3 avril 2025 à 09h23

Notre moyenne montagne bénéficiera sans doute d'un enneigement incertain ces prochaines années. Prévoir des aménagements, développer [...]

Notre moyenne montagne bénéficiera sans doute d'un enneigement incertain ces prochaines années. Prévoir des aménagements, développer des activités pendant la période d'été qui puissent être utilisés pendant l'hiver permettront de conserver et de faire évoluer la dynamique locale et la fréquentation plus largement de notre plateau.
Je suis pour ce projet.

Contribution n°525 (Web)

Par Guy
Déposée le 3 avril 2025 à 09h15

Bonjour
En ayant vecu a Montelimar et Valence pendant une vingtaine d'année et frequentant Villard de Lans depuis plus de quarante [...]

Bonjour
En ayant vecu a Montelimar et Valence pendant une vingtaine d'année et frequentant Villard de Lans depuis plus de quarante ans ,je trouve tres dommageable le projet de Mr Parker.
Certes cette station a besoin de renovation mais dans l'envergure du projet Parker cela va etre plutot nuisible .
Par exemple , le parking gratuit actuel qui peut accueillir aujourd'hui environ 600 voitures ,va etre remplacé par un parking sous terrain payant de 600 voitures alors qu'il y a une création de plusieurs hebergements supplementaires , de commerces , de services qui vont accueillir d'autant plus de vehicules . Ou Mr Parker veut t'il les parquer ?
Mr Parker , en arrivant disait vouloir preserver le coté familial de la station . Mais vu le standing de son hotel , le prix du stationnement et l'orientation financiere de son projet vont orienter la clientele vers une autre tranche de famille que celles qui frequentaient jusqu'alors cette station.
De plus a une epoque ou la neige se fait plus rare et les reserves en eau plus basse , la consommantion des 99 chambres va mettre cette ressources encore plus en danger .
Ecologiquement c'est une aberration.
Ce projet n'est principalement qu'une affaire de spéculation financiére au profit des investisseurs .
Je suis contre ce projet.

Guy SOLER

Contribution n°524 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 09h12

Je suis favorable a ce projet, et si toutefois vous auriez le projet un jour de relié le col de l'arzelier qui se trouve sur l'autre [...]

Je suis favorable a ce projet, et si toutefois vous auriez le projet un jour de relié le col de l'arzelier qui se trouve sur l'autre versant cela serai super :-)

Contribution n°523 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 08h41

Bonjour,je pense que ce projet est le projet que Villard de Lans attend depuis très longtemps car il va apporter beaucoup de choses [...]

Bonjour,je pense que ce projet est le projet que Villard de Lans attend depuis très longtemps car il va apporter beaucoup de choses positives aux habitants de ce village de moyenne montagne,c'est pour ça que je suis pour à 100%

Contribution n°522 (Web)

Par Guillier Jacqueline
Déposée le 3 avril 2025 à 08h40

Si on construit un immeuble sur le parking existant les habitants du Balcon de Villard ne pourront plus avoir suffisamment de places [...]

Si on construit un immeuble sur le parking existant les habitants du Balcon de Villard ne pourront plus avoir suffisamment de places de parking pour accéder à leurs appartements. Les transports en commun étant inexistants hors vacances scolaires, la voiture est obligatoire.
Et ceci sans parler des skieurs qui ne pourront plus se garer non plus.
Par ailleurs, l' eau se fait plus rare dans le Vercors et ces constructions risquent d'aggraver les choses.

Contribution n°521 (Web)

Par PAUMIER Valérie
Déposée le 3 avril 2025 à 08h35

Bonjour,je suis contre les JO 2030 mais je suis pour le projet Parker car pour moi il est en phase avec mes convictions écologiques

Contribution n°520 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 08h32

Brader notre patrimoine est une aberration. Moi vivante je mettrai toutes mes forces pour légalement lutter contre cette privatisation [...]

Brader notre patrimoine est une aberration. Moi vivante je mettrai toutes mes forces pour légalement lutter contre cette privatisation de notre patrimoine. Contre contre contre

Contribution n°519 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 08h16

Totalement contre, ce projet n'a pas de réalité d'économique réelle

Contribution n°518 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 08h11

Désolé, j'habite à Villard de Lans, et je ne comprends pas que l'on puisse imaginer un seul instant qu'un projet basé sur la sur-consomation [...]

Désolé, j'habite à Villard de Lans, et je ne comprends pas que l'on puisse imaginer un seul instant qu'un projet basé sur la sur-consomation vienne se développer en ces temps où la raison nous invite à préserver l'environnement.
Ce projet est totalement absurde