Les contributions

Contribution n°1162 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 07h06
Contre ce projet . Que Villard reste encore une station familiale . Respectons le parc naturel du Vercors !

Contribution n°1161 (Web)

Par Dagot François
Déposée le 16 avril 2025 à 22h41
Je dit non a ce projet
Il y a tellement d'autres choses à faire avant pour re-dinamiser l'activité touristique au balcons que faire [...]
Je dit non a ce projet
Il y a tellement d'autres choses à faire avant pour re-dinamiser l'activité touristique au balcons que faire un tel projet loin des standards d'un village convivial.

Contribution n°1160 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 21h10
Je suis contre un projet qui n'a pas de sens par rapport à l'enneigement à venir dans les prochaines années. Le temps que cette construction [...]
Je suis contre un projet qui n'a pas de sens par rapport à l'enneigement à venir dans les prochaines années. Le temps que cette construction voit le jour, nous serons déjà en 2030, 2050 n'est pas loin. A rappeler que la neige de culture est loin d 'être sur toutes les pistes du domaine ce qui limite les possibilités de ski du touriste quand il n'y aura plus de neige naturelle.
Le projet prévoit un minimum de 30 semaines d'ouverture/an sur 52 : est-ce cela des lits chauds ? Est-ce que les touristes vont venir quand il n y aura plus de neige l'hiver ? Oui ils viendront l'été, mais le reste de l'année. Oui pour aider à la rénovation des bâtiments existants et non pour en créer d'autres.
Transport en commun : savez vous qu'il devient difficile de trouver des chauffeurs de bus. Qui va conduire les navettes ?
Merci de conserver notre "air pur", en ne rajoutant pas un nouveau bâtiment.

Contribution n°1159 (Web)

Par RENAUD Sébastien
Déposée le 16 avril 2025 à 21h03
Bonjour,

Je suis favorable au projet décrit.

Cordialement,

Contribution n°1158 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 20h48
Je suis contre ce projet

Contribution n°1157 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 20h45
Je suis contre ce projet de construction qui ne va occasionner que des désagréments écologiques et économiques.

Contribution n°1156 (Web)

Par Vigier Stephane
Déposée le 16 avril 2025 à 20h36
Je suis opposé à ce projet qui aurait eu du sens économiquement il y a plus de 25 ans et à contre courant à l’ère du changement climatique.
Comment [...]
Je suis opposé à ce projet qui aurait eu du sens économiquement il y a plus de 25 ans et à contre courant à l’ère du changement climatique.
Comment peut on imaginer un taux de remplissage suffisant pour un fonctionnement rentable de ce projet sur les 4 saisons? Un peu de réalisme pourrait éviter des bâtiments abandonnés ou non entretenus lorsque la neige touchera naturellement quelques jours par an le sommet de la Moucherolle et que la forêt ne sera pas celle d’aujourd’hui durant l’été!

Contribution n°1155 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 20h06
Avis contre.
Notre territoire est actuellement doté d'une image : espace naturel de proximité (pour les urbains de Lyon et Grenoble), [...]
Avis contre.
Notre territoire est actuellement doté d'une image : espace naturel de proximité (pour les urbains de Lyon et Grenoble), pratiques sportives familiales, à coûts acceptable, portées par le formidable développement du ski de fond moins consommateur de technologie et de finances que le ski de piste.
Notre territoire doit-il devenir un parc d'attractions pour investisseurs immobiliers ? une destination pour une clientèle à gros budget ? un espace de consommation - galeries marchandes ? un espace d'activités urbaines comme le basket, l'escalade en salle connectée, la piscine, le spa ?
Nous subirons les travaux, les chantiers gigantesques, le ballet des camions, des grues... aux portes d'une réserve naturelle ? Qui financera : les travaux de réparation des accès dégradés par la circulation de tous ces engins ? Le redimensionnement des infrastructures : assainissement, eau, gestion des divers déchets des chantiers ? et des déchets des futurs résidents ?
Comment l'impact sur les services publics a-t-il été évalué ? Les pompiers bénévoles, les secouristes, les services de santé, les services de police et gendarmerie devront absorber à effectifs constants la surpopulation du territoire ! Quel mépris pour celles et ceux qui prennent soin de nous toute l'année !
Les saisons intermédiaires permettent à la nature de se régénérer, aux travailleurs saisonniers et commerçants de se reposer, au territoire de respirer, de penser des projets, aux habitants de se retrouver ! L'objectif de saturer le territoire tout au long des saisons est totalement déconnecté de la réalité des cycles des espaces naturels, de la vie des entreprises, des familles et de l'activité économique bien articulée au calendrier scolaire. C'est un mirage qui plaît, un slogan marketing, une vision qui correspond à des graphiques et de ressources financières imaginées pour ne pas dire imaginaires !

Ce projet est immobilier et financier, et les promoteurs disparaîtront (comme d'autres avant eux) une fois la rentabilité acquise. Dès qu'ils auront tourné le dos se poseront les mêmes questions qu'actuellement sur les lits froids et les résidences en mal d'entretien, la vétusté des infrastructures.
Les familles vont déserter notre territoire qui perdra de son intérêt : coûts raisonnables, facilités d'accès, un territoire pour respirer, prendre l'air !
Jusqu'au jour où la clientèle française et étrangère attirée par des catalogues numériques saturés de belles photos d'espaces - vues "à couper le souffle" - se rendra compte de la supercherie - absence de grand domaine skiable, de glaciers et de neige - et désertera les résidences immobilières de ce projet pour d'autres destinations.
C'est à ce moment là que les habitants du territoire devront subir pour des années les inconséquences de cette autorisation d'Unité Touristique. Tous les auteurs de ce désastre seront loin !
Revenons à des projets ancrés dans le territoire et qui vont dans le sens de l'histoire et non pas à contre courant de toutes les évolutions dont celles du climat ! Sachons nous adapter et nous projeter intelligemment plutôt que céder aux sirènes de la finance !

Contribution n°1154 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 18h55
2ème phase de la concertation : imaginer le Parc de demain → 136 coups de gueule et 148 coups de cœur !
Tous les sujets que l'on [...]
2ème phase de la concertation : imaginer le Parc de demain → 136 coups de gueule et 148 coups de cœur !
Tous les sujets que l'on voit pour cette PPVE sont abordés, il est appelé à respecter le Vercors et ses habitants :
- Biodiversité
- Ressource en eau
- Gestion des déchets
- Protection de la Forêt
- Participation citoyenne / concertation
- Tourisme
- Fréquentation
- Économie / vie locale et lien social, convivialité

Ne pas oublier tous ces contributions à la charte du parc, tous ces amoureux du Vercors et de son parc qui lancent des coups de coeur pour la beauté de notre environnement et des coups de gueule contre tout ce qui le détruit, le pollue, fait du bruit ....

Reprenez le détail dans le fichier joint !

Juste sur le Tourisme ça devrait parler à tous ceux qui se disent amoureux du Vercors mais sont prêt à le céder pour de l'argent :
• indispensables (protection des espèces, équilibre naturel) à des pressions politiques et/ou touristiques
• Il faut orienter le tourisme vers de nouveaux centres d'intérêts: - Comment s'alimenter sainement, comment se soigner sainement et prévenir les maladies par une bonne hygiène de vie et d'activité, comment être résilient mentalement, et savoir se déstresser, comment
mieux vivre en harmonie dans la nature, comment mieux connaître la faune et la flore…)
• Favoriser des modes de tourisme doux (déplacements en vélo, à cheval…). Développer les activités d'été Il ne faut pas favoriser un tourisme de masse, et promouvoir la qualité de l'accueil et du séjour
• Développer l'éco-tourisme en se méfiant des conflits d'usage.
• Developper l'eco-tourisme Ne pas vouloir faire du parc une zone touristique surfréquentée pour pouvoir préserver le parc actuel
• Faire des investissements pour favoriser les pratiques en accord avec l'environnement !
• Informer, éduquer au tourisme doux/vert, (re)découvrir des activités sportives respectueuse de l'environnement, des animaux…
• Accompagner les acteurs touristiques dans une transformation de leur activité vers des propositions moins polluantes.
• Garder l'image d'une station nature et moderne à la fois
• Continuer à innover, créer, proposer mais attention à ne pas penser qu'à l'argent sans penser à l'impact sur la biodiversité et les habitants vivant à l'année. Ne pas penser strictement au rapport économique avec toutes ces activités sans penser au reste. On ne peut pas dire que les communes du plateau soient pauvres. Alors attention à ne pas dénaturer ce Vercors sauvage et apprécié pour ne pas en faire un produit et une marque de consommation avec toujours plus et plus et plus encore sans aucun respect. comme dans certaines stations françaises. ( toujours plus de monde, de dégradation et d'argent), Faut il attirer encore et toujours plus de monde ou sommes nous arriver à un seuil suffisant de tourisme pour dire que cela est positif et donc bien suffisant (création logement de vacances supplémentaires?) (quel sera la limite pour que cela reste positif à tous les niveaux). En "gros" attention à ne pas tomber dans le "toujours plus" surtout économiquement au dépend d'autres secteurs (biodiversité)
• développer le tourisme vert et familial avec des activités qui ne nécessitent pas d'infrastructures artificialisant les terres
• Rester dans un tourisme doux et entraînant moins de circulation sur nos routes
• Développer le tourisme doux
• Les activités touristiques doivent être en rapport avec l' environnement, le relief, le climat, le patrimoine Ne pas se limiter à un tourisme de
consommation
• Une carte magnifique à jouer dans le tourisme responsable et vert
• Ne pas privilégier le tourisme de masse et le tourisme consumérisme
• Développer des modes de tourismes écolo et créer de vrai infrastructures pour les vélos
• Que l'offre touristique soit 100% eco labellisée
ne pas construire de nouveaux "lit marchands", ne pas développer l'habitat touristique ; Stopper les résidences secondaires ; Ne pas
construire n'importe où et n'importe comment, éviter de construire des lits "froids" c'est à dire utilisé 2 mois l'hiver et un mois l'été,
• Ne pas autoriser, favoriser de nouveaux aménagements sans s'assurer de leur démontage lorsqu'ils ne seront plus utilisés
• Ne pas construire de nouveaux bâtiments touristiques
• Ne pas construire de résidence de tourisme qui dénature le paysage
• Ne pas créer de grands complexes sportifs ou centres aquatiques démesurés.
• Ne pas faire de grosses infrastructures, ne pas tout aménager…
• Eviter les grands centres touristiques et les grandes résidences touristiques
• Ne pas laisser de gros projets immobiliers se développer (C.I.A.C. à Autrans, projet Parker à Villard/Corrençon), qui vont dénaturer notre espace de vie, augmenter la fréquentation et donc développer des problèmes de gestion du traitement des déchets, de l'approvisionnement
en eau, etc.)
• La politique de développement des communes du plateau (surtout Villard) semble tendre vers un accroissement de la population et de la fréquentation touristique. Quid de la circulation sur les voies d'accès les WE/vacances? qu'en est il de l'assainissement? de l'eau? Toutes ces habitations chauffées au bois créent un véritable nuage de pollution par temps calme. Quelle est réellement la capacité d'accueil du plateau?

Document joint


Contribution n°1153 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 avril 2025 à 18h21
Economiser 100 000 € en plus des frais à la charge de la collectivité !

Pour ceux qui ne le savent pas, le protocole de vente du [...]
Economiser 100 000 € en plus des frais à la charge de la collectivité !

Pour ceux qui ne le savent pas, le protocole de vente du parking P1, stipule que la commune peut annuler le projet d'elle-même moyennant la petite sommes de 100 000 € !!!
La collectivité a déjà beaucoup financé pour ce projet d'un autre temps.
Donc pour ceux qui souhaitent arrêter ce projet, c'est maintenant qu'il faut s'exprimer et ne pas attendre le nouveau/nouvelle maire de 2026. ça nous fera de grosses économies dont beaucoup de secteurs ont besoins.
Pour cette raison et pour bien d'autres je suis opposé à ce projet et à celui de Corrençon qui a déjà fait tant de dégâts environnementaux.
Ces projets divisent les populations, il est encore temps d'arrêter et sans perdre de temps, de s'unir autours de projets vraiment utiles pour notre territoire.
Espérons que les nouveaux/nouvelles maires de Villard et Corrençon sauront collaborer avec tous les citoyens pour notre avenir.

Apportez votre contribution à cette PPVE : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette PPVE est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 10 jours.

Déposer une contribution