Contribution n°197 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 07h14
Déposée le 1 avril 2025 à 07h14
Ce projet démesuré semble présenter uniquement des avantages pour les investisseurs de la station et ceux qui y travaillent.
Aucun bénéfice pour l'environnement ne peut être tiré.
Aucun bénéfice pour une économie pérenne.
Construire un nouveau complexe engendrera peut être une augmentation de l'activité économique de la station, mais pour combien de temps ? 10 ans maximum. Cela augmentera la dépendance de la station à l'or blanc et aux activités hivernales. Cela reproduit le même modèle qui commence à s'effondrer dans les stations de moyennes montagnes, plus l'on en est dépendant, plus la chute risque d'être importante.
Tout cet argent pourrait être mieux utilisé pour essayer de penser une transition vers une montagne ou la neige finira par tomber une à deux fois par saison maximum. Seule la rentabilité économique qui semble intéresser les investisseurs. Mr Parker, qui le disait lui même, si son investissement ne peut pas se faire ici il ira ailleurs.
Je l'invite donc à chercher une autre station qui mise encore sur le tourisme du ski, et de laisser le Vercors entamer sa transition naturelle vers d'autres activités.
Aucun bénéfice pour l'environnement ne peut être tiré.
Aucun bénéfice pour une économie pérenne.
Construire un nouveau complexe engendrera peut être une augmentation de l'activité économique de la station, mais pour combien de temps ? 10 ans maximum. Cela augmentera la dépendance de la station à l'or blanc et aux activités hivernales. Cela reproduit le même modèle qui commence à s'effondrer dans les stations de moyennes montagnes, plus l'on en est dépendant, plus la chute risque d'être importante.
Tout cet argent pourrait être mieux utilisé pour essayer de penser une transition vers une montagne ou la neige finira par tomber une à deux fois par saison maximum. Seule la rentabilité économique qui semble intéresser les investisseurs. Mr Parker, qui le disait lui même, si son investissement ne peut pas se faire ici il ira ailleurs.
Je l'invite donc à chercher une autre station qui mise encore sur le tourisme du ski, et de laisser le Vercors entamer sa transition naturelle vers d'autres activités.
Contribution n°196 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 07h13
Déposée le 1 avril 2025 à 07h13
Je suis totalement opposé à ce projet qui ne répond pas aux enjeux écologiques , sociaux et économiques actuels et du territoire . Le Vercors est une destination touristique familiale dans un environnement exceptionnel que le projet dénaturerait . Sa sur-fréquentation est déjà observée par période .
Les emplois créés ne participeront que pas ou peu à l’économie du territoire compte tenu non seulement des difficultés de recrutement mais surtout d’une inadéquation entre les offres et les demandeurs d’emplois ( les statistiques indiquent que beaucoup de recherches d’emplois sont ciblées sur des niveaux d’étude supérieures ).
Aucun intérêt donc pour ce projet , qui paraît totalement hors sol .
Les emplois créés ne participeront que pas ou peu à l’économie du territoire compte tenu non seulement des difficultés de recrutement mais surtout d’une inadéquation entre les offres et les demandeurs d’emplois ( les statistiques indiquent que beaucoup de recherches d’emplois sont ciblées sur des niveaux d’étude supérieures ).
Aucun intérêt donc pour ce projet , qui paraît totalement hors sol .
Contribution n°195 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 07h09
Déposée le 1 avril 2025 à 07h09
Je suis contre le projet Parker.
Contribution n°194 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 06h49
Déposée le 1 avril 2025 à 06h49
Je ne suis pas d'accord avec le projet TParker. Il faut laisser la classe moyenne accéder à la montagne.
Contribution n°193 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 06h41
Déposée le 1 avril 2025 à 06h41
Ce projet n'ai pas en adéquation avec les enjeux contemporains.
Il n'est ni assez écologique, social, local.
Il ne répond pas aux besoin des citoyens d'être investi sur la vie du plateau. Le tourisme est important mais pas à n'importe quel prix.
Il n'est ni assez écologique, social, local.
Il ne répond pas aux besoin des citoyens d'être investi sur la vie du plateau. Le tourisme est important mais pas à n'importe quel prix.
Contribution n°192 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 06h29
Déposée le 1 avril 2025 à 06h29
Je suis contre ce projet qui a l'air pas mal.
Mais non. Pas possible.
Cela va enlever des places de parking (déjà que c'est la misère). Cela va dénaturer le paysage. Ce gros bloc en plein milieu. Au niveau, apport économique, c'est pas vrai, les gens qui viendraient ici n'iront pas au village car il devrait y avoir toutes les commodités (tout pour rester sur place).
Et le plus, villard de lans est une station familiale avec des prix de location abordable.
Avec ce type de projet, les prix vont flamber et les vacanciers modestes comme moi ne pourront plus venir.
Vraiment dommage.
Alors je dis un grand NON.
Mais non. Pas possible.
Cela va enlever des places de parking (déjà que c'est la misère). Cela va dénaturer le paysage. Ce gros bloc en plein milieu. Au niveau, apport économique, c'est pas vrai, les gens qui viendraient ici n'iront pas au village car il devrait y avoir toutes les commodités (tout pour rester sur place).
Et le plus, villard de lans est une station familiale avec des prix de location abordable.
Avec ce type de projet, les prix vont flamber et les vacanciers modestes comme moi ne pourront plus venir.
Vraiment dommage.
Alors je dis un grand NON.
Contribution n°191 (Web)
Par Cantagallo bruno
Déposée le 1 avril 2025 à 06h10
Déposée le 1 avril 2025 à 06h10
Pour le projet du balcon de villard . Le téléporté entre Villarddelans et le balcon serait un plus
Contribution n°190 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 06h01
Déposée le 1 avril 2025 à 06h01
Je vote non !
Notre belle montagne doit rester comme elle est aujourd'hui
Notre belle montagne doit rester comme elle est aujourd'hui
Contribution n°189 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 03h39
Déposée le 1 avril 2025 à 03h39
Projet d’un autre temps révolu qui ne vise qu’à enrichir son promoteur, dégradera l’environnement, saturera les infrastructures sous-dimensionnées, et ruinera les acquéreurs individuels à qui le promoteur fera miroiter des rendements financiers illusoires basés sur la défiscalisation.
Ce projet est une catastrophe.
Ce projet est une catastrophe.
Contribution n°188 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 03h05
Déposée le 1 avril 2025 à 03h05
Ce projet redynamiserai la station de Villard de Lans
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution