Les contributions

Contribution n°404 (Web)

Par finet olivier
Déposée le 2 avril 2025 à 07h12

je suis totalement opposé aux projets immobiliers à villard de lans et à correspondant en vercors, 2 stations à l'image nature qui [...]

je suis totalement opposé aux projets immobiliers à villard de lans et à correspondant en vercors, 2 stations à l'image nature qui ne doivent etre défigurée par des projets de grande ampleur.

Contribution n°403 (Web)

Par Gilles
Déposée le 2 avril 2025 à 07h02

Risque environnemental important quand aux travaux .
Dégradation du site actuel . problème de stationnement si suppression du parking [...]

Risque environnemental important quand aux travaux .
Dégradation du site actuel . problème de stationnement si suppression du parking gratuit.
Augmentation des tarifs de la station.
Si ce sont des appartements dit de grands standing,la population qui fréquente la station va changer et supprimer l'atmosphère familial de celle ci

Contribution n°402 (Web)

Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 06h26

Je suis farouchement contre.
Attention TP n'est pas le meilleur business man du moment

Contribution n°401 (Web)

Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 06h18

Non à ce projet, rénover les actuels

Contribution n°400 (Web)

Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 06h13

Je suis absolument contre ce projet .

Contribution n°399 (Web)

Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 00h37

Quelle est la part de places de parking /lits avant le projet et après le projet.
Comment est compensé la perte de stationnement/ [...]

Quelle est la part de places de parking /lits avant le projet et après le projet.
Comment est compensé la perte de stationnement/ lit pour revenir au ratio initial.
Quel est l'impact souhaité sur la diminution des pass annuels pour les locaux ?

Contribution n°398 (Web)

Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 00h32

Visiblement, même les vestiges bien visibles des bêtises (pas si) lointaines, ne nous servent pas de leçons aujourd'hui.

Qui s'est [...]

Visiblement, même les vestiges bien visibles des bêtises (pas si) lointaines, ne nous servent pas de leçons aujourd'hui.

Qui s'est déjà dit que d'avoir ces vieux bâtiments vides au Balcon avec sa galerie abandonnée et ces commerces mourants étaient une bonne chose pour la station ?

Visiblement, Infinity Mountain Nine n'a pas dû bien ouvrir les yeux, parce que le projet proposé est voué au même destin.

Seules les stations d'altitude sont encore rentables aujourd'hui. Les stations de basse altitude comme Villard sont vouées à mourir à petits feu. (Alpes du grand serre cette année, Autrans très prochainement ?).

Les millions injectés par ce projet seront analogues à l'acharnement thérapeutique que l'on peut avoir pour maintenir une vie artificielle. Une illusion de courte durée.

Il faut se rendre à l’évidence et abandonner ces projets nocifs et émétiques pour plutôt réinventer complètement l'offre touristique afin de s'adapter au défi du changement climatique.

Contribution n°397 (Web)

Par graciannette nicolas
Déposée le 2 avril 2025 à 00h28

Défavorable.

Projet qui met trop de temps pour aboutir faute de consensus, et démontre sans doute son inadéquation avec les attentes [...]

Défavorable.

Projet qui met trop de temps pour aboutir faute de consensus, et démontre sans doute son inadéquation avec les attentes locales, et celles au-delà du plateau du Vercors.

Je suis plus en faveur pour rénover et embellir le bâti existant, et développer une offre de services non hôteliers autour, afin de limiter les risques à moyen terme, en lien avec une certitude - le recul du front de neige - et une inconnue - l'appétence pour un nouveau tourisme 4 saisons.
Avec ce complexe, ma crainte est d'avoir une station à 2 vitesses.

Je trouve aussi qu'un projet comme celui-ci, pour s'inscrire d'avantage dans l'ère de la lutte contre le réchauffement climatique, devrait faire d'avantage la promotion du transport en commun, en renforçant d'une part l'offre de transport vallée/plateau, en s'appuyant sur la desserte par rail de Grenoble d'autre part... voir carrément proscrire l'utilisation de la voiture pour celles et ceux qui viendront en villégiature.

Je m'interroge sur les retombées sur l'ensemble de la communauté de communes et je crains là aussi, un développement à deux vitesse: le tourisme à Villard de Lans, des villages dortoirs ailleurs.
C'est déjà en partie le cas puisque Villard de Lans concentre des infrastructures qu'aucune autre commune ne possède (hors infra. pour le ski): patinoire, piscine couverte, golf, multiplex cinéma. casino...
Ne manquent qu'un établissement comme la "Folie Douce", un altiport... pour reproduire un schéma trop bien connu qui a conduit au développement de méga-stations touristiques dans les départements voisins et dont les élus deviennent prisonniers pour la pérennité de leurs finances locales.

Enfin, habitant sur le plateau depuis plus de dix ans et dans la région depuis bientôt 30 ans, je fais le constat, comme tout le monde, du manque de neige et de la nécessité d'adapter mes activités.
Qu'est-ce que peut bien m'apporter un tel projet dans ce contexte ? Est-ce que tout l'écosystème autour de se complexe sera susceptible d'attirer et satisfaire une clientèle locale (plateau et agglo grenobloise) en plus de la clientèle qui aura loué un hébergement dans ce complexe ?
Pas certain que les besoins et les offres soient concordants entre la clientèle captive avec location à la semaine, et les locaux dont la pratique est plus dispersée dans le temps et volatile...

Contribution n°396 (Web)

Par Christine Vatilleux
Déposée le 2 avril 2025 à 00h01

Contre ce projet

Contribution n°395 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 23h36

Ce projet va à l encontre de toute préoccupation écologique. La montagne doit être sauvegardée, pas bétonnée.
Des milliers d emplois [...]

Ce projet va à l encontre de toute préoccupation écologique. La montagne doit être sauvegardée, pas bétonnée.
Des milliers d emplois pourraient être créés grâce au virage écologique.
Vous vous trompez de voie!