Contribution n°384 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h20
Déposée le 1 avril 2025 à 22h20
Je suis contre
Contribution n°383 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Déposée le 1 avril 2025 à 22h16
Pour le projet.Tant que Parker ne concurrencera pas Biocoop ou Ebio,le reste m'est égale
Contribution n°382 (Web)
Par RATINET Elisa
Déposée le 1 avril 2025 à 22h13
Déposée le 1 avril 2025 à 22h13
Ayant un logement sur Villard-de-Lans, je suis attachée à cette station. Je trouve que le projet proposé est intéressant, permettrait un essor économique et touristique à notre commune. Je suis pour le projet.
Contribution n°381 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h11
Déposée le 1 avril 2025 à 22h11
Je suis un mangeur de graines comme disent certaines personnes et je suis pour
Contribution n°380 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h09
Déposée le 1 avril 2025 à 22h09
Je suis hôtelier sur Villard de Lans et je suis pour, il faut diversifier notre clientèle
Contribution n°379 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h06
Déposée le 1 avril 2025 à 22h06
Toutes les stations de ski constatent les dégâts de l’immobilier de tourisme qui a fait fuir les clients français et monter terriblement les prix de l’immobilier pour les habitants.
On nous propose des projets identiques à ceux de toutes les stations. Pourquoi faire la même chose qui donnera le même résultat que les balcons juste à côté mais beaucoup plus tôt compte tenu de l’évolution du climat ?
pourquoi le Vercors ne pourrait pas, tirer des leçons de ces mauvaises expériences pour sauter cette étape catastrophique des grands ensembles de lux et être novateur en se positionnant sur le futur d’un environnement durable ?
Une formidable opportunité pour innover et prendre de l’avance en créant la montagne de demain !
Contre ces 2 projets … car il ne faut pas oublier Corrençon qui produit la même chose et qui a déjà massacré une forêt mais pour lequel on nous consulte pas … seulement pour continuer la destruction massive de la biodiversité !
On nous propose des projets identiques à ceux de toutes les stations. Pourquoi faire la même chose qui donnera le même résultat que les balcons juste à côté mais beaucoup plus tôt compte tenu de l’évolution du climat ?
pourquoi le Vercors ne pourrait pas, tirer des leçons de ces mauvaises expériences pour sauter cette étape catastrophique des grands ensembles de lux et être novateur en se positionnant sur le futur d’un environnement durable ?
Une formidable opportunité pour innover et prendre de l’avance en créant la montagne de demain !
Contre ces 2 projets … car il ne faut pas oublier Corrençon qui produit la même chose et qui a déjà massacré une forêt mais pour lequel on nous consulte pas … seulement pour continuer la destruction massive de la biodiversité !
Contribution n°378 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h06
Déposée le 1 avril 2025 à 22h06
Etant au chômage ma femme et moi, j'espère que le projet se fera, car il faut du boulot sur le plateau
Contribution n°377 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 22h05
Déposée le 1 avril 2025 à 22h05
Un projet démesuré dans cette petite station familiale. Et n’oublions pas le dérèglement climatique qui touchera le plateau.
Pourquoi ne pas laisser cette station à taille humaine respectueuse de la nature environnante
Pourquoi ne pas laisser cette station à taille humaine respectueuse de la nature environnante
Contribution n°376 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 21h49
Déposée le 1 avril 2025 à 21h49
Je suis un adolescent de 12 ans et je veux continuer à skier à villard pour mr parker
Contribution n°375 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 21h47
Déposée le 1 avril 2025 à 21h47
Etant écolo je suis pour ce projet car il n'y aura pas de béton (et du goudron) dans la nature comme certaines constructions sur le débuts des haut plateaux du Vercors
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution