Contribution n°26 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2024 à 21h28
Déposée le 27 juin 2024 à 21h28
Mon père est propriétaire d’une maison à Neuvy et je suis donc amenée à m’y rendre très souvent. Je suis outrée par le projet d’éoliennes qui, sous couvert d’écologie, va apporter pollutions visuelle et auditive. En plus de bouleverser toute la faune locale, ces éoliennes perturberaient fatalement le mode de vie paisible qui tient à cœur aux habitants de Neuvy et des villages voisins. Quel héritage allez-vous laisser aux futures générations de la région en dénaturant ainsi leur cadre de vie ?
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2024 à 15h50
Déposée le 27 juin 2024 à 15h50
Encore un démocratique passage en force pour le bien des populations trop bêtes pour savoir ce qui est bien pour elles. Le coût de construction est élevé, celui du recyclage est rédhibitoire, pour des vents intermittents et de direction changeante. On peut voir les éoliennes plus souvent à l'arrêt qu'en fonctionnement, et on le peut d'autant mieux que le Sud-Ouest marnais est devenu depuis longtemps un Eldorado pour les vendeurs de béton 469 éoliennes en 2022, second département le plus couvert, et qui sont aussi acheteurs de pales d'éoliennes bien françaises fabriquées par : Siemens...Quant aux péquenauds si peu nombreux dont je fais partie, ils devront, comme d'habitude subir sans broncher les contraintes, bruit constant, laideur visuelle, perte de valeur immobilière, pas de quartier.
Le tout avec la bénédiction de municipalités avides de revenus, comme elles sont gourmandes de subventions en tout genre, le tout pour claquer l'argent du contribuable sans concertation et respect de ce qu'une majorité exprime : vivre en paix et ne pas transformer le secteur en banlieue parisienne. Les habitants de ce secteur très rural ne sont certainement pas de grands fabricants de dégâts à la planète : peu de voiture hors les trajets rendus obligatoires par l'impéritie des transports en commun, pas d'avion, pas de débauche d'éclairage public.
Quand s'arrêtera cette folie qui tue nos campagnes après avoir ravagé notre industrie, notre système éducatif, nos valeurs morales ?
Le tout avec la bénédiction de municipalités avides de revenus, comme elles sont gourmandes de subventions en tout genre, le tout pour claquer l'argent du contribuable sans concertation et respect de ce qu'une majorité exprime : vivre en paix et ne pas transformer le secteur en banlieue parisienne. Les habitants de ce secteur très rural ne sont certainement pas de grands fabricants de dégâts à la planète : peu de voiture hors les trajets rendus obligatoires par l'impéritie des transports en commun, pas d'avion, pas de débauche d'éclairage public.
Quand s'arrêtera cette folie qui tue nos campagnes après avoir ravagé notre industrie, notre système éducatif, nos valeurs morales ?
Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2024 à 12h57
Déposée le 27 juin 2024 à 12h57
Les éoliennes sont mauvaises. Vous êtes sans cesse en trains de vous battre contre la population pour l’installation de ces dernière. Ne trouvez-vous pas cela étrange?
En différences des centrales nucléaires ou les gens sont moins réfractaires.
Selon une étude réalisée en 2017 par l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), une éolienne de 2,5 MW peut produire en moyenne 5 500 MWh par an en France. En comparaison, le réacteur nucléaire moyen en France a une capacité de production de 900 MW, soit 7 884 000 MWh par an.
Multipliez les capacités maximales de ces sources d'énergie par leurs facteurs de capacité et vous constaterez qu'il faudrait près de 800 éoliennes de taille moyenne pour égaler la production d'un réacteur nucléaire de 900 mégawatts.
Revenons aux éoliennes, elles dévastée nos paysages, tue les oiseaux et les vaches, de bétonner les terres, de coûter cher aux contribuables, de polluer (recyclage, utilisation de terres rares)… et même de favoriser l'usage des énergies fossiles, en raison de leur « intermittence ».
Le principal inconvénient de l'énergie éolienne est son caractère imprévisible. Les vents étant rarement des données constantes (car leur puissance et leur direction varient sans cesse), les éoliennes ne peuvent pas fournir une production constante d'électricité.
Vous dites de l’électricité verte pour bonne figure mais une question en fin de vie des éoliennes que deviennent elles?
Car Notons, avant de poursuivre, qu'en France, enfouir ou mettre des pales d'éoliennes à la décharge est devenue légalement impossible dans le cadre de la loi antigaspillage. Déjà, 35 % des rotors doivent être recyclés. Et en 2025, l'obligation montera à 55 %.
Parlons immobilier : une maison D'abord estimé entre 190 000 et 200 000 euros, cette dernière avait était réestimée à la baisse, à 165 000 euros en 2019. L'agence ayant fait la deuxième estimation expliquait la dépréciation par plusieurs facteurs, « dont potentiellement les éoliennes », situées à deux kilomètres du domicile.
Allez vous donner le manque à gagner sur la perte nette du valeur d’une maison à son propriétaire qui souhaite vendre ?
Ils y a beaucoup trop de choses négatives pour vous les cité 1 à 1 mais je pense que vous savez déjà que la plupart des gens qui sont en colère contre ces éoliennes dans leurs village ou proche de leur habitation vous disent tous les point négatif de votre investissement à court terme pour une question d’argent en sens unique sans aucune compassion et morale pour les personnes habitant ce beau pays que vous gâchez avec vos moulins qui brassent de l’air pour l’argent et rien d’autre.
Une habitante de joiselle qui aimes sa tranquillité sonore et visuelle.
En différences des centrales nucléaires ou les gens sont moins réfractaires.
Selon une étude réalisée en 2017 par l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), une éolienne de 2,5 MW peut produire en moyenne 5 500 MWh par an en France. En comparaison, le réacteur nucléaire moyen en France a une capacité de production de 900 MW, soit 7 884 000 MWh par an.
Multipliez les capacités maximales de ces sources d'énergie par leurs facteurs de capacité et vous constaterez qu'il faudrait près de 800 éoliennes de taille moyenne pour égaler la production d'un réacteur nucléaire de 900 mégawatts.
Revenons aux éoliennes, elles dévastée nos paysages, tue les oiseaux et les vaches, de bétonner les terres, de coûter cher aux contribuables, de polluer (recyclage, utilisation de terres rares)… et même de favoriser l'usage des énergies fossiles, en raison de leur « intermittence ».
Le principal inconvénient de l'énergie éolienne est son caractère imprévisible. Les vents étant rarement des données constantes (car leur puissance et leur direction varient sans cesse), les éoliennes ne peuvent pas fournir une production constante d'électricité.
Vous dites de l’électricité verte pour bonne figure mais une question en fin de vie des éoliennes que deviennent elles?
Car Notons, avant de poursuivre, qu'en France, enfouir ou mettre des pales d'éoliennes à la décharge est devenue légalement impossible dans le cadre de la loi antigaspillage. Déjà, 35 % des rotors doivent être recyclés. Et en 2025, l'obligation montera à 55 %.
Parlons immobilier : une maison D'abord estimé entre 190 000 et 200 000 euros, cette dernière avait était réestimée à la baisse, à 165 000 euros en 2019. L'agence ayant fait la deuxième estimation expliquait la dépréciation par plusieurs facteurs, « dont potentiellement les éoliennes », situées à deux kilomètres du domicile.
Allez vous donner le manque à gagner sur la perte nette du valeur d’une maison à son propriétaire qui souhaite vendre ?
Ils y a beaucoup trop de choses négatives pour vous les cité 1 à 1 mais je pense que vous savez déjà que la plupart des gens qui sont en colère contre ces éoliennes dans leurs village ou proche de leur habitation vous disent tous les point négatif de votre investissement à court terme pour une question d’argent en sens unique sans aucune compassion et morale pour les personnes habitant ce beau pays que vous gâchez avec vos moulins qui brassent de l’air pour l’argent et rien d’autre.
Une habitante de joiselle qui aimes sa tranquillité sonore et visuelle.
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juin 2024 à 21h26
Déposée le 26 juin 2024 à 21h26
J'espère que ce projet n'aboutira pas il y a bien d'autres endroits plus éloignés des communes pour installer des éoliennes.
Contribution n°22 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juin 2024 à 14h17
Déposée le 26 juin 2024 à 14h17
Trop d éoliennes dans le sud ouest .marnais , et qui ne g de ponctionnent pratiquement jamais ., détruisent les paysages et provoquent des nuisances chez bon nombre de riverains : quand aux animaux d élevage, ils subissent les ondes ce qui provoque des infertilités , des mises bas compliquées , des morts subites des nouveaux nés . La bio diversité est elle aussi menacée par les bloc de bétons coulés dans le sol , les pales qui tuent les oiseaux, ( les courants migratoires ne sont pas loin). En Italie , les autorités ont décidé de protéger les terres agricoles et les exploitations en interdisant les éoliennes près des élevages et des cultures.cette décision est fondée sur la protection de l’environnement et des environnements . Étrange qu’en France la notion de protection ne soit pas la même … donc NON pas d éolienne supplémentaire sur le secteur . Raz le bol de ces personnes qui ne voient pas qu ils se font berner par le système et laisse aux générations futures un héritage empoisonné !
Contribution n°21 (Web)
Par VARIN, Jean-Louis
Déposée le 26 juin 2024 à 12h33
Déposée le 26 juin 2024 à 12h33
"Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle : Projet cher, inutile et dangereux pour le réseau et le système électrique français
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Nous vous prions de trouver ci-joint la liste des motifs qui, du point de vue d’« Energie et Environnement en débat dans l’Aisne et la Marne » (EEDAM), co-fondateur d’«Energies Territoriales du Nord-Est de la France » (ETNEF) et de « Réseau Energies Terre & Mer » (RETM), doivent conduire à l’absence d’utilité publique et au rejet du parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle pour le système énergétique français, ainsi que les solutions alternatives proposées.
Les justifications et les illustrations des motifs et des solutions alternatives et leur résultat pour le département de la Marne sont précisées dans le document joint :
1. Absence de données chiffrées sur les coûts globaux et le bilan socio-économique du projet dans le dossier du maître d’ouvrage ;
2. EEDAM demande une reprise du dossier du maitre d’ouvrage pour évaluer les impacts suivant la grille multicritère de projets énergétiques ou similaire ;
3. EEDAM estime que le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle est une mauvaise solution énergétique en France et doit être abandonné ;
4. EEDAM propose des solutions alternatives plus performantes et plus rapides à mettre en œuvre que le parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle;
5. EEDAM constate que la croissance incontrôlée des Energies renouvelables électriques variables et non commandables en Europe n’a eu aucun effet sur la décarbonation de l’énergie comme le démontre le contenu CO2 de l’électricité de nos voisins européens ;
6. La France ne doit pas tomber dans le piège climatique des Energies renouvelable variables et non commandables comme ses voisins et doit abandonner le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle;
7. L’électricité d’origine éolienne est inutile car elle est responsable de l’effondrement des prix quand il y a du vent en Europe et majoritairement exportée à des prix proches de zéro et bien sûr inutile quand il n’y a pas de vent… ;
8. EEDAM demande que les coûts cachés des Energies variables et non commandables révélés dans un rapport OCDE/NEA de mars 2024 soient inclus dans le dossier du maitre d’ouvrage ;
9. Le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle est inutile et dangereux car il contribue à augmenter la surproduction actuelle des Energies renouvelables variables et non commandables, responsable de façon structurelle de l’effondrement des prix de marché et détruit toute capacité d’investissement pour les unités permanentes et commandables ;
10. En raison de la surproduction quand il y a du vent, les prix garantis aux promoteurs sont financés par les contribuables qui financent nos voisins européens ;
11. Le projet de parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle contribuera à augmenter le coût de l’électricité pour les Français comme le démontre le rapport OCDE/NEA de mars 2024 et est de plus inutile ;
12. EEDAM demande de stopper le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle pour désamorcer la bombe environnementale, énergétique et financière des Energies variables et non commandables ;
Face à ce constat EEDAM propose une alternative au parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle en s’appuyant sur des énergies éprouvées depuis des décennies et insuffisamment développées en France à ce jour dont la mise en œuvre dans le département de la Marne est équivalent à 63 fois la production prévue du parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle……:
1. EEDAM propose des alternatives d’énergies renouvelables permanentes et commandables qui permettent de décarboner directement la chaleur et la mobilité ( 78% des usages) sans passer par l’électricité;
2. Valorisons les ressources de la terre et profitons des rayons du soleil;
3. Récupérons la chaleur de l’air et de la terre Sauvegardons l’eau et son énergie ;
4. La géothermie de surface avec les PAC a un potentiel de 100 TWh (1TWh mobilisé aujourd’hui) et doit faire l’objet de commandes publiques groupées par les communes (idem fibre) ;
5. Développons le photovoltaïque en toiture avec autoconsommation collective (10 à 15km) sur le réseau d’ENEDIS ;
6. Le développement de méthaniseurs bord à voie d’eau ou rail sur des anciens sites industriels contribue à la 3ème révolution du gaz : le biogaz ;
7. Un développement progressif des EnR thermiques en 2030 (CT), 2040(MT) et 2050 (LT) permet de doubler la couverture électrique du département de la Marne un des plus gros producteurs d’électricité en France ;
8. Les territoires sont la solution et ont dans leurs mains le futur énergétique de la France.
Pj : Justification des positions EEDAM sur le projet de parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle et présentation des alternatives
Note EEDAM alternatives EnR thermiques département de la MARNE
www.éedam.fr
www.etnef.fr
Jean-Louis VARIN
Président EEDAM Marne
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Nous vous prions de trouver ci-joint la liste des motifs qui, du point de vue d’« Energie et Environnement en débat dans l’Aisne et la Marne » (EEDAM), co-fondateur d’«Energies Territoriales du Nord-Est de la France » (ETNEF) et de « Réseau Energies Terre & Mer » (RETM), doivent conduire à l’absence d’utilité publique et au rejet du parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle pour le système énergétique français, ainsi que les solutions alternatives proposées.
Les justifications et les illustrations des motifs et des solutions alternatives et leur résultat pour le département de la Marne sont précisées dans le document joint :
1. Absence de données chiffrées sur les coûts globaux et le bilan socio-économique du projet dans le dossier du maître d’ouvrage ;
2. EEDAM demande une reprise du dossier du maitre d’ouvrage pour évaluer les impacts suivant la grille multicritère de projets énergétiques ou similaire ;
3. EEDAM estime que le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle est une mauvaise solution énergétique en France et doit être abandonné ;
4. EEDAM propose des solutions alternatives plus performantes et plus rapides à mettre en œuvre que le parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle;
5. EEDAM constate que la croissance incontrôlée des Energies renouvelables électriques variables et non commandables en Europe n’a eu aucun effet sur la décarbonation de l’énergie comme le démontre le contenu CO2 de l’électricité de nos voisins européens ;
6. La France ne doit pas tomber dans le piège climatique des Energies renouvelable variables et non commandables comme ses voisins et doit abandonner le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle;
7. L’électricité d’origine éolienne est inutile car elle est responsable de l’effondrement des prix quand il y a du vent en Europe et majoritairement exportée à des prix proches de zéro et bien sûr inutile quand il n’y a pas de vent… ;
8. EEDAM demande que les coûts cachés des Energies variables et non commandables révélés dans un rapport OCDE/NEA de mars 2024 soient inclus dans le dossier du maitre d’ouvrage ;
9. Le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle est inutile et dangereux car il contribue à augmenter la surproduction actuelle des Energies renouvelables variables et non commandables, responsable de façon structurelle de l’effondrement des prix de marché et détruit toute capacité d’investissement pour les unités permanentes et commandables ;
10. En raison de la surproduction quand il y a du vent, les prix garantis aux promoteurs sont financés par les contribuables qui financent nos voisins européens ;
11. Le projet de parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle contribuera à augmenter le coût de l’électricité pour les Français comme le démontre le rapport OCDE/NEA de mars 2024 et est de plus inutile ;
12. EEDAM demande de stopper le projet éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle pour désamorcer la bombe environnementale, énergétique et financière des Energies variables et non commandables ;
Face à ce constat EEDAM propose une alternative au parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle en s’appuyant sur des énergies éprouvées depuis des décennies et insuffisamment développées en France à ce jour dont la mise en œuvre dans le département de la Marne est équivalent à 63 fois la production prévue du parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle……:
1. EEDAM propose des alternatives d’énergies renouvelables permanentes et commandables qui permettent de décarboner directement la chaleur et la mobilité ( 78% des usages) sans passer par l’électricité;
2. Valorisons les ressources de la terre et profitons des rayons du soleil;
3. Récupérons la chaleur de l’air et de la terre Sauvegardons l’eau et son énergie ;
4. La géothermie de surface avec les PAC a un potentiel de 100 TWh (1TWh mobilisé aujourd’hui) et doit faire l’objet de commandes publiques groupées par les communes (idem fibre) ;
5. Développons le photovoltaïque en toiture avec autoconsommation collective (10 à 15km) sur le réseau d’ENEDIS ;
6. Le développement de méthaniseurs bord à voie d’eau ou rail sur des anciens sites industriels contribue à la 3ème révolution du gaz : le biogaz ;
7. Un développement progressif des EnR thermiques en 2030 (CT), 2040(MT) et 2050 (LT) permet de doubler la couverture électrique du département de la Marne un des plus gros producteurs d’électricité en France ;
8. Les territoires sont la solution et ont dans leurs mains le futur énergétique de la France.
Pj : Justification des positions EEDAM sur le projet de parc éolien "Champ de l'Alouette" sur Neuvy et Joiselle et présentation des alternatives
Note EEDAM alternatives EnR thermiques département de la MARNE
www.éedam.fr
www.etnef.fr
Jean-Louis VARIN
Président EEDAM Marne
Documents joints
Contribution n°20 (Email)
Par Geneviève Del Olmo
Déposée le 25 juin 2024 à 17h46
Déposée le 25 juin 2024 à 17h46
Objet : avis sur champ de l'alouette Neuvy et Joiselle
Madame Geneviève Del Olmo
12 impasse du Marly
Hameau de Seu
5130 Châtillon sur morin.fr
Messieurs les Membres de la commission d'enquête,
Non, non, non ..... stop au massacre de nos campagnes, de nos biens que nous mettons une vie à construire pour les transmettre ensuite à nos enfants, de nos sites classés, aux risques des pertes de nos appellations « Champagne »....aux risques encourus quant à l'attractivité du tourisme de cette région.
Faites preuve de sagesse .... Soyez les protecteurs de notre faune, de notre flore et de notre santé.
Notre département paie déjà un lourd tribut sur l'autel des énergies renouvelables. Nos villages sont de plus en plus encerclés par les champs éoliens qui ne participent en réalité que très peu à cette « énergie verte » !
Le principe de précaution devrait prévaloir
sur l'oubli de certaines valeurs humaines et ne pas être sacrifié au nom de la rentabilité pour quelques-uns.
Pour toutes ces raisons je vous prie de donner un avis défavorable au projet éolien « Champ de l'Alouette » sur Neuvy et Joiselle.
Veillez Messieurs, agréer l'expression de mes sincères salutations.
Madame Geneviève Del Olmo
12 impasse du Marly
Hameau de Seu
5130 Châtillon sur morin.fr
Messieurs les Membres de la commission d'enquête,
Non, non, non ..... stop au massacre de nos campagnes, de nos biens que nous mettons une vie à construire pour les transmettre ensuite à nos enfants, de nos sites classés, aux risques des pertes de nos appellations « Champagne »....aux risques encourus quant à l'attractivité du tourisme de cette région.
Faites preuve de sagesse .... Soyez les protecteurs de notre faune, de notre flore et de notre santé.
Notre département paie déjà un lourd tribut sur l'autel des énergies renouvelables. Nos villages sont de plus en plus encerclés par les champs éoliens qui ne participent en réalité que très peu à cette « énergie verte » !
Le principe de précaution devrait prévaloir
sur l'oubli de certaines valeurs humaines et ne pas être sacrifié au nom de la rentabilité pour quelques-uns.
Pour toutes ces raisons je vous prie de donner un avis défavorable au projet éolien « Champ de l'Alouette » sur Neuvy et Joiselle.
Veillez Messieurs, agréer l'expression de mes sincères salutations.
Contribution n°19 (Email)
Par Letchimy Xavier
Déposée le 25 juin 2024 à 16h12
Déposée le 25 juin 2024 à 16h12
Objet : avis défavorable pour le parc champ des alouettes Neuvy Joiselle
Bonjour Mr Delaitre,
Voici mon avis pour le projet champs des alouettes de Neuvy Joiselle.
biens à vous
Bonjour Mr Delaitre,
Voici mon avis pour le projet champs des alouettes de Neuvy Joiselle.
biens à vous
Document joint
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juin 2024 à 08h41
Déposée le 26 juin 2024 à 08h41
Je me prononce contre ce projet. Mettez ces parcs en mer ou dans des zones loin des habitations. Autorisez les tuiles solaires sans poser de panneaux alourdissant le toit.
Un navire de croisière brûle 1000 t de fuel par semaine. Dans ma commune on a 3 groupes électrogènes au fuel depuis 1 semaine jour et nuit suite à accident contre un poteau: enterrez les lignes HT. Tout cela est risible. Il fallait faire plus de centrales nucléaires
Mais comme toujours les décisions sont prises en dépit du bon sens pour satisfaire qq écologistes dont les faibles voix sont utiles aux partis non majoritaires
Pitoyable
Un navire de croisière brûle 1000 t de fuel par semaine. Dans ma commune on a 3 groupes électrogènes au fuel depuis 1 semaine jour et nuit suite à accident contre un poteau: enterrez les lignes HT. Tout cela est risible. Il fallait faire plus de centrales nucléaires
Mais comme toujours les décisions sont prises en dépit du bon sens pour satisfaire qq écologistes dont les faibles voix sont utiles aux partis non majoritaires
Pitoyable
Contribution n°17 (Web)
Par Santo sandrine
Déposée le 25 juin 2024 à 21h49
Déposée le 25 juin 2024 à 21h49
Pour le parc des alouettes
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution