Contribution n°560 (Web)
Par Patrick
Déposée le 2 juillet 2024 à 06h36
Déposée le 2 juillet 2024 à 06h36
Le dépliement de l'éolien terrestre connait un rejet massif des riverains. Perte de valeur des habitations, nuisances sonores et visuelles surtout la nuit, hérésie écologique car les éoliennes viennent exclusivement de pays étrangers lointains et ont besoin pour palier aux épisodes sans vents ou de vents violents(de plus en plus nombreux) d'une centrale à gaz de dépannage. De plus l'éolien est largement subventionné, et ces subventions profitent quasiment exclusivement à des filières techniques, économiques et financières étrangères. Au contraire la source d'énergie électrique nucléaire, largement plébiscitée par les politiques récentes, profite quasi exclusivement à des filières techniques, économiques et financières françaises, avec un impact important sur l'emploi français.
Contribution n°559 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 juillet 2024 à 06h05
Déposée le 2 juillet 2024 à 06h05
Ce projet est inacceptable.
Il n'est absolument pas défendable an niveau technique (vent insuffisant etc...) et il représente une réelle menace pour l'écologie de la région et son esthétisme.
Nous nous opposons à sa réalisation.
Il n'est absolument pas défendable an niveau technique (vent insuffisant etc...) et il représente une réelle menace pour l'écologie de la région et son esthétisme.
Nous nous opposons à sa réalisation.
Contribution n°558 (Web)
Par Nathalie
Déposée le 2 juillet 2024 à 00h41
Déposée le 2 juillet 2024 à 00h41
Le rapport de la MRAE indique clairement les enjeux forts que le projet de Bransat représenteraient en période de nidification pour des dizaines d'espèces d'oiseaux qui sont, avec les chauves-souris, les premières victimes des éoliennes. En tant que défenseuse de la nature, je trouve violent et inutile de détruire l'habitat de nos animaux en injectant du béton dans nos terres et en arrachant des haies centenaires sous prétexte de réduire les gaz à effet de serre.
C'est totalement contre-productif.
C'est totalement contre-productif.
Contribution n°557 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 juillet 2024 à 00h24
Déposée le 2 juillet 2024 à 00h24
A lire les contributions déposées jusqu'ici, il est facile de comprendre que l'implantation d'éoliennes à Bransat provoque des réactions d'hostilité pour toutes sortes de raisons que je ne ne reprendrai pas dans ma contribution. Au-delà de ces raisons, je réalise que ces machines montent les gens les uns contre les autres et créent un climat de tension dont nous n'avons pas besoin dans nos campagnes. Que cherche-t-on à faire en imposant ce projet pourtant déjà rejeté par le passé ? On ne sauvera pas la planète en mettant des machines dans le bocage, par contre on appauvrira le tissu social déjà bien abimé avec la crise des agriculteurs.
Evidemment, je suis contre ce projet.
Evidemment, je suis contre ce projet.
Contribution n°556 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h49
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h49
On a déjà refuser le projet ,et on le refuse toujours , on en veut pas point arrêter de faire du forcing ça devient pénible .
Contribution n°555 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h46
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h46
* contre ce projet à 2000%
Laisser nôtre Environment tranquille , les éoliennes ont rien à y faire ici
Laisser nôtre Environment tranquille , les éoliennes ont rien à y faire ici
Contribution n°554 (Web)
Par MICHEL-FLANDIN Patrice
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h23
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h23
L'éolien se caractérise par une inefficacité notoire et par l'inadmissible industrialisation des terres agricoles qu'elles représentent. Un Kwh éolien demande huit fois plus de béton ferraillé qu'un Kwh nucléaire.
Ne défigurons pas nos paysages qui constituent le premier monument historique français.
Tout projet éolien devrait être exemplaire sur la seule norme à respecter en matière d’acoustique de bruit dans l’environnement à savoir la NFS 31-010 qui date de 1996 et qui prévoit des conditions de mesure particulières destinées à protéger le confort acoustique.
Jamais aucun projet éolien n’a respecté cette seule norme de base et tous les projets éoliens ont toujours cherché à l’esquiver en se référant à des projets de normes retouchés, jamais homologuées, avantageant largement les promoteurs et les exploitants. En la matière, l’arrêt n° 465036 du 6 mars 2024 rendu par la Conseil d’Etat a annulé l’approbation ministérielle du 11 juillet 2023 qui visait à approuver un protocole visant à éliminer des études les sons extrêmes. L’étude ne tient aucun compte les modulations de fréquence qui sont une des caractéristiques du bruit éolien, objet majeur des plaintes des riverains.
Aspect agricole et recyclage :
Les éoliennes obligent à enterrer des socles de béton ferraillé de plus de 2000 Tonnes pour une durée de vie de 25 ans. Ce délai est court et force la question de savoir par qui ils seront démontés à cette échéance et pour quel prix si on veut rendre à la terre son aspect naturel et sa richesse.
Le recyclage des pales d’éoliennes est aujourd’hui quasiment impossible. De nombreux exemples montrent qu’à leur démontage, elles sont souvent abandonnées sur place ou enterrées, artificialisant les sols d’une matière fibreuse non biodégradable. Même si l’on entend parfois que des solutions ont été trouvées pour la transformation de leur matière en matériaux complémentaires pour l’habitat, nous aurons quand même mis en utilisation, à un moment ou les matières plastique, fibres de verre et composites divers sont très contestés écologiquement, cette matière dont on ne connait pas aujourd’hui les effets à terme sur la santé. Ceci est à l’image de la méconnaissance (ou non …) que nous avions quant aux effets désastreux de l’amiante sur la santé au moment de sa mise en œuvre et de son exploitation commerciale au XXème siècle jusqu’à son interdiction à la fin des années 1970
Les projets éoliens ayant un impact environnemental fort, provoquent quasiment toujours des tensions sociales des convoitises des rivalités et sont sources de conflits entre les voisins, les communes et les EPCI.
Le projet de Moussonvilliers fait courir ce risque. Les projets éoliens enlevant à leur territoire leur attrait et leur charme, ils ont une influence négative sur l’accueil touristique, provoquant des mécontentements chez les hébergeurs et chez tous ceux qui en subissent les conséquences. Ils sont source de dégradation de la valeur immobilière des biens alentours et contribuent à l’industrialisation des terres agricoles conférant aux propriétaires qui acceptent des éoliennes sur leurs parcelles, une image de profiteurs voire même de personnes ayant cédé à une corruption mercantile.
Beaucoup d’acheteurs de maisons secondaires se renseignent de plus en plus souvent, préalablement à leur signature, auprès des mairies, pour savoir si des projets éoliens existent sur la commune et sur les communes voisines. Ile demandent également si la commune et ses représentants y sont favorables ou non. Ceci est un signe évident que la filière éolienne provoque des inquiétudes en menaçant la campagne dont certains territoires auraient bien besoin de se repeupler.
Ce projet, obéit forcément à ces critiques. Merci, aux commissaires enquéteurs de bien vouloir tenir compte de ces arguments et de faire en sorte que, comme beaucoup de projets de ce type, la prise de décision ne se fasse pas "en ligne droite" entre le propriétaire et le Préfet saans aucune attention aux éléments des contributions apportées par les futures victimes de cette filière totalement mercantile, économiquement catastrophique et qui ne pourrait pas exister sans l'argent du contribuable.
Merci de votre attention
Patrice Michel-Flandin
Ne défigurons pas nos paysages qui constituent le premier monument historique français.
Tout projet éolien devrait être exemplaire sur la seule norme à respecter en matière d’acoustique de bruit dans l’environnement à savoir la NFS 31-010 qui date de 1996 et qui prévoit des conditions de mesure particulières destinées à protéger le confort acoustique.
Jamais aucun projet éolien n’a respecté cette seule norme de base et tous les projets éoliens ont toujours cherché à l’esquiver en se référant à des projets de normes retouchés, jamais homologuées, avantageant largement les promoteurs et les exploitants. En la matière, l’arrêt n° 465036 du 6 mars 2024 rendu par la Conseil d’Etat a annulé l’approbation ministérielle du 11 juillet 2023 qui visait à approuver un protocole visant à éliminer des études les sons extrêmes. L’étude ne tient aucun compte les modulations de fréquence qui sont une des caractéristiques du bruit éolien, objet majeur des plaintes des riverains.
Aspect agricole et recyclage :
Les éoliennes obligent à enterrer des socles de béton ferraillé de plus de 2000 Tonnes pour une durée de vie de 25 ans. Ce délai est court et force la question de savoir par qui ils seront démontés à cette échéance et pour quel prix si on veut rendre à la terre son aspect naturel et sa richesse.
Le recyclage des pales d’éoliennes est aujourd’hui quasiment impossible. De nombreux exemples montrent qu’à leur démontage, elles sont souvent abandonnées sur place ou enterrées, artificialisant les sols d’une matière fibreuse non biodégradable. Même si l’on entend parfois que des solutions ont été trouvées pour la transformation de leur matière en matériaux complémentaires pour l’habitat, nous aurons quand même mis en utilisation, à un moment ou les matières plastique, fibres de verre et composites divers sont très contestés écologiquement, cette matière dont on ne connait pas aujourd’hui les effets à terme sur la santé. Ceci est à l’image de la méconnaissance (ou non …) que nous avions quant aux effets désastreux de l’amiante sur la santé au moment de sa mise en œuvre et de son exploitation commerciale au XXème siècle jusqu’à son interdiction à la fin des années 1970
Les projets éoliens ayant un impact environnemental fort, provoquent quasiment toujours des tensions sociales des convoitises des rivalités et sont sources de conflits entre les voisins, les communes et les EPCI.
Le projet de Moussonvilliers fait courir ce risque. Les projets éoliens enlevant à leur territoire leur attrait et leur charme, ils ont une influence négative sur l’accueil touristique, provoquant des mécontentements chez les hébergeurs et chez tous ceux qui en subissent les conséquences. Ils sont source de dégradation de la valeur immobilière des biens alentours et contribuent à l’industrialisation des terres agricoles conférant aux propriétaires qui acceptent des éoliennes sur leurs parcelles, une image de profiteurs voire même de personnes ayant cédé à une corruption mercantile.
Beaucoup d’acheteurs de maisons secondaires se renseignent de plus en plus souvent, préalablement à leur signature, auprès des mairies, pour savoir si des projets éoliens existent sur la commune et sur les communes voisines. Ile demandent également si la commune et ses représentants y sont favorables ou non. Ceci est un signe évident que la filière éolienne provoque des inquiétudes en menaçant la campagne dont certains territoires auraient bien besoin de se repeupler.
Ce projet, obéit forcément à ces critiques. Merci, aux commissaires enquéteurs de bien vouloir tenir compte de ces arguments et de faire en sorte que, comme beaucoup de projets de ce type, la prise de décision ne se fasse pas "en ligne droite" entre le propriétaire et le Préfet saans aucune attention aux éléments des contributions apportées par les futures victimes de cette filière totalement mercantile, économiquement catastrophique et qui ne pourrait pas exister sans l'argent du contribuable.
Merci de votre attention
Patrice Michel-Flandin
Contribution n°553 (Web)
Par Bouteille Alice
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h12
Déposée le 1 juillet 2024 à 23h12
Lors de la précédente enquête publique, les habitants se sont fortement mobilisés contre ce projet éolien, et la commission d'enquête avait émis un avis défavorable après étude de tous les éléments... même si quelques modifications ont été apportées au projet, Abo Wind ne tient absolument pas compte des précédents résultats, et pourtant le fond du projet demeure le même, tout comme ses problématiques soulevées par la commission d'enquête auparavant: ce serait donc une aberration que ce projet aboutisse, la commission d'enquête contredisant ses propres conclusions...
Enjeux écologiques forts? (avifaune, animaux...)
Enjeux forts par rapport aux chiroptères et solutions non satisfaisantes?
Énorme impact paysager?
Refus de la population et des élus locaux?
Incompatibilité avec les politiques départementales et régionales sur les énergies renouvelables?
Impact paysager sur les monuments alentours?
Dépréciations immobilières?
Autant de problématiques bloquantes précédemment qui ne trouvent aucune solution encore aujourd'hui.
Pas d'autre solution que de donner à nouveau un avis défavorable.
Enjeux écologiques forts? (avifaune, animaux...)
Enjeux forts par rapport aux chiroptères et solutions non satisfaisantes?
Énorme impact paysager?
Refus de la population et des élus locaux?
Incompatibilité avec les politiques départementales et régionales sur les énergies renouvelables?
Impact paysager sur les monuments alentours?
Dépréciations immobilières?
Autant de problématiques bloquantes précédemment qui ne trouvent aucune solution encore aujourd'hui.
Pas d'autre solution que de donner à nouveau un avis défavorable.
Contribution n°552 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juillet 2024 à 22h41
Déposée le 1 juillet 2024 à 22h41
Le projet éolien à Bransat est une aberration complète. En plus de menacer gravement la biodiversité locale, il défigure notre paysage avec des éoliennes de 200 mètres de hauteur. Ces géants métalliques perturbent non seulement la faune locale mais aussi nos vues panoramiques, entraînant une dévaluation immobilière. Les nuisances sonores incessantes affectent la santé et la tranquillité des habitants, semant la discorde au sein de nos communes. Le patrimoine naturel et architectural de notre région, pourtant précieux, serait irrémédiablement endommagé. Pour préserver notre environnement, notre qualité de vie et notre cohésion sociale, ce projet doit être purement et simplement abandonné. Nos communes méritent une alternative respectueuse et durable.
Contribution n°551 (Web)
Par PRUNEAU - GOURNAY Françoise
Déposée le 1 juillet 2024 à 22h13
Déposée le 1 juillet 2024 à 22h13
Nous avons déjà dit "NON" mais ils reviennent à la charge ................. Et nous dirons toujours NON ! Nous sommes toujours totalement opposés à ce énième projet d’implantation de parcs éoliens. Cette implantation contribuera, une fois de plus, à la destruction de la nature, de nos paysages et des patrimoines. A 12 ou à 4, 250 mètres ou 150 mètres, ces éoliennes créent entre autres, des nuisances visuelles (diurnes et nocturnes) et sonores pour les habitants. Quoi qu’en disent les opérateurs, l’impact néfaste sur certaines espèces protégées (chauves-souris, oiseaux migrateurs et nicheurs) n’est plus à démontrer. N’oublions pas les effets néfastes des infrasons sur les animaux et les humains et de possibles pollutions des sols. Encore un dossier de plusieurs milliers de pages d’une prose indigeste (et souvent un simple copier-coller par rapport aux projets antérieurs) que le commun des mortels n’aura ni le temps ni l’envie d’ingurgiter.
Je suis directement impactée par ces projets puisque j’habite en France et qu’il m’arrive de quitter mon village pour aller randonner ou découvrir d’autres régions. A chaque fois, ces promoteurs de l’éolien veulent nous faire croire que seul un ou 2 petits villages seront impactés. Non, c’est notre pays dans sa totalité qui est impacté. C’est insidieusement et petit à petit que nous avons aujourd’hui en France plus de 8000 éoliennes qui défigurent notre territoire terrestre et maritime. Pour un rendement minimum mais un rapport financier maximum pour les opérateurs (le prix de rachat est scandaleusement élevé) et un effet permanent et définitif puisque ces engins ne seront jamais démontés.
Certains avis demandent que les opérateurs annoncent clairement les mesures de vent. C’est bien légitime ! Pourquoi ne l’indiquent-ils pas dans leur dossier ? Il y a pourtant eu un mat de mesure « histoire d’améliorer le visuel des habitants » …. L’argument avancé par d’autres opérateurs à cette question a été la suivante : « La mesure du vent est un secret industriel !!!!!!!!!!! ».
Merci, messieurs les commissaires enquêteurs, de prendre en compte ces quelques remarques et de dire NON à ce projet.
« Errare humanum est, perseverare diabolicum »
Je suis directement impactée par ces projets puisque j’habite en France et qu’il m’arrive de quitter mon village pour aller randonner ou découvrir d’autres régions. A chaque fois, ces promoteurs de l’éolien veulent nous faire croire que seul un ou 2 petits villages seront impactés. Non, c’est notre pays dans sa totalité qui est impacté. C’est insidieusement et petit à petit que nous avons aujourd’hui en France plus de 8000 éoliennes qui défigurent notre territoire terrestre et maritime. Pour un rendement minimum mais un rapport financier maximum pour les opérateurs (le prix de rachat est scandaleusement élevé) et un effet permanent et définitif puisque ces engins ne seront jamais démontés.
Certains avis demandent que les opérateurs annoncent clairement les mesures de vent. C’est bien légitime ! Pourquoi ne l’indiquent-ils pas dans leur dossier ? Il y a pourtant eu un mat de mesure « histoire d’améliorer le visuel des habitants » …. L’argument avancé par d’autres opérateurs à cette question a été la suivante : « La mesure du vent est un secret industriel !!!!!!!!!!! ».
Merci, messieurs les commissaires enquêteurs, de prendre en compte ces quelques remarques et de dire NON à ce projet.
« Errare humanum est, perseverare diabolicum »
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution