Contribution n°613 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 juillet 2024 à 19h11
Déposée le 2 juillet 2024 à 19h11
la "gigantesque antenne qui défigure depuis des décennies le sommet du Puy de Dôme." de la contribution 599 mesure... 73m de haut (la belle affaire) et elle est statique (peut-être ne l'a-t-il pas vu ?).
Mais surtout elle a une utilité : Elle permet la diffusion sur toute la région de la TNT (Télévision Numérique Terrestre), de la radio FM et de la téléphonie mobile avec des émetteurs couvrant les 4 opérateurs Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free. L’antenne supporte également des services plus spécifiques comme les services de la direction des routes.
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_de_D%C3%B4me
NON à ce projet qui n'a aucune utilité, notre électricité étant déjà décarbonée et largement en sur production.
23,4% de facteur de charge pour des éoliennes de dernière génération de 200m de haut avec un rotor de 150m de large c'est lamentable et non rentable
Mais surtout elle a une utilité : Elle permet la diffusion sur toute la région de la TNT (Télévision Numérique Terrestre), de la radio FM et de la téléphonie mobile avec des émetteurs couvrant les 4 opérateurs Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free. L’antenne supporte également des services plus spécifiques comme les services de la direction des routes.
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_de_D%C3%B4me
NON à ce projet qui n'a aucune utilité, notre électricité étant déjà décarbonée et largement en sur production.
23,4% de facteur de charge pour des éoliennes de dernière génération de 200m de haut avec un rotor de 150m de large c'est lamentable et non rentable
Contribution n°612 (Web)
Par Pascal Juin
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h59
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h59
Habitant de Laféline, je suis contre ce projet éolien qui tolère des dommages sur la population de chauve souris sous prétexte de bénéfices environnementaux inexistants.
Alors que “l’autorité environnementale [la MRAE] recommande au pétitionnaire de proposer une variante d’implantation avec toutes les machines à plus de deux-cent mètres en bout de pale de toutes haies et boisements, ceci afin d’assurer des impacts résiduels les plus faibles possibles sur les chauves-souris“.
Abowind reconnaît dans son mémoire en réponse à l'avis de la MRAE (pages 11-12) l'incompatibilité de ce son projet avec les recommandations de la MRAE pour protéger les chauve souris. En effet il confesse que “à ce stade, il n’apparaissait pas possible d’implanter l’ensemble des éoliennes prévues à plus de 200 m de chaque haies et boisements“.
En revanche, la société justifie la pertinence du projet par le fait que “la définition d’un projet éolien est un compromis entre les différents enjeux et, notamment, la production d’électricité décarbonée, nécessaire à la lutte contre le changement climatique et à la souveraineté énergétique de la France, et les impacts environnementaux”.
Toutefois, ces arguments ne sont pas recevables puisque l'éolien est certes une source de production d'électricité décarbonée mais mais qui est intermittente. En effet, les éoliennes ne sont en fonctionnement qu'un quart du temps. Or lorsqu'elles ne fonctionnent pas, les trois quarts du temps, elles doivent être remplacées par une source de production susceptible de démarrer sans latence. A l'heure actuelle, les seules installations capables de prendre le relais sont les centrales à gaz qui produisent une électricité carbonée avec une énergie importée. En conclusion, et dans la mesure où elle vient se substituer à une capacité nucléaire, une éolienne a pour effet d'accroître la production d'électricité carbonée, de contribuer au changement climatique et de renforcer la dépendance énergétique de la France.
Ce bilan désastreux, qui devrait à lui seul disqualifier ce projet, ne peut bien entendu pas servir à justifier les atteintes aux écosystèmes.
Alors que “l’autorité environnementale [la MRAE] recommande au pétitionnaire de proposer une variante d’implantation avec toutes les machines à plus de deux-cent mètres en bout de pale de toutes haies et boisements, ceci afin d’assurer des impacts résiduels les plus faibles possibles sur les chauves-souris“.
Abowind reconnaît dans son mémoire en réponse à l'avis de la MRAE (pages 11-12) l'incompatibilité de ce son projet avec les recommandations de la MRAE pour protéger les chauve souris. En effet il confesse que “à ce stade, il n’apparaissait pas possible d’implanter l’ensemble des éoliennes prévues à plus de 200 m de chaque haies et boisements“.
En revanche, la société justifie la pertinence du projet par le fait que “la définition d’un projet éolien est un compromis entre les différents enjeux et, notamment, la production d’électricité décarbonée, nécessaire à la lutte contre le changement climatique et à la souveraineté énergétique de la France, et les impacts environnementaux”.
Toutefois, ces arguments ne sont pas recevables puisque l'éolien est certes une source de production d'électricité décarbonée mais mais qui est intermittente. En effet, les éoliennes ne sont en fonctionnement qu'un quart du temps. Or lorsqu'elles ne fonctionnent pas, les trois quarts du temps, elles doivent être remplacées par une source de production susceptible de démarrer sans latence. A l'heure actuelle, les seules installations capables de prendre le relais sont les centrales à gaz qui produisent une électricité carbonée avec une énergie importée. En conclusion, et dans la mesure où elle vient se substituer à une capacité nucléaire, une éolienne a pour effet d'accroître la production d'électricité carbonée, de contribuer au changement climatique et de renforcer la dépendance énergétique de la France.
Ce bilan désastreux, qui devrait à lui seul disqualifier ce projet, ne peut bien entendu pas servir à justifier les atteintes aux écosystèmes.
Document joint
Contribution n°611 (Web)
Par Chalopin
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h53
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h53
Je suis contre le projet de construction d’éoliennes sur les communes de Bransat et Laféline.
Les éoliennes sont une imposture économique qui coûte beaucoup trop cher pour leur utilité et leur contribution aux énergies renouvelables surtout par rapport à leur intermittence de fonctionnement et la nécessité d’avoir des centrales thermiques en complément.
Toujours pour les mêmes raisons c’est aussi une imposture écologique.
Pour une vraie réduction de l’émission des gaz à effets de serre, il faut déjà favoriser l’isolation des logements et remettre en route un programme nucléaire bien contrôlé.
Les éoliennes sont une imposture économique qui coûte beaucoup trop cher pour leur utilité et leur contribution aux énergies renouvelables surtout par rapport à leur intermittence de fonctionnement et la nécessité d’avoir des centrales thermiques en complément.
Toujours pour les mêmes raisons c’est aussi une imposture écologique.
Pour une vraie réduction de l’émission des gaz à effets de serre, il faut déjà favoriser l’isolation des logements et remettre en route un programme nucléaire bien contrôlé.
Contribution n°610 (Mairie de Contigny)
Par Mme VAN BRUGGEN
Déposée le 1 juillet 2024 à 14h30
Déposée le 1 juillet 2024 à 14h30
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°609 (Email)
Par Christine des Ligneris
Déposée le 2 juillet 2024 à 13h58
Déposée le 2 juillet 2024 à 13h58
Objet : Implantation de 4 éoliennes sur la commune de Bransat
Bonjour
Voici mes remarques suite au projet d implantation éolienne....
. Pollution du paysage Bourbonnais .... visibles de loin ces éoliennes detruiront tout son charme .. cf éoliennes implantées sur toutes les crêtes et montagnes de l Aude qui ÉTAIT une si belle région..
. Nuisances pour les fermes et habitations proches ... nuisances sonores visuelles et sur la santé des habitants et animaux ... cf à ttes les études menées sur la santé des habitants proches d une éolienne
. Destruction de la biodiversite si précieuse dans le Bourbonnais ... cf le Val d Allier .... Natura 2000 ..etc
. Perturbations des élevages.. de leur mode de vie .. de leur endroit paisible pour bien vivre .. cf le bien être animal ..
.Dévalorisation de notre patrimoine si précieux... plus de 100 monuments dans les 20 km ... Le Bourbonnais a un patrimoine très riche et souhaite le faire connaitre ... développer le tourisme
. Manque de rentabilité.. Pas spécialement une région spécialement ventee ... on ne peut pas stocker l électricité produite ... et destruction de la prairie ou elles seront ..
. Dévalorisation des fermes et habitations environnantes
BREF JE SUIS CONTRE...
Christine des Ligneris
Envoyé depuis l'application Mail Orange
Bonjour
Voici mes remarques suite au projet d implantation éolienne....
. Pollution du paysage Bourbonnais .... visibles de loin ces éoliennes detruiront tout son charme .. cf éoliennes implantées sur toutes les crêtes et montagnes de l Aude qui ÉTAIT une si belle région..
. Nuisances pour les fermes et habitations proches ... nuisances sonores visuelles et sur la santé des habitants et animaux ... cf à ttes les études menées sur la santé des habitants proches d une éolienne
. Destruction de la biodiversite si précieuse dans le Bourbonnais ... cf le Val d Allier .... Natura 2000 ..etc
. Perturbations des élevages.. de leur mode de vie .. de leur endroit paisible pour bien vivre .. cf le bien être animal ..
.Dévalorisation de notre patrimoine si précieux... plus de 100 monuments dans les 20 km ... Le Bourbonnais a un patrimoine très riche et souhaite le faire connaitre ... développer le tourisme
. Manque de rentabilité.. Pas spécialement une région spécialement ventee ... on ne peut pas stocker l électricité produite ... et destruction de la prairie ou elles seront ..
. Dévalorisation des fermes et habitations environnantes
BREF JE SUIS CONTRE...
Christine des Ligneris
Envoyé depuis l'application Mail Orange
Contribution n°608 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h22
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h22
L'industrie éolienne est en fin de vie:
-Aucune rentabilité sans subventions de l'état
-Subventions payées par tous les abonnés
-Aberration environnementale
-Justifiée uniquement par l'obéissance à nos "chers" voisins Allemands avec l'accord total du gouvernement Français
-Le démontage de ces horreurs se fera naturellement encore à nos frais
IL FAUT STOPPER CE SCANDALE
-Aucune rentabilité sans subventions de l'état
-Subventions payées par tous les abonnés
-Aberration environnementale
-Justifiée uniquement par l'obéissance à nos "chers" voisins Allemands avec l'accord total du gouvernement Français
-Le démontage de ces horreurs se fera naturellement encore à nos frais
IL FAUT STOPPER CE SCANDALE
Contribution n°607 (Web)
Par DUCLOS Bertrand
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h11
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h11
Une incohérence m'interpelle :
D'une part, la Société Abo Wind écrivait à la municipalité de Saint André le Désert (courrier daté du 12 septembre 2019) pour l'informer qu'elle renonçait à son projet d'implantation de machines sur son territoire (au motif explicitement formulé, noir sur blanc, de : "mesures de potentiel éolien réalisées pendant plus de quatre mois du 09 avril au 26 août par LIDAR ne permettant pas à Abo Wind d'envisager un projet viable dans les années à venir" (sic), mais,
D'autre part, et contre toute attente, malgré un refus préfectoral, confirmé en appel, piétinant une enquête publique désastreuse, la même (!) Société Abo Wind s'acharne à re-présenter son projet de Bransat.
Même taille de machines, pourtant, qu’à Saint André le Désert (200 mètres), mais - différence (de taille elle aussi !) - relevés de vent ENCORE PLUS NULS !
Abo Wind a-t-elle inventé entretemps de nouvelles super-machines dotées de super-pouvoirs, ou prend-elle vraiment les gens pour des c..., pardon, des imbéciles (j'essaie de rester poli) ?
Allons-nous enfin appeler un chat un chat, et dire que ces moulins à vent sont la pire entourloupe (il ne faut pas surtout pas utiliser le mot "escroquerie", ni parler de "mafia" car on risque, en prime, d'être poursuivi pour injure ou calomnie !
Les crânes d'œuf qui nous gouvernent (plus pour longtemps ?), trop intelligents aux dires de certain..., compensent le manque de vent par la multiplication des machines, avec des raisonnements aussi imbéciles que, par exemple, pour gagner du temps, ils sont capables de remplacer une femme pour faire un bébé en neuf mois par neuf pour le même résultat en un seul !
Bilan : budget prévisionnel envisagé: de 100 à 330 milliards d'euros (la "fourchette" est large, selon les sources, mais compte-t-on quand on aime ?...) payés par le contribuable et le consommateur-captif (taxe CSPE), au profit de fonds de pension étrangers…
Projet "énergétiquement" inutile, donc, milliers de tonnes de béton et centaines de tonnes de ferraillage à jamais enfouis, écosystèmes anéantis, consommateurs rackettés, paysages ravagés, souffrance absolue des riverains spoliés, what else ?...
Il est consternant que les partis politiques auto-proclamés "respectables" (escrologistes en tête) se complaisent dans cette forfaiture, et que ce soit l'extrême-droite qui dénonce cette imposture et en fasse son miel.
S'est-on un seul instant posé la question de mesurer dans quelles proportions ces attitudes ont influencé les votes des populations rurales ?
D'une part, la Société Abo Wind écrivait à la municipalité de Saint André le Désert (courrier daté du 12 septembre 2019) pour l'informer qu'elle renonçait à son projet d'implantation de machines sur son territoire (au motif explicitement formulé, noir sur blanc, de : "mesures de potentiel éolien réalisées pendant plus de quatre mois du 09 avril au 26 août par LIDAR ne permettant pas à Abo Wind d'envisager un projet viable dans les années à venir" (sic), mais,
D'autre part, et contre toute attente, malgré un refus préfectoral, confirmé en appel, piétinant une enquête publique désastreuse, la même (!) Société Abo Wind s'acharne à re-présenter son projet de Bransat.
Même taille de machines, pourtant, qu’à Saint André le Désert (200 mètres), mais - différence (de taille elle aussi !) - relevés de vent ENCORE PLUS NULS !
Abo Wind a-t-elle inventé entretemps de nouvelles super-machines dotées de super-pouvoirs, ou prend-elle vraiment les gens pour des c..., pardon, des imbéciles (j'essaie de rester poli) ?
Allons-nous enfin appeler un chat un chat, et dire que ces moulins à vent sont la pire entourloupe (il ne faut pas surtout pas utiliser le mot "escroquerie", ni parler de "mafia" car on risque, en prime, d'être poursuivi pour injure ou calomnie !
Les crânes d'œuf qui nous gouvernent (plus pour longtemps ?), trop intelligents aux dires de certain..., compensent le manque de vent par la multiplication des machines, avec des raisonnements aussi imbéciles que, par exemple, pour gagner du temps, ils sont capables de remplacer une femme pour faire un bébé en neuf mois par neuf pour le même résultat en un seul !
Bilan : budget prévisionnel envisagé: de 100 à 330 milliards d'euros (la "fourchette" est large, selon les sources, mais compte-t-on quand on aime ?...) payés par le contribuable et le consommateur-captif (taxe CSPE), au profit de fonds de pension étrangers…
Projet "énergétiquement" inutile, donc, milliers de tonnes de béton et centaines de tonnes de ferraillage à jamais enfouis, écosystèmes anéantis, consommateurs rackettés, paysages ravagés, souffrance absolue des riverains spoliés, what else ?...
Il est consternant que les partis politiques auto-proclamés "respectables" (escrologistes en tête) se complaisent dans cette forfaiture, et que ce soit l'extrême-droite qui dénonce cette imposture et en fasse son miel.
S'est-on un seul instant posé la question de mesurer dans quelles proportions ces attitudes ont influencé les votes des populations rurales ?
Document joint
Contribution n°606 (Web)
Par Pascal Juin
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h03
Déposée le 2 juillet 2024 à 18h03
Habitant de Laféline, je suis contre un projet contraire aux règles d'urbanisme applicables à la zone d'implantation du parc.
En effet, l'article L 111-3 du code de l'urbanisme dispose que “en l'absence de plan local d'urbanisme, de tout document d'urbanisme en tenant lieu ou de carte communale, les constructions ne peuvent être autorisées que dans les parties urbanisées de la commune.” Or la zone d'implantation des éoliennes ne fait pas partie des zones urbanisées de la commune de Bransat.
La construction de ces installations ne peuvent pas non plus être autorisées au titre de l'article l'article 111-4- 4°. Celui perçoit que :
“peuvent toutefois être autorisés en dehors des parties urbanisées de la commune :
[...]
4° Les constructions ou installations, sur délibération motivée du conseil municipal, si celui-ci considère que l'intérêt de la commune, en particulier pour éviter une diminution de la population communale, le justifie, dès lors qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages, à la salubrité et à la sécurité publiques, qu'elles n'entraînent pas un surcroît important de dépenses publiques et que le projet n'est pas contraire aux objectifs visés à l'article L. 101-2 et aux dispositions des chapitres I et II du titre II du livre Ier ou aux directives territoriales d'aménagement précisant leurs modalités d'application.”
En l'espèce la dimension des éoliennes, leur indéniable impact visuel - même avec les artifices listés dans les contributions 467 et 468 - fait qu'il est impossible de soutenir “qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages” et “que le projet n'est pas contraire aux objectifs visés à l'article L. 101-2” lequel dispose que :
“l'action des collectivités publiques en matière d'urbanisme vise à atteindre les objectifs suivants :
[...]
5° La prévention des risques naturels prévisibles, des risques miniers, des risques technologiques, des pollutions et des nuisances de toute nature ;
6° La protection des milieux naturels et des paysages, la préservation de la qualité de l'air, de l'eau, du sol et du sous-sol, des ressources naturelles, de la biodiversité, des écosystèmes, des espaces verts ainsi que la création, la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques“
et ce même si son alinéa 7 mentionne :
“La lutte contre le changement climatique et l'adaptation à ce changement, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l'économie des ressources fossiles, la maîtrise de l'énergie et la production énergétique à partir de sources renouvelables“
En effet, l'article L 111-3 du code de l'urbanisme dispose que “en l'absence de plan local d'urbanisme, de tout document d'urbanisme en tenant lieu ou de carte communale, les constructions ne peuvent être autorisées que dans les parties urbanisées de la commune.” Or la zone d'implantation des éoliennes ne fait pas partie des zones urbanisées de la commune de Bransat.
La construction de ces installations ne peuvent pas non plus être autorisées au titre de l'article l'article 111-4- 4°. Celui perçoit que :
“peuvent toutefois être autorisés en dehors des parties urbanisées de la commune :
[...]
4° Les constructions ou installations, sur délibération motivée du conseil municipal, si celui-ci considère que l'intérêt de la commune, en particulier pour éviter une diminution de la population communale, le justifie, dès lors qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages, à la salubrité et à la sécurité publiques, qu'elles n'entraînent pas un surcroît important de dépenses publiques et que le projet n'est pas contraire aux objectifs visés à l'article L. 101-2 et aux dispositions des chapitres I et II du titre II du livre Ier ou aux directives territoriales d'aménagement précisant leurs modalités d'application.”
En l'espèce la dimension des éoliennes, leur indéniable impact visuel - même avec les artifices listés dans les contributions 467 et 468 - fait qu'il est impossible de soutenir “qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages” et “que le projet n'est pas contraire aux objectifs visés à l'article L. 101-2” lequel dispose que :
“l'action des collectivités publiques en matière d'urbanisme vise à atteindre les objectifs suivants :
[...]
5° La prévention des risques naturels prévisibles, des risques miniers, des risques technologiques, des pollutions et des nuisances de toute nature ;
6° La protection des milieux naturels et des paysages, la préservation de la qualité de l'air, de l'eau, du sol et du sous-sol, des ressources naturelles, de la biodiversité, des écosystèmes, des espaces verts ainsi que la création, la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques“
et ce même si son alinéa 7 mentionne :
“La lutte contre le changement climatique et l'adaptation à ce changement, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l'économie des ressources fossiles, la maîtrise de l'énergie et la production énergétique à partir de sources renouvelables“
Documents joints
Contribution n°605 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 juillet 2024 à 17h40
Déposée le 2 juillet 2024 à 17h40
Pour répondre à la contribution 599
Ce monsieur parle de sommes importantes que laisseraient les promoteurs pour les socles en béton !!
Voici un lien très explicite sur le sujet, deux ingénieurs dont un géologue ex BRGM
https://www.energieverite.com/post/d%C3%A9mant%C3%A8lement-des-%C3%A9oliennes-terrestres-en-france-contraintes-et-perspectives
Ce monsieur parle de sommes importantes que laisseraient les promoteurs pour les socles en béton !!
Voici un lien très explicite sur le sujet, deux ingénieurs dont un géologue ex BRGM
https://www.energieverite.com/post/d%C3%A9mant%C3%A8lement-des-%C3%A9oliennes-terrestres-en-france-contraintes-et-perspectives
Contribution n°604 (Web)
Par ISABELLE
Déposée le 2 juillet 2024 à 17h31
Déposée le 2 juillet 2024 à 17h31
Mesdames ou Messieurs les commissaires enquêteurs.
Habitante de Vendée, confrontée depuis quelques années au développement des projets de centrales électriques éoliennes qui défigurent notre bocage, je viens apporter mon témoigne pour les nuisances subies depuis l'implantation du projet de la commune de Bournezeau / St Vincent Puymaufrais (85480).
Nous sommes à 1200 mètres de la première des 3 machines de 165 mètres de haut et depuis leur mise en fonctionnement nous sommes agressés par leur présence imposante, leurs mouvements , leurs clignotements rouges à la tombée de la nuit, les spots permanents extrêmement puissants également rouges, à la moitié des mâts. Et que dire, à cette saison des nuisances sonores, plus ou moins intenses en fonction du sens et de la force du vent, qui nous empêchent de dormir les fenêtres ouvertes. Nous sommes obligés de changer de chambre pour toute la saison estivale. Même en journée, le bruit du quotidien, des animaux, des insectes, couvre difficilement le bruit de la machine à laver dont le programme ne s'arrête jamais...... C'est lancinant, oppressant, INSUPORTABLE ! La règlementation en la matière pour la filière éolienne est très largement en leur faveur; d'ailleurs dénoncée dernièrement par le Conseil d'Etat. Et pour cause ! leur principe d'émergences sonores est injustifié et biaisé pour minimiser les nuisances subies par les riverains.
Notre environnement est dégradé, visuellement et sensitivement. D'ailleurs nous envisageons de déménager et de quitter notre maison familiale pour pouvoir vivre sereinement notre retraite dans la quiétude et une nature préservée. Malheureusement, en cas de vente, nous devrons subir une décote de la valeur immobilière de notre bien de famille pour lequel nous avons travaillé toute notre vie. Pendant ce temps les promoteurs se gavent de subventions publiques et les exploitants agricoles qui ont cédé aux sirènes de l'argent facile, empochent leur petit pactole annuel sur le dos de leurs voisins......
Pour ces raisons, je viens apporter tout mon soutien aux opposants à ce projet. L'éolien est un mensonge d'état et à ce titre je suis contre toute nouvelle implantation d'éoliennes sur le territoire français, compte tenu des nuisances qu'elles font subir aux riverains, très certainement aux chiroptères et à la biodiversité en général et qu'elles sont totalement inutiles en terme de protection de l'environnement ( lire les conclusions de l'enquête parlementaire de 2020 qui concluait à leur inutilité écologique).
Isabelle Durantou
La Buzinière
85480 Sain t Vincent Puymaufrais
Habitante de Vendée, confrontée depuis quelques années au développement des projets de centrales électriques éoliennes qui défigurent notre bocage, je viens apporter mon témoigne pour les nuisances subies depuis l'implantation du projet de la commune de Bournezeau / St Vincent Puymaufrais (85480).
Nous sommes à 1200 mètres de la première des 3 machines de 165 mètres de haut et depuis leur mise en fonctionnement nous sommes agressés par leur présence imposante, leurs mouvements , leurs clignotements rouges à la tombée de la nuit, les spots permanents extrêmement puissants également rouges, à la moitié des mâts. Et que dire, à cette saison des nuisances sonores, plus ou moins intenses en fonction du sens et de la force du vent, qui nous empêchent de dormir les fenêtres ouvertes. Nous sommes obligés de changer de chambre pour toute la saison estivale. Même en journée, le bruit du quotidien, des animaux, des insectes, couvre difficilement le bruit de la machine à laver dont le programme ne s'arrête jamais...... C'est lancinant, oppressant, INSUPORTABLE ! La règlementation en la matière pour la filière éolienne est très largement en leur faveur; d'ailleurs dénoncée dernièrement par le Conseil d'Etat. Et pour cause ! leur principe d'émergences sonores est injustifié et biaisé pour minimiser les nuisances subies par les riverains.
Notre environnement est dégradé, visuellement et sensitivement. D'ailleurs nous envisageons de déménager et de quitter notre maison familiale pour pouvoir vivre sereinement notre retraite dans la quiétude et une nature préservée. Malheureusement, en cas de vente, nous devrons subir une décote de la valeur immobilière de notre bien de famille pour lequel nous avons travaillé toute notre vie. Pendant ce temps les promoteurs se gavent de subventions publiques et les exploitants agricoles qui ont cédé aux sirènes de l'argent facile, empochent leur petit pactole annuel sur le dos de leurs voisins......
Pour ces raisons, je viens apporter tout mon soutien aux opposants à ce projet. L'éolien est un mensonge d'état et à ce titre je suis contre toute nouvelle implantation d'éoliennes sur le territoire français, compte tenu des nuisances qu'elles font subir aux riverains, très certainement aux chiroptères et à la biodiversité en général et qu'elles sont totalement inutiles en terme de protection de l'environnement ( lire les conclusions de l'enquête parlementaire de 2020 qui concluait à leur inutilité écologique).
Isabelle Durantou
La Buzinière
85480 Sain t Vincent Puymaufrais
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution