Contribution n°159 (Web)
Par Boitier Florent
Déposée le 10 juin 2024 à 21h08
Déposée le 10 juin 2024 à 21h08
Bonjour,
Je m'oppose à ce nouveau projet éolien situé à proximité de mon exploitation agricole ( prairies et bâtiments d elevage ) ainsi que ma futur maison d'habitation située à quelques centaines de mètres d une partie de ce futur projet avec un vis-à-vis très important.
Je m'oppose à ce nouveau projet éolien situé à proximité de mon exploitation agricole ( prairies et bâtiments d elevage ) ainsi que ma futur maison d'habitation située à quelques centaines de mètres d une partie de ce futur projet avec un vis-à-vis très important.
Contribution n°158 (Web)
Par ANDRO Françoise
Déposée le 10 juin 2024 à 18h53
Déposée le 10 juin 2024 à 18h53
Nous ne devons plus accepter la destruction de notre environnement et de notre patrimoine par des éoliennes inutiles et ruineuses.
Donc non à ces éoliennes industrielles ni à Bransat/Laféline, ni ailleurs.
Donc non à ces éoliennes industrielles ni à Bransat/Laféline, ni ailleurs.
Contribution n°157 (Web)
Par CRESPO Quentin
Déposée le 10 juin 2024 à 17h58
Déposée le 10 juin 2024 à 17h58
D’accord avec le projet éolien.
Contribution n°156 (Web)
Par TERRAY, fabrice
Déposée le 10 juin 2024 à 17h26
Déposée le 10 juin 2024 à 17h26
Ces Masses de bétons hérissées de mats gigantesques qui sont sensées produire de l'électricité mais à cause d'un certain Ohm ne servent pas à grand chose. De plus, comme les politiques, elles ne répondent jamais présent lorsqu'on a besoin d'elles. Par contre elles pollues les sols et le paysage
Contribution n°155 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juin 2024 à 16h53
Déposée le 10 juin 2024 à 16h53
A t'ont besoin de justifier une raison pour dire non a un projet qui ne nous convient pas , qui détruit la nature et qui gâche le paysage ? Des tonnes de béton enfouis et des matériaux qui seront recyclé comment? alors NON
Contribution n°154 (Email)
Par Mathieu DUTHEIL
Déposée le 10 juin 2024 à 09h56
Déposée le 10 juin 2024 à 09h56
Objet : Opposition au projet d'éoliennes Bransat II
Madame, Monsieur les Commissaires enquêteurs,
Je vous adresse ma contribution dans le cadre de l'enquête publique relative au projet d'éoliennes Bransat II, sur les communes de Bransat et Laféline.
Je m'oppose fermement à ce projet pour les raisons suivantes :
1. Impact visuel inacceptable sur les paysages
L'installation de quatre éoliennes géantes de 200 mètres de hauteur aurait un impact visuel majeur sur les paysages du bocage bourbonnais. Ces machines industrielles défigureraient de manière irréversible le cadre de vie des habitants et altéreraient considérablement l'attractivité touristique de la région.
2. Menace pour la biodiversité
L'éolienne est une technologie mortelle pour les oiseaux et les chauves-souris. Le projet Bransat II menace plusieurs espèces protégées, dont le milan noir, la cigogne noire et la barbastelle commune. L'absence de demande de dérogation "espèces protégées" est un indicateur fort du danger que ce projet représente pour la biodiversité locale.
3. Incompatibilité avec le patrimoine culturel
L'étude d'impact révèle qu'une centaine d'édifices classés ou inscrits Monuments historiques, soit près d'un cinquième du patrimoine bourbonnais, seraient en co-visibilité avec les éoliennes. Ce projet constituerait une atteinte inacceptable à la richesse culturelle et historique de la région.
4. Risques pour la santé
Les infrasons émis par les éoliennes peuvent causer des nuisances sonores importantes pour les riverains, et des impacts négatifs sur leur santé, notamment des troubles du sommeil et des maux de tête.
5. Manque de bénéfices tangibles
Le projet Bransat II ne présente aucun avantage économique concret pour les communes concernées. Les retombées financières promises par le porteur de projet sont illusoires et ne compensent en rien les nuisances et les impacts négatifs du projet.
6. Alternatives non explorées
D'autres solutions existent pour produire de l'énergie renouvelable sans sacrifier nos paysages, notre patrimoine et notre santé. L'accent devrait être mis sur le développement de l'énergie solaire, de la géothermie et d'autres technologies moins invasives et plus respectueuses de l'environnement.
Je vous prie de prendre en compte mes observations et de rejeter ce projet néfaste pour l'environnement, la santé et le cadre de vie des habitants du bocage bourbonnais.
Je vous remercie de votre attention.
Mathieu DUTHEIL
28 Route d’Étroussat
03140 Fourilles
Madame, Monsieur les Commissaires enquêteurs,
Je vous adresse ma contribution dans le cadre de l'enquête publique relative au projet d'éoliennes Bransat II, sur les communes de Bransat et Laféline.
Je m'oppose fermement à ce projet pour les raisons suivantes :
1. Impact visuel inacceptable sur les paysages
L'installation de quatre éoliennes géantes de 200 mètres de hauteur aurait un impact visuel majeur sur les paysages du bocage bourbonnais. Ces machines industrielles défigureraient de manière irréversible le cadre de vie des habitants et altéreraient considérablement l'attractivité touristique de la région.
2. Menace pour la biodiversité
L'éolienne est une technologie mortelle pour les oiseaux et les chauves-souris. Le projet Bransat II menace plusieurs espèces protégées, dont le milan noir, la cigogne noire et la barbastelle commune. L'absence de demande de dérogation "espèces protégées" est un indicateur fort du danger que ce projet représente pour la biodiversité locale.
3. Incompatibilité avec le patrimoine culturel
L'étude d'impact révèle qu'une centaine d'édifices classés ou inscrits Monuments historiques, soit près d'un cinquième du patrimoine bourbonnais, seraient en co-visibilité avec les éoliennes. Ce projet constituerait une atteinte inacceptable à la richesse culturelle et historique de la région.
4. Risques pour la santé
Les infrasons émis par les éoliennes peuvent causer des nuisances sonores importantes pour les riverains, et des impacts négatifs sur leur santé, notamment des troubles du sommeil et des maux de tête.
5. Manque de bénéfices tangibles
Le projet Bransat II ne présente aucun avantage économique concret pour les communes concernées. Les retombées financières promises par le porteur de projet sont illusoires et ne compensent en rien les nuisances et les impacts négatifs du projet.
6. Alternatives non explorées
D'autres solutions existent pour produire de l'énergie renouvelable sans sacrifier nos paysages, notre patrimoine et notre santé. L'accent devrait être mis sur le développement de l'énergie solaire, de la géothermie et d'autres technologies moins invasives et plus respectueuses de l'environnement.
Je vous prie de prendre en compte mes observations et de rejeter ce projet néfaste pour l'environnement, la santé et le cadre de vie des habitants du bocage bourbonnais.
Je vous remercie de votre attention.
Mathieu DUTHEIL
28 Route d’Étroussat
03140 Fourilles
Contribution n°153 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 10 juin 2024 à 16h29
Déposée le 10 juin 2024 à 16h29
Messieurs les membres de la commission d’enquête publique,
Confronté à de très nombreux problèmes liés aux courants dits parasites ou nomades, résultant de l’implantation de parcs éoliens et des câbles souterrains de liaison vers le réseau public, le ministère de l’agriculture a lancé en 2023 une grande enquête auprès des éleveurs de France. Plus d’un millier ont signalé des perturbations graves touchant leur élevage ,principalement de vaches laitières ( troubles du comportement,baisse de production, mortalité) et ces troubles concernent principalement des exploitations situées à moins de 2 kilomètres des éoliennes et des câbles. Tous les élevages sont touchés : 60% des vaches laitières, 34% des vaches allaitantes, 57% des porcs, 46% des petits ruminants et 31% des volailles . Le tribunal judiciaire d’Alencon vient de reconnaître Enedis responsable des troubles anormaux causés à un élevage par un câble à haute tension enfoui à proximité d’une exploitation. En Loire atlantique, territoire d’élevage, les services de l’Etat (DREAL) préconisent une expertise préventive ( diagnostic sanitaire des animaux, géologique des terres de passage des câbles, technique des installations agricoles) pour toutes les exploitations situées dans un rayon de 500 mètres autour de la zone d’implantation des éoliennes, expertise complétée par un deuxième examen après la mise en service des éoliennes ; la DREAL a même élargi le périmètre d’étude aux exploitations situées dans l’aire d’étude immédiate (AEI) soit 500 mètres de plus. La région Bretagne comme la région Pays de Loire ont en effet donné lieu aux premières dénonciations des dégâts causés par les implantations d’installations électriques de haute tension au milieu des élevages.
L’Allier est un territoire d’élevage important et ce projet de Bransat ne s’est absolument pas préoccupé des risques , pourtant connus des promoteurs éoliens , que les exploitations situées à proximité des éoliennes pourraient subir.
L’article L.323-13 du code de l’énergie prévoit que : » les personnes chargées du transport de l’énergie électrique doivent réaliser un contrôle régulier des champs électromagnétiques induits par les lignes de transport d’électricité. Les résultats de ces mesures sont transmis annuellement à l’AFSSET qui les rend publics « . RTE s’y est soumis mais les promoteurs éoliens se sont déclarés « interrogatifs sur la connaissance des courants de fuite qui ne sont pas mesurés sur un champ éolien et sur les émissions de ces derniers par les câbles électriques dans les sols et sous-sols à conductivité différente ».( extrait du rapport du CGAAER N°23024 du 25-4-2024 sur l’impact sur les activités d’élevage des installations électriques et éoliennes).
Pour écarter ce risque reconnu pour les élevages, je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Confronté à de très nombreux problèmes liés aux courants dits parasites ou nomades, résultant de l’implantation de parcs éoliens et des câbles souterrains de liaison vers le réseau public, le ministère de l’agriculture a lancé en 2023 une grande enquête auprès des éleveurs de France. Plus d’un millier ont signalé des perturbations graves touchant leur élevage ,principalement de vaches laitières ( troubles du comportement,baisse de production, mortalité) et ces troubles concernent principalement des exploitations situées à moins de 2 kilomètres des éoliennes et des câbles. Tous les élevages sont touchés : 60% des vaches laitières, 34% des vaches allaitantes, 57% des porcs, 46% des petits ruminants et 31% des volailles . Le tribunal judiciaire d’Alencon vient de reconnaître Enedis responsable des troubles anormaux causés à un élevage par un câble à haute tension enfoui à proximité d’une exploitation. En Loire atlantique, territoire d’élevage, les services de l’Etat (DREAL) préconisent une expertise préventive ( diagnostic sanitaire des animaux, géologique des terres de passage des câbles, technique des installations agricoles) pour toutes les exploitations situées dans un rayon de 500 mètres autour de la zone d’implantation des éoliennes, expertise complétée par un deuxième examen après la mise en service des éoliennes ; la DREAL a même élargi le périmètre d’étude aux exploitations situées dans l’aire d’étude immédiate (AEI) soit 500 mètres de plus. La région Bretagne comme la région Pays de Loire ont en effet donné lieu aux premières dénonciations des dégâts causés par les implantations d’installations électriques de haute tension au milieu des élevages.
L’Allier est un territoire d’élevage important et ce projet de Bransat ne s’est absolument pas préoccupé des risques , pourtant connus des promoteurs éoliens , que les exploitations situées à proximité des éoliennes pourraient subir.
L’article L.323-13 du code de l’énergie prévoit que : » les personnes chargées du transport de l’énergie électrique doivent réaliser un contrôle régulier des champs électromagnétiques induits par les lignes de transport d’électricité. Les résultats de ces mesures sont transmis annuellement à l’AFSSET qui les rend publics « . RTE s’y est soumis mais les promoteurs éoliens se sont déclarés « interrogatifs sur la connaissance des courants de fuite qui ne sont pas mesurés sur un champ éolien et sur les émissions de ces derniers par les câbles électriques dans les sols et sous-sols à conductivité différente ».( extrait du rapport du CGAAER N°23024 du 25-4-2024 sur l’impact sur les activités d’élevage des installations électriques et éoliennes).
Pour écarter ce risque reconnu pour les élevages, je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Contribution n°152 (Web)
Par PLATTEAU Stéphanie
Déposée le 10 juin 2024 à 16h24
Déposée le 10 juin 2024 à 16h24
Bonjour,
Je vous fais part de mon opposition à ce projet éolien sur les communes de Bransat et Laféline.
Je viens régulièrement dans ce secteur pour rendre visite à des amis et je ne souhaite pas que ces paysages ruraux, écrins de verdure, soient massacrés et transformés en zone industrielle.
Aussi, la distance minimale légale de 500m avec les habitations n'a pas évolué et est totalement insuffisante au regard des nuisances d’un tel projet. La législation est à la traine face au gigantisme de ces nouvelles machines (200 mètres de hauteur) et aux nuisances subies par les riverains.
De plus, l’impact sur l’environnement naturel (rapaces, oiseaux, chauve-souris, humains…) est malheureusement minimisé au nom d’une énergie intermittente qui n’est pas fiable.
En conclusion, j'appelle au respect des précédentes décisions conformément à l'avis défavorable émis par la commission d’enquête du projet antérieur, le refus du préfet de l’Allier du 25 mai 2021 et le jugement du 27 avril 2023 de la Cour administrative de Lyon confirmant le refus de la préfecture et estimant que cette décision était légitime au regard des enjeux sur la biodiversité et de l’absence de demande de dérogation espèces protégées.
En espérant, Messieurs les commissaires enquêteurs, que vous prendrez conscience à l'étude du dossier et à la lecture des observations très majoritairement opposées au projet que cette implantation d'éoliennes est extrêmement préjudiciable aux habitants locaux, à la biodiversité et au patrimoine
Je vous prie d'entendre le cri de désespoir de cette population rurale, peu nombreuse et souvent mal informée (complexité des dossiers et manque de transparence) face au promoteur ….. qui souhaite installer ces machines coute que coute sans prendre égard à ceux qui vivrons quotidiennement et durablement avec les nuisances.
Cordialement
Stéphanie Platteau
Je vous fais part de mon opposition à ce projet éolien sur les communes de Bransat et Laféline.
Je viens régulièrement dans ce secteur pour rendre visite à des amis et je ne souhaite pas que ces paysages ruraux, écrins de verdure, soient massacrés et transformés en zone industrielle.
Aussi, la distance minimale légale de 500m avec les habitations n'a pas évolué et est totalement insuffisante au regard des nuisances d’un tel projet. La législation est à la traine face au gigantisme de ces nouvelles machines (200 mètres de hauteur) et aux nuisances subies par les riverains.
De plus, l’impact sur l’environnement naturel (rapaces, oiseaux, chauve-souris, humains…) est malheureusement minimisé au nom d’une énergie intermittente qui n’est pas fiable.
En conclusion, j'appelle au respect des précédentes décisions conformément à l'avis défavorable émis par la commission d’enquête du projet antérieur, le refus du préfet de l’Allier du 25 mai 2021 et le jugement du 27 avril 2023 de la Cour administrative de Lyon confirmant le refus de la préfecture et estimant que cette décision était légitime au regard des enjeux sur la biodiversité et de l’absence de demande de dérogation espèces protégées.
En espérant, Messieurs les commissaires enquêteurs, que vous prendrez conscience à l'étude du dossier et à la lecture des observations très majoritairement opposées au projet que cette implantation d'éoliennes est extrêmement préjudiciable aux habitants locaux, à la biodiversité et au patrimoine
Je vous prie d'entendre le cri de désespoir de cette population rurale, peu nombreuse et souvent mal informée (complexité des dossiers et manque de transparence) face au promoteur ….. qui souhaite installer ces machines coute que coute sans prendre égard à ceux qui vivrons quotidiennement et durablement avec les nuisances.
Cordialement
Stéphanie Platteau
Contribution n°151 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juin 2024 à 16h24
Déposée le 10 juin 2024 à 16h24
Bonjour,
Pourquoi devons nous subir ce harcèlement de la part des installateurs d'éoliennes ?
Nous avons déjà dit non une fois, et malgré cela ils reviennent !
Les 1350 contributions à l'enquête publique précédente doivent être réintégrées à cette nouvelle enquête sans que nous ayons à répéter nos arguments qui sont toujours valables, merci !
Projets de parcs éoliens de Bransat - Le Theil - Treban, nous sommes sollicités de toutes parts pour résister à cette invasion. On ne peut pas y passer notre vie.
Pourquoi devons nous subir ce harcèlement de la part des installateurs d'éoliennes ?
Nous avons déjà dit non une fois, et malgré cela ils reviennent !
Les 1350 contributions à l'enquête publique précédente doivent être réintégrées à cette nouvelle enquête sans que nous ayons à répéter nos arguments qui sont toujours valables, merci !
Projets de parcs éoliens de Bransat - Le Theil - Treban, nous sommes sollicités de toutes parts pour résister à cette invasion. On ne peut pas y passer notre vie.
Contribution n°150 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juin 2024 à 16h14
Déposée le 10 juin 2024 à 16h14
Ce projet d'éolienne ne me convient aucunement :
- C'est une source majeure de nuisance pour les riverains à cause du bruit constant (potentiellement 24h/24 !)
- Ce projet dégrade la beauté des paysage
- Ce projet se trouve sur le passage d'oiseau migrateurs
Pour toutes ces raisons, je vous demande de renoncer à ce projet
Cordialement,
RB
- C'est une source majeure de nuisance pour les riverains à cause du bruit constant (potentiellement 24h/24 !)
- Ce projet dégrade la beauté des paysage
- Ce projet se trouve sur le passage d'oiseau migrateurs
Pour toutes ces raisons, je vous demande de renoncer à ce projet
Cordialement,
RB
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution