Les contributions

Contribution n°33 (Web)

Par Alain
Déposée le 4 juin 2024 à 15h15

Non à ce massacre du boccage bourbonnais ; ces usines à vent ne servent à rien sinon à détruire notre cadre de vie et la beauté de [...]

Non à ce massacre du boccage bourbonnais ; ces usines à vent ne servent à rien sinon à détruire notre cadre de vie et la beauté de notre pays

Contribution n°32 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 juin 2024 à 15h04

Faut-il que ce business rapporte beaucoup d'argent aux promoteurs éoliens sur le dos du consommateur et au détriment des paysages [...]

Faut-il que ce business rapporte beaucoup d'argent aux promoteurs éoliens sur le dos du consommateur et au détriment des paysages pour s'acharner ainsi sur un projet déjà refusé.
Pourquoi installer de nouvelles éoliennes alors que la France est exportatrice de courant grâce en grand partie à nos centrales nucléaires qui produisent une énergie pilotable décarbonée

Contribution n°31 (Web)

Par Theveniaud
Déposée le 4 juin 2024 à 14h10

Contre, c'est toute la faune, la flore, l'humain, les animaux terrestres qui reçoivent des décharges à chaque redémarrage des éoliennes [...]

Contre, c'est toute la faune, la flore, l'humain, les animaux terrestres qui reçoivent des décharges à chaque redémarrage des éoliennes qui sont le plus souvent arrêtées. Etc je ne m'étendrai pas sur plus car il y a matière...contre contre contre.arreter l'éolien en campagne ????

Contribution n°30 (Web)

Par Theveniaud
Déposée le 4 juin 2024 à 14h09

Contre, c'est toute la faune, la flore, l'humain, les animaux terrestres qui reçoivent des décharges à chaque redémarrage des éoliennes [...]

Contre, c'est toute la faune, la flore, l'humain, les animaux terrestres qui reçoivent des décharges à chaque redémarrage des éoliennes qui sont le plus souvent arrêtées. Etc je ne m'étendrai pas sur plus car il y a matière...contre contre contre.arreter l'éolien en campagne ????

Contribution n°29 (Web)

Par ROYET Maxime
Déposée le 4 juin 2024 à 13h38

Je suis vigoureusement opposé à ce projet.

Je ne comprends pas que la société Abo Wind, s’entête à vouloir imposer son projet d’aérogénérateurs.
Après [...]

Je suis vigoureusement opposé à ce projet.

Je ne comprends pas que la société Abo Wind, s’entête à vouloir imposer son projet d’aérogénérateurs.
Après avoir reçu un avis défavorable émis par la commission d’enquête (la population et leurs instances politiques étant dans leurs presque intégralité opposées à ce projet), le refus de la préfecture, l’industriel refusant cette décision a porté un recours devant la cour administrative, et sans attendre sa décision (qui a confirmé le refus de la préfecture) a décidé de déposer une nouvelle demande.
Son nouveau projet est en contradiction totale avec ce qu’il écrivait dans son premier projet : « la ressource en vent est insuffisante à des hauteurs moindres (240m) ». De ceci je conclu que l’on ne peut pas faire confiance à cet industriel puisque maintenant son nouveau projet est constitué de 4 aérogénérateurs de 200 m.
Même ce qu’il dit pour faire passer son projet est insuffisant pour répondre à ses obligations. La Mission Régionale de l’Autorité Environnementale met en évidence des défauts similaires au premier projet, notamment en ce qui concerne les enjeux de biodiversité, précisant « La juste conciliation de l'ensemble des enjeux environnementaux n'est pas démontrée ».
Habitant le château du Plaix (XIII et XIX) sur les hauteurs de la commune de Fleuriel, un site historique dans un environnement naturel, ce projet est comme une balafre en plein cœur de notre boccage Bourbonnais. Cet environnement devient de plus en plus rare, il convient de le protéger.
Je serais directement impacté par la pollution visuelle et lumineuse. Je note que la prise de vue du point n°24 a été présenté en 2 photographies ne permettant pas de voir l’intégral du projet et de plus le point de vue choisi est en dessous d’un arbre, minimisant l’impact visuel. J’aurais, aimé un visuel depuis « La Juche » croisement de la D36 et D46 qui serait honnête.
Ce projet aura un impact non seulement sur la faune (Cf. rapport de la LPO sur ce projet) mais également sur l’ensemble des aménités de notre boccage. Regardant dimanche 2 juin 2024 les images de la course cycliste du Dauphiné diffusées sur France télévision qui, justement passait autour du lieu d’implantation prévu, je me disais que ces paysages magnifiques allaient disparaitre si ce projet aboutissait. La région d’implantation prévue n’a que ses aménités comme richesses. Les supprimer c’est nous condamner.
En ce qui concerne l’impact visuel qui est le plus flagrant, la modification de la hauteur des machines passant de 241 à 200 mètres de haut (la tour Montparnasse en plein boccage), je me permets de rappeler les écrits de l’industriel dans son premier dossier (refusé) : « On constate ici que les zones d’influence visuelle sont presque identiques malgré la différence de gabarit » et « La comparaison des modèles V136 [(200 mètres)] et V150 [(241 mètres)] avec une implantation similaire a mis en évidence qu’un gabarit majoré (la V150 en l’occurrence) étend très peu les zones de visibilité du projet ». Il n’y a donc pas de correction apportée à ce critère qui a, entre autres, conduit à un avis défavorable du premier projet.
Pour toutes ces raisons, un avis défavorable s’impose.

Maxime ROŸET

Contribution n°28 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 juin 2024 à 12h37

Totalement contre de la fausse écologie, avez-vous pensé au devenir de ces installations dans 30 ans et plus, avec des tonnes de béton [...]

Totalement contre de la fausse écologie, avez-vous pensé au devenir de ces installations dans 30 ans et plus, avec des tonnes de béton et ferrailles enfouis dans les sols, qui payera le démantèlement ??
Les communes, les habitants...
Certainement pas les investisseurs qui auront liquidé bien avant.

Contribution n°27 (Web)

Par Jean-Marc
Déposée le 4 juin 2024 à 12h05

Messieurs les Commissaires-Enquêteurs,
Opposition formelle au projet éolien de BRANSAT.
Les éoliennes sont polluantes :
-pollution [...]

Messieurs les Commissaires-Enquêteurs,
Opposition formelle au projet éolien de BRANSAT.
Les éoliennes sont polluantes :
-pollution visuelle diurne et nocturne
-pollution sonore
-pollution du sol
-dégradation de la biodiversité
-mortalité de la faune
-atteinte à la santé humaine et animale
- non économiquement rentable
- L'analyse objective du cycle de vie d'une éolienne serait un plus dans une telle demande

les habitants ont déjà fait savoir massivement leur opposition. Le projet a déjà été refusé: pourquoi insister? Il convient de rajouter que ces projets sont rentables pour les promoteurs car ils profitent des subventions généreusement accordées par le gouvernement et qui faussent le calcul économique. Ce sont donc les contribuables qui sont les perdants de l'affaire à double titre:
- impôts
- environnement
L'Etat fait donc du green washing pour satisfaire, encore une fois, aux demandes non étayées des technocrates de l'Europe

Donc non à au projet de BRANSAT,
Bien cordialement Jean-Marc DESSERT

Contribution n°26 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 juin 2024 à 11h34

Évidement contre...pas écolos du tout.

Contribution n°25 (Web)

Par Bruno
Déposée le 4 juin 2024 à 11h01

Messieurs les Commissaires-Enquêteurs,
Opposition formelle au projet éolien de BRANSAT.
Les éoliennes sont polluantes :
-pollution [...]

Messieurs les Commissaires-Enquêteurs,
Opposition formelle au projet éolien de BRANSAT.
Les éoliennes sont polluantes :
-pollution visuelle diurne et nocturne
-pollution sonore
-pollution du sol
-dégradation de la biodiversité
-mortalité de la faune
-atteinte à la santé humaine et animale
-leur fonctionnement perturbent ceux d'INTERNET et des téléphones portables des riverains.
les habitants ont déjà fait savoir massivement leur opposition. Cet acharnement est inadmissible. Aucun respect des avis de la population, des décisions préfectorales et de la justice. Honte au promoteur. Ces société ont déjà mauvaise image. Elles n'ont que ce qu'elles méritent. Le plus souvent étrangères et déficitaires, elles visent qu'à profiter des subventions et autres avantages fiscaux octroyés par la FRANCE. Là est leur seule préoccupation. Ce sont nos impôts.

Décidément non à au projet de BRANSAT, bien cordialement, Bruno Casati

Contribution n°24 (Web)

Par Bruno Lupatelli
Déposée le 4 juin 2024 à 10h48

Outre les inconvénients largement évoqués sur la faune, la flore et le paysage, le coût de démantellement est largement sous-évalué. [...]

Outre les inconvénients largement évoqués sur la faune, la flore et le paysage, le coût de démantellement est largement sous-évalué. Plusieurs études montrent que l'enlèvement d'une éolienne de 200 m ainsi que son socle béton et le recyclage des matières serait de l'ordre de 400 000 €. Il faut donc exiger une caution de ce montant par éolienne sinon la pollution du site
se comptera en siècles.