Les contributions

Contribution n°50 (Web)

Anonyme
Déposée le 5 juin 2024 à 09h03

Ce projet contient plusieurs constats qui demandent l'annulation de ce projet : en particulier perturbation des trajets migratoire, [...]

Ce projet contient plusieurs constats qui demandent l'annulation de ce projet : en particulier perturbation des trajets migratoire, paysage transformé…

Contribution n°49 (Web)

Anonyme
Déposée le 5 juin 2024 à 08h37

l'éolien est une erreur de la société actuelle qui n'apportera qu'aux promoteurs de ces techniques qui voudraient remplacer les énergies [...]

l'éolien est une erreur de la société actuelle qui n'apportera qu'aux promoteurs de ces techniques qui voudraient remplacer les énergies anciennes. Il n'y a pas de transition énergétique mais une superposition d'énergies soit-disant vertes (éoliennes, solaire). Nos paysages vont être détruits alors que la FRANCE est un pays magnifique que les touristes du monde entier nous envient. Dégradation du paysage, infrasons, destruction de l'avifaune, baisse de la valeur de l'immobilier, et production d'électricité alternative incompatible avec ce que prévoit l'utilisation de l'électricité future (voitures etc..). Et tout celà avec l'argent des contribuables (voir la ligne CSPE sur les factures). Non à l'éolien.

Contribution n°48 (Web)

Par Deremaux Jean Jacques
Déposée le 5 juin 2024 à 08h31

Trop grande visibilité des machines sur un territoire traditionnel et préservé
Impact sur le patrimoine des habitants
Retentissement [...]

Trop grande visibilité des machines sur un territoire traditionnel et préservé
Impact sur le patrimoine des habitants
Retentissement négatif sur la faune

Contribution n°47 (Web)

Par Pauline de Peufeilhoux
Déposée le 5 juin 2024 à 08h24

Non à ce deuxième projet éolien dans notre belle région et à Bransat plus particulièrement. Aucun argument économique et encore moins [...]

Non à ce deuxième projet éolien dans notre belle région et à Bransat plus particulièrement. Aucun argument économique et encore moins écologique pour justifier un tel désastre pour nos campagnes, faune et flore, sans parler de la pollution visuelle. Arrêtons cette frénésie galopante dans notre département si peu exposé au vent.

Contribution n°46 (Web)

Anonyme
Déposée le 5 juin 2024 à 07h45

Rigolo, car je reviens de ma boîte aux lettres et je vois une enveloppe de la région. Mr Wauquiez veut investir 197 M€ d ici 2027 [...]

Rigolo, car je reviens de ma boîte aux lettres et je vois une enveloppe de la région. Mr Wauquiez veut investir 197 M€ d ici 2027 mais pourquoi faire si l on massacre notre département avec de telles horreurs !!! C'est pour ça que je ne veux pas de l' éolien chez nous, il faut réfléchir à d autres systèmes.

Contribution n°45 (Web)

Par Florence
Déposée le 5 juin 2024 à 07h39

Nous sommes nous aussi, dans mon département de la Creuse, confronté à cette escrologie. Si c'était les promoteurs qui financaient [...]

Nous sommes nous aussi, dans mon département de la Creuse, confronté à cette escrologie. Si c'était les promoteurs qui financaient ces projets, croyez moi bien qu'il n'y aurait plus d'investisseurs. A cause de Mme royal,( ...ce qui est loin d'être le cas ) nous avons en France une menace sur santé que les autorités refusent d'admettre alors qu il y a un rapport du Ministère de l'Agriculture et ka Souveraineté Alimentaire qui démontre de nombreuses nuisances sur les exploitations agricoles, et de fait, que ce soit animaux ou paysans, je ne vois pas de difference dans sa constitution biologique avec les autres citoyens de ce pays. On oublie de regarder le rapport de la société d'ornithologie espagnole qui conclue qu'en moyenne tué par an près d'un millier d'oiseaux et de chauve-souris. C'est un non respect de la préservation des espèces.
Il y a de nombreux brevets en matière d'eoluen qui sont beaucoup plus performant et vertueux ..mais ils n'appartiennent pas aux lobbies.
Pour citer une contemporaine, lobby et corruption sont synonymes. Combien de membres de conseils municipaux sont impliqués en général ? Dans mon cas ...presque tous, mais bon, c'est pas grave, la justice n'est pas là pour rendre justice mais pour faire appliquer des lois qui sont rarement justes.
Nous n'avons pas besoin de cette énergie. J'ai discuté avec des employés de Flamanville et ils m'ont dit que cette centrale allait enfin aboutir dans sa finalisation. On a fermé une centrale récemment pour ne pas vendre en valeur négative notre excellente production...qui soit dit en passant à été vendu pour zéro euro à l'Allemagne tandis que ça nous est revendu ( notre propre énergie à zéro euro que ce soit méga ou giga watt) pour approximativement 280€ le mégawatt. On est bien sûr une escroquerie...merci Ursula
Pour rappel, toutes ces installations ont été et sont payées par nos impôts et contributions, nous pourrions donc avoir notre mot à dire sur le choix de nos dépenses et investissements nationaux.

Contribution n°44 (Web)

Par Martin Christophe
Déposée le 5 juin 2024 à 07h10

je suis contre cette industrie,
ce site industriel est une atteinte majeure à la biodiversité et à l'avifaune (couloirs migratoires).
il [...]

je suis contre cette industrie,
ce site industriel est une atteinte majeure à la biodiversité et à l'avifaune (couloirs migratoires).
il faut arreter de detruire nos paysages.

Contribution n°43 (Web)

Par PUYGRENIER Marcel
Déposée le 5 juin 2024 à 07h07

- des machines de 200 m de haut bouleversent de manière fortement négative le cadre de vie des habitants.

- des truction du paysage [...]

- des machines de 200 m de haut bouleversent de manière fortement négative le cadre de vie des habitants.

- des truction du paysage naturel

- Une centaine de monuments historiques recensés dans cette même zone par l’Étude d’impact

- Une atteinte inaceptable à la biodiversité et à l'avifaune ( couloirs migratoires)

- La baisse de la valeur marchande des logements et des terrains à bâtir situés à proximité

Marcel Puygrenier
4 lieu dit Bachellerie
16420 Saulgond

Contribution n°42 (Web)

Par SAUTY DE CHALON
Déposée le 5 juin 2024 à 06h53

Le discours écologique est trompeur : partout en Europe, l’implantation d’éoliennes n’a pas permis l’abandon d’énergies fossiles, [...]

Le discours écologique est trompeur : partout en Europe, l’implantation d’éoliennes n’a pas permis l’abandon d’énergies fossiles, mais bien la croissance de la production d’énergie, quelles qu’elles soient. Des taux de mortalité élevés sont répertoriés chez la faune aviaire en plus des risques à perpétuité de contamination des nappes phréatiques. Quels dispositifs sont instaurés pour éviter de tels désastres? Encore là, aucune réponse. De plus, ces structures industrielles produisent des infrasons qui ne peuvent être bloqués par des mesures d’atténuation et qui, par conséquent, peuvent causer de graves problèmes de santé, dont des troubles irréversibles de l’oreille interne, des problèmes cardiaques, neurologiques et pulmonaires. Par ailleurs, l’INSPQ reconnaît qu’aucune distanciation jugée «sécuritaire» n’a pu être établie à ce jour concernant ces structures de 200 mètres de hauteur.

https://www.latribune.ca/opinions/parole-aux-lecteurs/2024/06/04/le-mirage-de-lindustrie-eolienne-7XF7FQMVFBFYPOJRDQKTENTKRQ/

Ce que l'on ne vous dit pas sur les éoliennes....
L'abrasion des pales de rotor rend les terres cultivables à jamais inutilisables.
Le fonctionnement des éoliennes entraîne le dépôt de microparticules et de produits chimiques toxiques éternels dans le sol des environs.
Il en résulte que cette surface ne pourra plus jamais être utilisée à des fins agricoles.
L'avocat Thomas Mock s'est engagé contre de nombreuses installations éoliennes et a publié une fiche d'information pour les victimes des nuisances des installations éoliennes ou pour la prévention de tels dommages.
Il a lui-même été touché et s'occupe depuis plus de 20 ans des effets secondaires négatifs de l'énergie éolienne.

Document joint

Document n°1

Contribution n°41 (Web)

Anonyme
Déposée le 5 juin 2024 à 06h52

Je ne suis pas favorable à l installation d un parc éolien pour la commune de Bransat.