Contribution n°364 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 octobre 2024 à 22h36
Déposée le 25 octobre 2024 à 22h36
Défavorable
Nuisances à venir insupportables
Nuisances à venir insupportables
Contribution n°363 (Web)
Par Myriam Amara
Déposée le 25 octobre 2024 à 22h20
Déposée le 25 octobre 2024 à 22h20
Avis défavorable a l'installation de Virbac.
Je m'oppose fermement à l'installation de Virbac qui va apporter des nuisances supplémentaires à Garons.
Je m'oppose fermement à l'installation de Virbac qui va apporter des nuisances supplémentaires à Garons.
Contribution n°362 (Web)
Par ISNARD Philippe
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h30
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h30
Bonjour, je passe souvent devant l'usine Royal Canin près de Lunel, j'ai cru comprendre qu'ils avaient amélioré leur système de filtration, que nenni !!! Et l'envie de vomir arrive invariablement...Les dirigeants de VIRBAC nous avaient promis lors, de la réunion publique à Garons, que la filtration, ultra moderne, ne laisserai échapper que zéro unité olfactive (UO), voire 0,1, et maintenant on en est à 0,3 ou 0,4, comment peut on vous faire confiance !!! Les conséquences seront terribles pour tous les garonnaises et garonnais, l'inconfort, le bruit, les 80 allers retours supplémentaires de poids lourds journaliers, les risques d'accident d'aviation par rapport à la hauteur des bâtiments etc...Et enfin, et surtout, la forte dévalorisation des propriétés bâties !! Alors je dit NON!! NON!! et NON à la construction de l'usine VIRBAC, et je peux vous proposer une solution de rechange: faites une recherche du coté de la Crau entre Arles et Port de Bouc, il, y a surement du foncier de libre dans ce désert, moins cher, pas de problème de voisinage, accès très facile au réseau routier, endroit ventilé et j'en passe, que du positif pour vous !! Merci de prendre en compte mes observations, et je redit NON à VIRBAC sur les communes de SAINT GILLES et GARONS !!!
Contribution n°361 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h27
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h27
Je m'oppose à l'implantation de l'usine Virbac pour toutes les nuisances que ça va générer pour les garonnais !!
Contribution n°360 (Web)
Par Kheira Amara
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h10
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h10
Avis défavorable à l’installation de Virbac.
Je m’oppose à l’installation de Virbac et de ses nuisances qui seront inévitables.
Je m’oppose à l’installation de Virbac et de ses nuisances qui seront inévitables.
Contribution n°359 (Web)
Par Amar AMARA
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h08
Déposée le 25 octobre 2024 à 18h08
Avis défavorable à l’installation de Virbac.
Je m’oppose fermement à ce projet qui n’apportera que des nuisances supplémentaires.
Je m’oppose fermement à ce projet qui n’apportera que des nuisances supplémentaires.
Contribution n°358 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 octobre 2024 à 17h51
Déposée le 25 octobre 2024 à 17h51
NON à VIRBAC
Contribution n°357 (Web)
Par TETELAIN
Déposée le 25 octobre 2024 à 17h24
Déposée le 25 octobre 2024 à 17h24
Bonjour,
Je ne vais pas m'étendre sur les points noirs de ce projet qui sont / son emplacement proche d'une ville / les odeurs et la gestion des eaux. Je pense que les commissaires enquêteurs vont se rapprocher des différents organismes qui, je le crois ont rendu des avis défavorables ou avec réserves.
Je me suis arrêté sur l'étude des dangers.
Dans le paragraphe II.2 ENVIRONNEMENT HUMAIN et sous catégorie II.2.1.1 DONNÉES DÉMOGRAPHIQUES la commune de ST GILLES est uniquement étudiée. La commune de GARONS n'est pas évoquée, je pense tout de même qu'en reprenant le titre du paragraphe ENVIRONNEMENT HUMAIN il aurait été bien de ne pas occulter les riverains.
Toujours dans le même paragraphe en II.2.1.3 "l'habitation la plus proche est située en BORDURE nord du site" La distance n'est pas précisée mais effectivement en BORDURE. Il aurait été bon d'apprécier ce risque puisque dans le paragraphe lié aux risques incendies, les simulations mentionnent un IMPACT HORS SITE. (en précisant uniquement sur ce point la densité de population) Si je comprends bien, un incendie pourrait avoir des répercutions
en dehors de l'enceinte.
Concernant la probabilité de la chute d'un avion sur le site. Elle est qualifiée de type E : possible mais extrêmement peu probable. Cette cotation normalisée apparait sans grand danger pour le public. Néanmoins, pour des usines similaires se trouvant loin d'un aéroport les études de danger ne se privent pas de préciser :
"d'après la protection civile, les risques les plus importants se situent au moment du décollage et de l'atterrissage. La zone admise comme étant la plus exposée est celle qui se trouve à l'intérieur d'un rectangle déterminé par : une distance de 3 km de part et d'autre de l'axe de la piste et une distance de 1 km de part et d'autre perpendiculairement à la piste". VIRBAC se situe bien dans la zone la plus à risque.
Concernant la hauteur des cheminées. Serait il possible, - tout comme pour les chiffres indiqués pour la modélisation des odeurs - aux commissaires de vérifier les calculs utilisés et que cette hauteur ne relève pas d'une étude complémentaire et non d'une formule mathématique. Je rappelle que la hauteur maximale sur le lieu d'implantation de la société VIRBAC ne doit pas dépasser 42 mètres.
Une usine similaire installée à la même altimétrie que les habitations a élevé sa cheminée bien plus haut. Garons se trouvant plus haut... cqfd.
Je ne vois pas non plus d'étude de la réduction des potentiels dangers. Les procédures sont listées, les moyens mis en oeuvre pour les éviter également mais ce document fait montre d'aucune anticipation.
Je ne vais pas m'étendre sur les points noirs de ce projet qui sont / son emplacement proche d'une ville / les odeurs et la gestion des eaux. Je pense que les commissaires enquêteurs vont se rapprocher des différents organismes qui, je le crois ont rendu des avis défavorables ou avec réserves.
Je me suis arrêté sur l'étude des dangers.
Dans le paragraphe II.2 ENVIRONNEMENT HUMAIN et sous catégorie II.2.1.1 DONNÉES DÉMOGRAPHIQUES la commune de ST GILLES est uniquement étudiée. La commune de GARONS n'est pas évoquée, je pense tout de même qu'en reprenant le titre du paragraphe ENVIRONNEMENT HUMAIN il aurait été bien de ne pas occulter les riverains.
Toujours dans le même paragraphe en II.2.1.3 "l'habitation la plus proche est située en BORDURE nord du site" La distance n'est pas précisée mais effectivement en BORDURE. Il aurait été bon d'apprécier ce risque puisque dans le paragraphe lié aux risques incendies, les simulations mentionnent un IMPACT HORS SITE. (en précisant uniquement sur ce point la densité de population) Si je comprends bien, un incendie pourrait avoir des répercutions
en dehors de l'enceinte.
Concernant la probabilité de la chute d'un avion sur le site. Elle est qualifiée de type E : possible mais extrêmement peu probable. Cette cotation normalisée apparait sans grand danger pour le public. Néanmoins, pour des usines similaires se trouvant loin d'un aéroport les études de danger ne se privent pas de préciser :
"d'après la protection civile, les risques les plus importants se situent au moment du décollage et de l'atterrissage. La zone admise comme étant la plus exposée est celle qui se trouve à l'intérieur d'un rectangle déterminé par : une distance de 3 km de part et d'autre de l'axe de la piste et une distance de 1 km de part et d'autre perpendiculairement à la piste". VIRBAC se situe bien dans la zone la plus à risque.
Concernant la hauteur des cheminées. Serait il possible, - tout comme pour les chiffres indiqués pour la modélisation des odeurs - aux commissaires de vérifier les calculs utilisés et que cette hauteur ne relève pas d'une étude complémentaire et non d'une formule mathématique. Je rappelle que la hauteur maximale sur le lieu d'implantation de la société VIRBAC ne doit pas dépasser 42 mètres.
Une usine similaire installée à la même altimétrie que les habitations a élevé sa cheminée bien plus haut. Garons se trouvant plus haut... cqfd.
Je ne vois pas non plus d'étude de la réduction des potentiels dangers. Les procédures sont listées, les moyens mis en oeuvre pour les éviter également mais ce document fait montre d'aucune anticipation.
Contribution n°356 (Web)
Par ROGER Sibylle
Déposée le 25 octobre 2024 à 16h19
Déposée le 25 octobre 2024 à 16h19
Avis défavorable à l'installation de l'usine Virbac à Garons
Je suis Sibylle, habitante de Garons depuis mon enfance, et je souhaite exprimer mon opposition à l'installation de l'usine Virbac dans notre village. Mes parents vivent toujours ici, et il est important pour moi qu'ils continuent à vivre dans un environnement sain et agréable. De plus, je souhaite pouvoir revenir les voir régulièrement sans subir les nuisances supplémentaires que cette usine va provoquer.
1. Les nuisances olfactives : un environnement dégradé
Virbac assure que l'usine ne générera aucune nuisance olfactive, mais les faits disent le contraire. Initialement, il était prévu que les odeurs ne dépasseraient pas 1 UO (unité d’odeur), mais on parle maintenant de 3 UO. Je ne veux pas que mes parents, ou moi-même quand je leur rends visite, subissions ces odeurs désagréables qui seront encore plus perceptibles quand il fera chaud, surtout dans une région comme la nôtre. De plus, l’entretien des systèmes de filtration, qui est crucial pour limiter ces nuisances, semble incertain.
2. Un environnement sonore dégradé
Le bruit sera également un problème. Virbac a minimisé l'impact sonore, affirmant que l’usine produira un bruit supérieur à 54 décibels mais que ce n’est pas grave car le village est déjà bruyant. Ce raisonnement est inacceptable. Ajouter une source de bruit supplémentaire, même si elle semble "modérée", aggrave la situation. Mes parents méritent de continuer à vivre dans un environnement calme, et je veux pouvoir venir à Garons sans être dérangé par ce bruit permanent.
3. La consommation d’eau potable : un gaspillage irresponsable
L'usine consommera l’équivalent en eau potable de 1 500 habitants chaque jour, ce qui est énorme. Dans une région où l'eau est précieuse, il est irresponsable de permettre à une usine de puiser autant dans nos réserves d'eau potable, surtout quand il existe d’autres solutions, comme le réseau BRL, que Virbac a choisi de ne pas utiliser.
4. Circulation accrue : un village saturé
L'usine entraînera la venue d’environ 80 camions par jour, en plus des trajets des employés, ce qui fera environ 240 allers-retours quotidiens. La circulation dans Garons, déjà chargée, deviendra insupportable. Cela rendra aussi la ville moins sûre pour mes parents, et pour moi quand je viendrai les voir.
5. Un cadre de vie menacé pour les habitants
Mes parents ont choisi de rester à Garons pour son cadre de vie agréable et calme. Cette usine va tout bouleverser : odeurs, bruit, pollution, trafic. L'idée que d'autres options d'installation pour cette usine ont été étudiées, dont des sites plus éloignés des habitations et sans problèmes particuliers, rend cette décision encore plus difficile à accepter. D'autres entreprises, moins nuisibles, auraient pu s'installer ici, sans détruire la qualité de vie des habitants.
6. La sécurité : un risque négligé
Le site proposé pour l'usine est proche d’un aéroport, d'une école de pilotage et d'autres usines, certaines classées Seveso. Cela augmente considérablement les risques d'accidents graves. En plus de cela, Virbac n'a aucune expérience dans la construction d'usines, ce qui ajoute à mes inquiétudes quant à leur capacité à gérer un projet aussi complexe sans mettre la sécurité des habitants en danger.
________________________________________
En conclusion, cette usine, si elle s’installe, va dégrader significativement la qualité de vie de mes parents et des habitants de Garons. Elle va introduire des nuisances auxquelles nous ne sommes pas habitués, et que nous ne devrions pas accepter. J'espère que cet avis sera pris en compte pour préserver notre village et son environnement, pour le bien de tous les habitants présents et futurs.
Je dis NON à l’installation de l’usine VIRBAC dans le village de mon enfance !!!
Je suis Sibylle, habitante de Garons depuis mon enfance, et je souhaite exprimer mon opposition à l'installation de l'usine Virbac dans notre village. Mes parents vivent toujours ici, et il est important pour moi qu'ils continuent à vivre dans un environnement sain et agréable. De plus, je souhaite pouvoir revenir les voir régulièrement sans subir les nuisances supplémentaires que cette usine va provoquer.
1. Les nuisances olfactives : un environnement dégradé
Virbac assure que l'usine ne générera aucune nuisance olfactive, mais les faits disent le contraire. Initialement, il était prévu que les odeurs ne dépasseraient pas 1 UO (unité d’odeur), mais on parle maintenant de 3 UO. Je ne veux pas que mes parents, ou moi-même quand je leur rends visite, subissions ces odeurs désagréables qui seront encore plus perceptibles quand il fera chaud, surtout dans une région comme la nôtre. De plus, l’entretien des systèmes de filtration, qui est crucial pour limiter ces nuisances, semble incertain.
2. Un environnement sonore dégradé
Le bruit sera également un problème. Virbac a minimisé l'impact sonore, affirmant que l’usine produira un bruit supérieur à 54 décibels mais que ce n’est pas grave car le village est déjà bruyant. Ce raisonnement est inacceptable. Ajouter une source de bruit supplémentaire, même si elle semble "modérée", aggrave la situation. Mes parents méritent de continuer à vivre dans un environnement calme, et je veux pouvoir venir à Garons sans être dérangé par ce bruit permanent.
3. La consommation d’eau potable : un gaspillage irresponsable
L'usine consommera l’équivalent en eau potable de 1 500 habitants chaque jour, ce qui est énorme. Dans une région où l'eau est précieuse, il est irresponsable de permettre à une usine de puiser autant dans nos réserves d'eau potable, surtout quand il existe d’autres solutions, comme le réseau BRL, que Virbac a choisi de ne pas utiliser.
4. Circulation accrue : un village saturé
L'usine entraînera la venue d’environ 80 camions par jour, en plus des trajets des employés, ce qui fera environ 240 allers-retours quotidiens. La circulation dans Garons, déjà chargée, deviendra insupportable. Cela rendra aussi la ville moins sûre pour mes parents, et pour moi quand je viendrai les voir.
5. Un cadre de vie menacé pour les habitants
Mes parents ont choisi de rester à Garons pour son cadre de vie agréable et calme. Cette usine va tout bouleverser : odeurs, bruit, pollution, trafic. L'idée que d'autres options d'installation pour cette usine ont été étudiées, dont des sites plus éloignés des habitations et sans problèmes particuliers, rend cette décision encore plus difficile à accepter. D'autres entreprises, moins nuisibles, auraient pu s'installer ici, sans détruire la qualité de vie des habitants.
6. La sécurité : un risque négligé
Le site proposé pour l'usine est proche d’un aéroport, d'une école de pilotage et d'autres usines, certaines classées Seveso. Cela augmente considérablement les risques d'accidents graves. En plus de cela, Virbac n'a aucune expérience dans la construction d'usines, ce qui ajoute à mes inquiétudes quant à leur capacité à gérer un projet aussi complexe sans mettre la sécurité des habitants en danger.
________________________________________
En conclusion, cette usine, si elle s’installe, va dégrader significativement la qualité de vie de mes parents et des habitants de Garons. Elle va introduire des nuisances auxquelles nous ne sommes pas habitués, et que nous ne devrions pas accepter. J'espère que cet avis sera pris en compte pour préserver notre village et son environnement, pour le bien de tous les habitants présents et futurs.
Je dis NON à l’installation de l’usine VIRBAC dans le village de mon enfance !!!
Contribution n°355 (Web)
Par ROGER Tristan
Déposée le 25 octobre 2024 à 16h17
Déposée le 25 octobre 2024 à 16h17
Avis défavorable à l'installation de l'usine Virbac à Garons
Je suis Tristan, habitant de Garons depuis mon enfance, et je souhaite exprimer mon opposition à l'installation de l'usine Virbac dans notre village. Mes parents vivent toujours ici, et il est important pour moi qu'ils continuent à vivre dans un environnement sain et agréable. De plus, je souhaite pouvoir revenir les voir régulièrement sans subir les nuisances supplémentaires que cette usine va provoquer.
1. Les nuisances olfactives : un environnement dégradé
Virbac assure que l'usine ne générera aucune nuisance olfactive, mais les faits disent le contraire. Initialement, il était prévu que les odeurs ne dépasseraient pas 1 UO (unité d’odeur), mais on parle maintenant de 3 UO. Je ne veux pas que mes parents, ou moi-même quand je leur rends visite, subissions ces odeurs désagréables qui seront encore plus perceptibles quand il fera chaud, surtout dans une région comme la nôtre. De plus, l’entretien des systèmes de filtration, qui est crucial pour limiter ces nuisances, semble incertain.
2. Un environnement sonore dégradé
Le bruit sera également un problème. Virbac a minimisé l'impact sonore, affirmant que l’usine produira un bruit supérieur à 54 décibels mais que ce n’est pas grave car le village est déjà bruyant. Ce raisonnement est inacceptable. Ajouter une source de bruit supplémentaire, même si elle semble "modérée", aggrave la situation. Mes parents méritent de continuer à vivre dans un environnement calme, et je veux pouvoir venir à Garons sans être dérangé par ce bruit permanent.
3. La consommation d’eau potable : un gaspillage irresponsable
L'usine consommera l’équivalent en eau potable de 1 500 habitants chaque jour, ce qui est énorme. Dans une région où l'eau est précieuse, il est irresponsable de permettre à une usine de puiser autant dans nos réserves d'eau potable, surtout quand il existe d’autres solutions, comme le réseau BRL, que Virbac a choisi de ne pas utiliser.
4. Circulation accrue : un village saturé
L'usine entraînera la venue d’environ 80 camions par jour, en plus des trajets des employés, ce qui fera environ 240 allers-retours quotidiens. La circulation dans Garons, déjà chargée, deviendra insupportable. Cela rendra aussi la ville moins sûre pour mes parents, et pour moi quand je viendrai les voir.
5. Un cadre de vie menacé pour les habitants
Mes parents ont choisi de rester à Garons pour son cadre de vie agréable et calme. Cette usine va tout bouleverser : odeurs, bruit, pollution, trafic. L'idée que d'autres options d'installation pour cette usine ont été étudiées, dont des sites plus éloignés des habitations et sans problèmes particuliers, rend cette décision encore plus difficile à accepter. D'autres entreprises, moins nuisibles, auraient pu s'installer ici, sans détruire la qualité de vie des habitants.
6. La sécurité : un risque négligé
Le site proposé pour l'usine est proche d’un aéroport, d'une école de pilotage et d'autres usines, certaines classées Seveso. Cela augmente considérablement les risques d'accidents graves. En plus de cela, Virbac n'a aucune expérience dans la construction d'usines, ce qui ajoute à mes inquiétudes quant à leur capacité à gérer un projet aussi complexe sans mettre la sécurité des habitants en danger.
________________________________________
En conclusion, cette usine, si elle s’installe, va dégrader significativement la qualité de vie de mes parents et des habitants de Garons. Elle va introduire des nuisances auxquelles nous ne sommes pas habitués, et que nous ne devrions pas accepter. J'espère que cet avis sera pris en compte pour préserver notre village et son environnement, pour le bien de tous les habitants présents et futurs.
Je dis NON à l’installation de l’usine VIRBAC dans le village de mon enfance !!!
Je suis Tristan, habitant de Garons depuis mon enfance, et je souhaite exprimer mon opposition à l'installation de l'usine Virbac dans notre village. Mes parents vivent toujours ici, et il est important pour moi qu'ils continuent à vivre dans un environnement sain et agréable. De plus, je souhaite pouvoir revenir les voir régulièrement sans subir les nuisances supplémentaires que cette usine va provoquer.
1. Les nuisances olfactives : un environnement dégradé
Virbac assure que l'usine ne générera aucune nuisance olfactive, mais les faits disent le contraire. Initialement, il était prévu que les odeurs ne dépasseraient pas 1 UO (unité d’odeur), mais on parle maintenant de 3 UO. Je ne veux pas que mes parents, ou moi-même quand je leur rends visite, subissions ces odeurs désagréables qui seront encore plus perceptibles quand il fera chaud, surtout dans une région comme la nôtre. De plus, l’entretien des systèmes de filtration, qui est crucial pour limiter ces nuisances, semble incertain.
2. Un environnement sonore dégradé
Le bruit sera également un problème. Virbac a minimisé l'impact sonore, affirmant que l’usine produira un bruit supérieur à 54 décibels mais que ce n’est pas grave car le village est déjà bruyant. Ce raisonnement est inacceptable. Ajouter une source de bruit supplémentaire, même si elle semble "modérée", aggrave la situation. Mes parents méritent de continuer à vivre dans un environnement calme, et je veux pouvoir venir à Garons sans être dérangé par ce bruit permanent.
3. La consommation d’eau potable : un gaspillage irresponsable
L'usine consommera l’équivalent en eau potable de 1 500 habitants chaque jour, ce qui est énorme. Dans une région où l'eau est précieuse, il est irresponsable de permettre à une usine de puiser autant dans nos réserves d'eau potable, surtout quand il existe d’autres solutions, comme le réseau BRL, que Virbac a choisi de ne pas utiliser.
4. Circulation accrue : un village saturé
L'usine entraînera la venue d’environ 80 camions par jour, en plus des trajets des employés, ce qui fera environ 240 allers-retours quotidiens. La circulation dans Garons, déjà chargée, deviendra insupportable. Cela rendra aussi la ville moins sûre pour mes parents, et pour moi quand je viendrai les voir.
5. Un cadre de vie menacé pour les habitants
Mes parents ont choisi de rester à Garons pour son cadre de vie agréable et calme. Cette usine va tout bouleverser : odeurs, bruit, pollution, trafic. L'idée que d'autres options d'installation pour cette usine ont été étudiées, dont des sites plus éloignés des habitations et sans problèmes particuliers, rend cette décision encore plus difficile à accepter. D'autres entreprises, moins nuisibles, auraient pu s'installer ici, sans détruire la qualité de vie des habitants.
6. La sécurité : un risque négligé
Le site proposé pour l'usine est proche d’un aéroport, d'une école de pilotage et d'autres usines, certaines classées Seveso. Cela augmente considérablement les risques d'accidents graves. En plus de cela, Virbac n'a aucune expérience dans la construction d'usines, ce qui ajoute à mes inquiétudes quant à leur capacité à gérer un projet aussi complexe sans mettre la sécurité des habitants en danger.
________________________________________
En conclusion, cette usine, si elle s’installe, va dégrader significativement la qualité de vie de mes parents et des habitants de Garons. Elle va introduire des nuisances auxquelles nous ne sommes pas habitués, et que nous ne devrions pas accepter. J'espère que cet avis sera pris en compte pour préserver notre village et son environnement, pour le bien de tous les habitants présents et futurs.
Je dis NON à l’installation de l’usine VIRBAC dans le village de mon enfance !!!
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution