Contribution n°27 (Web)
Par Sylvain MEY
Déposée le 16 janvier 2025 à 09h50
Déposée le 16 janvier 2025 à 09h50
Limitons la fréquentation des lieux touristiques comme dans les massifs des Bouches-du-Rhône, et les Calanques. Pour que ces lieux magnifiques soient préservés.
En tant que promeneur, visiteur, touriste, il n'y a aucun plaisir à piétiner sur les sentiers, à faire la queue pour prendre une photo.
Et la biodiversité doit primer. Arrêtons de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Une réserve naturelle n'est pas un parc zoologique.
Merci par avance pour la préservation de cette zone exceptionnelle.
En tant que promeneur, visiteur, touriste, il n'y a aucun plaisir à piétiner sur les sentiers, à faire la queue pour prendre une photo.
Et la biodiversité doit primer. Arrêtons de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Une réserve naturelle n'est pas un parc zoologique.
Merci par avance pour la préservation de cette zone exceptionnelle.
Contribution n°26 (Web)
Par BLANQUET Denis
Déposée le 16 janvier 2025 à 09h25
Déposée le 16 janvier 2025 à 09h25
POUR restreindre les fréquentations touristiques abusives et protéger davantage ce site exceptionnel.
Que Scandola soit un porte voix encore plus fort pour une prise de conscience collective favorisant un écotourisme responsable et durable loin de cette approche économico financière de court terme...
Que Scandola soit un porte voix encore plus fort pour une prise de conscience collective favorisant un écotourisme responsable et durable loin de cette approche économico financière de court terme...
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 janvier 2025 à 05h16
Déposée le 16 janvier 2025 à 05h16
Il est primordial de préserver cet espace incroyable et sa biodiversité. Il fait partie de notre patrimoine que nous devons pouvoir léguer aux générations futures
Contribution n°24 (Web)
Par François Beretti
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h54
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h54
Madame la présidente de la commission d'enquête,
Madame, messieurs les membres de la commission d'enquête.
Il est parfois difficile de trouver les mots pour expliquer une évidence.
Certaines personnes, bien sûr, ont besoin de maintenir, voire de développer leur activité commerciale.
Difficile de ne pas céder à l'envie de sarcasme : détruisons la vie, puisqu'il faut bien que nous vivions.
Mais l'absurdité est encore plus frappante, quand il s'agit de détruire la vie d'un site que l'on exploite commercialement parce qu'il est justement prisé pour l'exceptionnelle biodiversité qu'il abrite. C'est, à petite échelle, à l'image de l'humanité toute entière, qui scie la branche sur laquelle elle est assise.
Donc, non, pour la millième fois, nous ne pouvons pas nous permettre de détruire la vie sauvage, fruit de millions d'années d'évolution qui ont tissé ces myriades d'intéractions entremêlées qui font qu'un écosystème fonctionne, et qui peuvent cesser subitement de fonctionner lorsque l'on supprime une partie de ces intéraction, a fortiori lorsqu'il s'agit d'une clé de voute comme le balbuzard pêcheur.
L'année 2024 a vu disparaitre le Courlis à bec grêle, victime de la disparition de son habitat.
Les vertebrés et les insectes sont en train de subir une réduction massive de leur nombre.
La perte de biodiversité est l'une des crises majeures que rencontre notre planète. Ses conséquences sont loin d'être imaginables. L'humanité n'existe et ne prospère que parce qu'elle vit au milieu de la biodiversité. Son agriculture, sa pêche, et donc son alimentation, mais aussi son accès à l'eau potable ne peuvent être durables que grâce à la vie qui nous entoure, qui imprègne chaque millimètre cube du sol, des rivières, et de la mer.
Ainsi, madame la présidente de la commission d'enquête, madame et messieurs les membres de la commission d'enquête, je ne peux pas imaginer que vous ne défendiez pas avec la plus grande détermination le projet de décret de protection de la tranquilité du balbuzard pêcheur par la réduction de la fréquentation dans la réserve de Scandola.
Il faut accepter, et promulguer, ce nouveau décret.
Madame, messieurs les membres de la commission d'enquête.
Il est parfois difficile de trouver les mots pour expliquer une évidence.
Certaines personnes, bien sûr, ont besoin de maintenir, voire de développer leur activité commerciale.
Difficile de ne pas céder à l'envie de sarcasme : détruisons la vie, puisqu'il faut bien que nous vivions.
Mais l'absurdité est encore plus frappante, quand il s'agit de détruire la vie d'un site que l'on exploite commercialement parce qu'il est justement prisé pour l'exceptionnelle biodiversité qu'il abrite. C'est, à petite échelle, à l'image de l'humanité toute entière, qui scie la branche sur laquelle elle est assise.
Donc, non, pour la millième fois, nous ne pouvons pas nous permettre de détruire la vie sauvage, fruit de millions d'années d'évolution qui ont tissé ces myriades d'intéractions entremêlées qui font qu'un écosystème fonctionne, et qui peuvent cesser subitement de fonctionner lorsque l'on supprime une partie de ces intéraction, a fortiori lorsqu'il s'agit d'une clé de voute comme le balbuzard pêcheur.
L'année 2024 a vu disparaitre le Courlis à bec grêle, victime de la disparition de son habitat.
Les vertebrés et les insectes sont en train de subir une réduction massive de leur nombre.
La perte de biodiversité est l'une des crises majeures que rencontre notre planète. Ses conséquences sont loin d'être imaginables. L'humanité n'existe et ne prospère que parce qu'elle vit au milieu de la biodiversité. Son agriculture, sa pêche, et donc son alimentation, mais aussi son accès à l'eau potable ne peuvent être durables que grâce à la vie qui nous entoure, qui imprègne chaque millimètre cube du sol, des rivières, et de la mer.
Ainsi, madame la présidente de la commission d'enquête, madame et messieurs les membres de la commission d'enquête, je ne peux pas imaginer que vous ne défendiez pas avec la plus grande détermination le projet de décret de protection de la tranquilité du balbuzard pêcheur par la réduction de la fréquentation dans la réserve de Scandola.
Il faut accepter, et promulguer, ce nouveau décret.
Contribution n°23 (Web)
Par Marie Anne Chabert
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h30
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h30
Il est plus que nécessaire de réactualiser la règlementation afin de
- préserver les espèces et les populations pour un équilibre durable à retrouver
- permettre aux populations locales de vivre de leur ressources naturelles et de développer des structures à échelle humaine.
Je connais cet endroit depuis les années 70 et vu son évolution, avec beaucoup trop structures privées purement mercantiles alors qu'une organisation publique est possible pour sensibiliser le grand public et les enfants particulièrement.
- préserver les espèces et les populations pour un équilibre durable à retrouver
- permettre aux populations locales de vivre de leur ressources naturelles et de développer des structures à échelle humaine.
Je connais cet endroit depuis les années 70 et vu son évolution, avec beaucoup trop structures privées purement mercantiles alors qu'une organisation publique est possible pour sensibiliser le grand public et les enfants particulièrement.
Contribution n°22 (Web)
Par Bizon jp
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h25
Déposée le 15 janvier 2025 à 22h25
Era ora chi sta maraviglia sia prutetta da veru
Contribution n°21 (Web)
Par Vincent Cormier
Déposée le 15 janvier 2025 à 21h20
Déposée le 15 janvier 2025 à 21h20
Une fois n’est pas coutume… ce projet prévoit de restreindre la pression imposée par les hommes par le tourisme et le sur tourisme, aussi je suis favorable à la réalisation de ce projet.
Contribution n°20 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 janvier 2025 à 14h16
Déposée le 16 janvier 2025 à 14h16
Bonjour,
Il est plus que nécessaire de réactualiser la règlementation afin de ; PRÉSERVER UNE RÉSERVE NATURELLE (UN BIEN COMMUN) et de permettre à certains locaux de développer des structures à échelle humaine et raisonnable pour y vivre raisonnablement.
Je connais cet endroit depuis les années 70 et vu son évolution, avec beaucoup trop structures privées purement mercantiles et beaucoup moins celles du pouvoir public.
UN SAGE ET RAISONNABLE ÉQUILIBRE À TROUVER
Il est plus que nécessaire de réactualiser la règlementation afin de ; PRÉSERVER UNE RÉSERVE NATURELLE (UN BIEN COMMUN) et de permettre à certains locaux de développer des structures à échelle humaine et raisonnable pour y vivre raisonnablement.
Je connais cet endroit depuis les années 70 et vu son évolution, avec beaucoup trop structures privées purement mercantiles et beaucoup moins celles du pouvoir public.
UN SAGE ET RAISONNABLE ÉQUILIBRE À TROUVER
Contribution n°19 (Web)
Par HAP Pascal
Déposée le 15 janvier 2025 à 20h26
Déposée le 15 janvier 2025 à 20h26
Stop à la surfréquentation de la réserve naturelle de Scandola. Respect de la faune et de la flore. Interdiction des embarcations à moteur thermique, restriction du nombre d’embarcations à moteur électrique et accès libre dans un premier temps aux embarcations à voile ou à rames.
Lorsque l’activité humaine, à fortiori l’activité de loisir, interfère avec la vie animale, donnons désormais la priorité aux animaux.
Lorsque l’activité humaine, à fortiori l’activité de loisir, interfère avec la vie animale, donnons désormais la priorité aux animaux.
Contribution n°18 (Web)
Par Jean DELALANDE
Déposée le 15 janvier 2025 à 20h03
Déposée le 15 janvier 2025 à 20h03
Les enquêtes publiques ont généralement pour vocation à faire accepter des projets inacceptables. Ne boudons pas notre plaisir, pour une fois que l'État propose un projet respectueux de l'environnement...
La surfréquentation touristique était une évidence depuis de longues années, l'atteinte à l'environnement patente ; les autorités ne pouvaient plus se voiler la face !
En espérant que les mesures de limitation proposées puissent servir de modèle à de nombreux autres sites de Corse, une île qui mérite mieux que la rapacité de certains qui n'ont pour objectif que de s'enrichir, au détriment des corses et de leur environnement.
Entièrement d'accord avec ce projet.
La surfréquentation touristique était une évidence depuis de longues années, l'atteinte à l'environnement patente ; les autorités ne pouvaient plus se voiler la face !
En espérant que les mesures de limitation proposées puissent servir de modèle à de nombreux autres sites de Corse, une île qui mérite mieux que la rapacité de certains qui n'ont pour objectif que de s'enrichir, au détriment des corses et de leur environnement.
Entièrement d'accord avec ce projet.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution