Contribution n°58 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 20h14
Contribution n°57 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 19h18
Contribution n°56 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 18h42
La nappe phréatique.. c'est secondaire.. on s'en inquiétera plus tard et quand elle sera épuisée.. on va crier au scandale!! Mais on ne marche même plus sur la tête.. on en a plus de tête.
Contribution n°55 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 18h40
La nappe phréatique.. c'est secondaire.. on s'en inquiétera plus tard et quand elle sera épuisée.. on va crier au scandale!! Mais on ne marche même plus sur la tête.. on en a plus de tête.
Contribution n°54 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 18h03
Contribution n°53 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 17h30
Je suis résident de Schwabwiller.
Je ne souhaite pas la création de la centrale géothermique à proximité de mon habitation, en raison des risques qu'elle représente pour la commune et nos habitations, notamment en termes de risques sismiques et sonores.
En effet, elle se situe à une distance relativement proche de nos habitations. Même si cette distance reste dans les "normes", ces dernières sont souvent adaptées et révisées à la baisse (comme on l'a vu pour les niveaux de bruit des éoliennes).
Les arguments avancés par nos élus ne sont, à mon avis, ni recevables ni adaptés, et semblent plus favorables à la société qu'à la population locale. L'augmentation de l'âge moyen de la population et la réduction du nombre de jeunes travailleurs ne seront en rien compensées par la création de quelques (dizaines?) d'emplois par cette centrale.
Les jeunes, dont je fais partie (ayant une trentaine d'années), ne sont pas confrontés à un manque d'emplois, mais plutôt à la difficulté de devenir propriétaires. À mon sens, cet argument est un faux prétexte mis en avant par les élus.
Merci de m'avoir lu.
Contribution n°52 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 17h30
Contribution N.42
Implication des riverains
Pourquoi les habitants n’ont-ils pas été davantage consultés en amont du projet, alors qu’ils en subissent les nuisances potentielles les plus directes ?
Contribution n°51 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 14h23
Contribution n°50 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 12h50
Donc on va détruire toutes la forêt, les champs juste pour le lithium ?
Définitivement non.
Contribution n°49 (Web)
Déposée le 17 novembre 2024 à 11h40
Et surtout les secousse sismique qu on a déjà vécu à cause du puit géothermique situé entre ritterschoffen et betschdorf.
2 forage aussi proche l un de l autre c est inconscient