Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°132 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 13h21
Adieu joli paysage bonjour grosse verrue qui va nous pourrir la vie. On se fout de l'avis et de la vie des habitants le fric l'emportera [...]
Adieu joli paysage bonjour grosse verrue qui va nous pourrir la vie. On se fout de l'avis et de la vie des habitants le fric l'emportera peu importe les conséquences. Qui payera les dégâts sur nos maisons ? Sachant que les assurances ne prennent pas en charge les séismes de type induit! Pour l'écologie tu parles c'est juste histoire de se trouver une excuse de bonne conscience pour se remplir les poches ! Honte aux élus de soutenir ces projets.

Contribution n°131 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 11h56
Bonjour,

Habitante du nouveau lotissement de Schwabwiller , je suis contre ce projet.
Évidemment je m’inquiète des risques pour [...]
Bonjour,

Habitante du nouveau lotissement de Schwabwiller , je suis contre ce projet.
Évidemment je m’inquiète des risques pour ma maison ( séisme) mais aussi pour ma santé et celle de mes enfants (bruit constant).
Je souhaiterai également savoir ce qu’il est prévu de faire concernant les boues de forage: comment vont-elles être transporté? En camions je suppose… très écologique
Et où vont elles être entreposé? Un site a-t-il été choisi? Cela n’a-t-il pas de conséquences écologiques?

Contribution n°130 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 11h40
Je supporte très fortement ce projet de forage pour la géothermie ainsi que l'extraction de lithium, projet ayant pour objectif de [...]
Je supporte très fortement ce projet de forage pour la géothermie ainsi que l'extraction de lithium, projet ayant pour objectif de s'orienter vers les énergies renouvelables.

Contribution n°129 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 11h38
La réunion du 12 novembre a répondu à mes questions. Je soutiens ce projet.

Contribution n°128 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 10h30
Oui à la chaleur, oui au Litium, oui au territoire actif!

Contribution n°127 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 10h22
C'est surprenant de la part de citoyens français de casser autant de sucre sur tout projet énergétique: Nous avons toujours été méga [...]
C'est surprenant de la part de citoyens français de casser autant de sucre sur tout projet énergétique: Nous avons toujours été méga avantagés par le programme nucléaire français, tarifs électriques super avantageux, aux prix de risques industriels d'une toute autre nature (très importants). Nous aurons besoin de toutes les énergies pour continuer à vivre nos vies dans le confort. Oui au projet de géothermie, la géothermie devrait être plébiscitée sur tout le territoire français.

Contribution n°126 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 09h52
Notre avis sera-t-il réellement pris en compte ?
J’en doute fort
Quand les millions, et l’arrogance arrivent le bas peuple n’a plus [...]
Notre avis sera-t-il réellement pris en compte ?
J’en doute fort
Quand les millions, et l’arrogance arrivent le bas peuple n’a plus son mot à dire
Ici pour Schwabwiller, nous nous souhaitons pas de forage pas de séisme , pas de centrale
Une verrue en plein champs à deux pas des habitations !
Le culot dans toute sa splendeur

Contribution n°125 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 09h46
On parle de menaces d’effondrement lors des travaux de mise en place des canalisations, et en même temps, on souhaite mettre en place [...]
On parle de menaces d’effondrement lors des travaux de mise en place des canalisations, et en même temps, on souhaite mettre en place un forage !
Hyper rassurant !!!!
Et absolument illogique
Non aux fissures dans nos maisons
Non à l outre forêt gruyère !!!!

Contribution n°124 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 09h45
Vous parlez tous de souverainement en matière de Lithium mais quelqu'un connaît réellement les rendements minables de ce procédé ? [...]
Vous parlez tous de souverainement en matière de Lithium mais quelqu'un connaît réellement les rendements minables de ce procédé ? Même Lithium de France n'est pas capable de dire combien de grammes on sortira des "éponges" et combien de milliers de litres d'eau on va utiliser pour y arriver.

Quand on fait des expérimentations sur un sujet, on ne le fait pas à 150m des habitations en sacrifiant 4ha de terrain agricole. On cherche une friche industrielle, loin des habitations même si, après l'ensemble des études géologiques, le rendement serait un peu plus faible.

Soyons réalistes...
Riverains, réfléchissez à l'avenir du territoire...

Contribution n°123 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 09h44
Je ne commenterai pas sur les garanties environnementales, financières et techniques du projet, ces sujets étant pour les services [...]
Je ne commenterai pas sur les garanties environnementales, financières et techniques du projet, ces sujets étant pour les services instructeurs et spécialisés. En revanche, ce que j’aimerais dire c’est que refuser ce projet revient à tourner le dos aux opportunités stratégiques qui s’offrent à la France pour devenir un acteur majeur de la transition énergétique. C’est faire le choix du statu quo, de la dépendance aux importations et de l’abandon de nos ambitions écologiques et industrielles. Ce projet incarne une approche responsable et visionnaire face à la crise climatique et aux défis économiques mondiaux. Le rejeter, c’est laisser passer une chance historique de construire un avenir plus résilient, plus propre et plus autonome. Soutenir ce projet, c’est prendre position pour l’innovation, le progrès et la souveraineté énergétique. Et ceci dans notre France, dans notre Alsace.

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 15 jours.

Déposer une contribution