Les contributions

Contribution n°142 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 18h50

Je suis contre ce projet
Trop d incertitudes et d inquiétude
A force de faire des trous partout on va courir à la catastrophe

Contribution n°141 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 18h39

Ce projet est absolument révoltant au vu des risques sismiques( dans une zone comme celle ci ) et environnemental ,
Une catastrophe [...]

Ce projet est absolument révoltant au vu des risques sismiques( dans une zone comme celle ci ) et environnemental ,
Une catastrophe pour la nappe phréatique !
Tout comme dans une autre contribution je pense qu il aurait plus judicieux d encourager le photovoltaique qui a beaucoup plus de rendement

Contribution n°140 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 18h00

La contribution 133 à tout dit !
Un sacrifice ! Tout un village ! c est ignoble !
La proximité en prime !
Pauvres enfants qui baigneront [...]

La contribution 133 à tout dit !
Un sacrifice ! Tout un village ! c est ignoble !
La proximité en prime !
Pauvres enfants qui baigneront dans la peur et la pollution

Contribution n°139 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 17h49

absolument contre !
qu'on vienne saccager notre belle campagne au profit de qui ? toujours les mêmes et pas ceux qui sont en première [...]

absolument contre !
qu'on vienne saccager notre belle campagne au profit de qui ? toujours les mêmes et pas ceux qui sont en première ligne !
On devrait accepter de perdre ce qu on a construit pour la gloire ?
Fichez vous du monde !!!!

Contribution n°138 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 17h47

Je suis contre ce projet qui va potentiellement détruire nos maisons et polluer les nappes phréatiques.

Contribution n°137 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 17h41

Contre ce projet qui ne sert qu'à remplir les poches de certains, sans même demander aux citoyens concernés ce qu'ils en pensent.
Lithium [...]

Contre ce projet qui ne sert qu'à remplir les poches de certains, sans même demander aux citoyens concernés ce qu'ils en pensent.
Lithium France n'approuve pas les questions qui dérangent ! Pollution de notre eau, fissures de nos maisons, nuisances sonores, pollution, etc....
De plus le lithium va être très rapidement dépassé.
Non pour ce projet dont les risques sont beaucoup trop élevés.

Contribution n°136 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 17h32

Quand on voit ce qui s'est passé à Lochwiller ou des dizaines de maisons s'effondrent petit à petit depuis dix ans suite à un forage [...]

Quand on voit ce qui s'est passé à Lochwiller ou des dizaines de maisons s'effondrent petit à petit depuis dix ans suite à un forage géothermique, on a de quoi être inquiet.
Que se passera t'il si des fissures apparaitront sur les maisons ou pire si des maisons s’effondrent ? Qui va prendre en charge ? La société Lithium de France ? Les assurances ? Je ne pense pas.
On sera, comme à Lochwiller laissé complètement à l'abandon. Pas d'aides, pas de solution, juste les yeux pour pleurer.
Donc je suis contre ce projet.

Contribution n°135 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 17h14

Bonjour,

Je soutiens ce projet d'exploration des ressources du sous-sol alsacien.
C'est une opportunité que des investisseurs privés [...]

Bonjour,

Je soutiens ce projet d'exploration des ressources du sous-sol alsacien.
C'est une opportunité que des investisseurs privés acceptent de financer ces travaux de recherche en géothermie et en lithium.

Contribution n°134 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 16h17

100% Pour ! Ce projet marque un tourant dans la transition environnementale, la réindustrialisation de la France, la souveraineté [...]

100% Pour ! Ce projet marque un tourant dans la transition environnementale, la réindustrialisation de la France, la souveraineté et porte par ailleurs un fort ancrage local. C'est ce genre de projet qui doivent se développer, pour le bien de l'économie locale et de l'environnement.

Contribution n°133 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 novembre 2024 à 13h27

Madame Valérie TROMETTER,

Les faits sont là : le territoire de l’outre forêt semble déjà, au regard des divers évènements sismiques [...]

Madame Valérie TROMETTER,

Les faits sont là : le territoire de l’outre forêt semble déjà, au regard des divers évènements sismiques récents, largement sensibilisé par la présence d’usine de géothermie (Rittershoffen).
Alors, comment peut-on oser imaginer (ou nous faire croire), que le rajout d’une nouvelle usine (Schwabwiller), dans une zone géographique aussi étroite, soit sans impact sur le court-moyen-long terme ?

Oui, nous avons investi toutes nos économies dans notre habitation afin de nous construire un environnement sain et serein pour nos enfants.
Oui, nous craignons pour les sismiques, nuisances, sonores.
Oui, nous avons peur de l'impact de cette installation sur la valeur du foncier à Schwabwiller (certaines études démontrent un impact de 30 à 50% sur le prix du mètre carré), au regard de la proximité presque sans précédent, avec les premières habitations.

Je m’efforce à un élan d'honnêteté.
Evidemment que face au monde d’aujourd’hui et de demain, ces nouveaux processus industriels sont et seront indispensables.
Probablement aussi, que l'emplacement ciblé, celui de Schwabwiller, présente de nombreux avantages: économiques, et logistique.

Mais soyons honnête, de part sa proximité avec les habitations, de part son implantation géographique en territoire sensible, de part l'inexpérience de son exploitant (entreprise créée en 2020) ce projet va sacrifier la commune de Schwabwiller !

Pour finir, je suis déçu !
Déçu de nos élus locaux, en première ligne, Monsieur LE MAIRE de la commune, NOTRE REPRESENTANT, focalisé par l'intérêt économique du projet, au détriment de nos conforts de vie, et de celle de nos enfants. Complètement désintéressé par les craintes remontées au cours de la réunion du 12 novembre.
Accompagné de près par Paul HEINTZ, aspirant aux mêmes intérêts, et dont les arguments mis en avant le 12 novembre, cherchant à rassurer la population, n’ont fait que nous inquiéter d’avantage.