Contribution n°15 (Web)
Par VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse
Déposée le 20 février 2025 à 21h28
Déposée le 20 février 2025 à 21h28
Bonsoir,
J'ai appris qu'il pouvait y avoir des modifications au sujet d'un site de projet concernant la commune de Puymoyen.
Les parcelles concernées sont situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n°221 et n° 220 appartenant à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, DUBOURDEAU-GRIS Claudine, DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Celles-ci sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS.
Or le propriétaire de cette parcelle ne désire pas vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221, et n° 219, afin de réaliser un projet de plusieurs constructions.
De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'apporter une attention à notre requête.
Cordialement, madame Videaud-Dubourdeau Marie-Thérèse
J'ai appris qu'il pouvait y avoir des modifications au sujet d'un site de projet concernant la commune de Puymoyen.
Les parcelles concernées sont situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n°221 et n° 220 appartenant à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, DUBOURDEAU-GRIS Claudine, DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Celles-ci sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS.
Or le propriétaire de cette parcelle ne désire pas vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221, et n° 219, afin de réaliser un projet de plusieurs constructions.
De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'apporter une attention à notre requête.
Cordialement, madame Videaud-Dubourdeau Marie-Thérèse
Documents joints
Contribution n°14 (Web)
Par Dubourdeau-Gris Colette
Déposée le 20 février 2025 à 20h21
Déposée le 20 février 2025 à 20h21
Madame Dubourdeau-Gris Colette Le 20 Février 2025
Madame, Monsieur bonjour,
Je vous écris au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire, ce qui bloque tout projet de notre part.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 4 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement.
Madame Dubourdeau-Gris Colette
Madame, Monsieur bonjour,
Je vous écris au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire, ce qui bloque tout projet de notre part.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 4 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement.
Madame Dubourdeau-Gris Colette
Documents joints
Contribution n°13 (Web)
Par GRIS CLAUDINE
Déposée le 18 février 2025 à 21h34
Déposée le 18 février 2025 à 21h34
Bonjour,
Je vous écrit au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 3 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement, madame Dubourdeau-Gris Claudine
Je vous écrit au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 3 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement, madame Dubourdeau-Gris Claudine
Document joint
Contribution n°12 (Web)
Par GRIS CLAUDINE
Déposée le 18 février 2025 à 21h32
Déposée le 18 février 2025 à 21h32
Bonjour,
Je vous écrit au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 3 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement, madame Dubourdeau-Gris Claudine
Je vous écrit au sujet d'un site de projet se situant sur la commune de PUYMOYEN.
Il s'agit des parcelles situées à l'angle de la rue du verger et de la rue du cimetière (rue du souvenir), parcelles n° 217, n° 221 et n° 220, appartenant à madame VIDEAUD-DUBOURDEAU Marie-Thérèse, madame DUBOURDEAU-GRIS Claudine et DUBOURDEAU-GRIS Colette.
Ces parcelles sont actuellement rattachées par un secteur OAP à la parcelle adjacente n°219, n'appartenant pas à l'indivision VIDEAUD-DUBOURDEAU-GRIS. Or le propriétaire de cette parcelle n° 219 ne désire ni vendre, ni construire.
Nous sollicitons la désunion de nos parcelles n°217, n°221 et n° 2110 de la parcelle 219, afin de réaliser le projet de 1 à 3 constructions. De plus ce terrain est déjà viabilisé.
En vous remerciant d'accorder une attention à notre requête.
Cordialement, madame Dubourdeau-Gris Claudine
Documents joints
Contribution n°11 (Web)
Par Philippe Holvoet
Déposée le 18 février 2025 à 15h04
Déposée le 18 février 2025 à 15h04
Nous effectuons une requête afin que les parcelles cadastrales AN80, AN 60, AN 61, AN 62, AN63 soient protégées au titre de la zône « inventaires reconnus et sites à statut règlementaire et où avec une gestion conservatoire » apparaissant en violet sur votre plan Ref SCOT-AEC-ATLAS-TVB9.
En effet ces parcelles cadastrales font l’objet d’un découpage les excluant de la zône sus mentionnée qui permettrait de protéger les hectares de prairie (environ 30 ha) et de bois.
Les parcelles en question sont en partie des parcelles agricoles qui n’ont fait l’objet d’aucune exploitation depuis des décennies (fanées une seule fois par an ).
Cette absence d’exploitation a permis de voir s’installer et se développer une faune et une flore remarquable à sauvegarder au titre de la biodiversité. Certaines espèces ont d’ailleurs été recensées dans ce lieu et sont protégées.
Des associations de protection de la faune et de la flore (LPO, Charente Nature et un écologue) ont recensé notamment : le L’azuré du serpolet
, le triton marbré, la salamandre tachetée, le grand lézard vert et de nombreux autres reptiles.
Nous vous remercions en conséquence de bien vouloir reconsidérer votre découpage dans l’intérêt de la collectivité et de la lutte pour la sauvegarde de la biodiversité.
Si cette demande n’est pas dans vos prérogatives, merci de nous indiquer la démarche à suivre pour obtenir cette protection.
Bien cordialement
Carine Lemoine
Philippe Holvoet
En effet ces parcelles cadastrales font l’objet d’un découpage les excluant de la zône sus mentionnée qui permettrait de protéger les hectares de prairie (environ 30 ha) et de bois.
Les parcelles en question sont en partie des parcelles agricoles qui n’ont fait l’objet d’aucune exploitation depuis des décennies (fanées une seule fois par an ).
Cette absence d’exploitation a permis de voir s’installer et se développer une faune et une flore remarquable à sauvegarder au titre de la biodiversité. Certaines espèces ont d’ailleurs été recensées dans ce lieu et sont protégées.
Des associations de protection de la faune et de la flore (LPO, Charente Nature et un écologue) ont recensé notamment : le L’azuré du serpolet
, le triton marbré, la salamandre tachetée, le grand lézard vert et de nombreux autres reptiles.
Nous vous remercions en conséquence de bien vouloir reconsidérer votre découpage dans l’intérêt de la collectivité et de la lutte pour la sauvegarde de la biodiversité.
Si cette demande n’est pas dans vos prérogatives, merci de nous indiquer la démarche à suivre pour obtenir cette protection.
Bien cordialement
Carine Lemoine
Philippe Holvoet
Document joint
Contribution n°10 (Web)
Par Gallais Véronique
Déposée le 13 février 2025 à 10h12
Déposée le 13 février 2025 à 10h12
Bonjour,
Je souhaiter participer à cette enquête pour signaler la pollution sonore et climatique que les habitants de Soyaux (et les environs) connaissent depuis 2020 avec les passages incessants et réguliers d'exercices aériens. Ces passages d'avions que nous ne connaissions pas avant cette date ne sont pas expliqués mais surtout entraînent une nuisance sonore conséquente et une pollution aux particules fines que les autorités ignorent volontairement. Je n'ai jamais eu de réponses aux nombreux courriers électroniques et postaux que j'ai envoyés aux élus et autres responsables du département et chacun s'est défaussé en niant l'évidence. J'aimerais que cette situation de pollution cesse enfin, peut être en demandant que ces exercices aériens se fassent au-dessus de zones non habitées.
Salutations distinguées.
Je souhaiter participer à cette enquête pour signaler la pollution sonore et climatique que les habitants de Soyaux (et les environs) connaissent depuis 2020 avec les passages incessants et réguliers d'exercices aériens. Ces passages d'avions que nous ne connaissions pas avant cette date ne sont pas expliqués mais surtout entraînent une nuisance sonore conséquente et une pollution aux particules fines que les autorités ignorent volontairement. Je n'ai jamais eu de réponses aux nombreux courriers électroniques et postaux que j'ai envoyés aux élus et autres responsables du département et chacun s'est défaussé en niant l'évidence. J'aimerais que cette situation de pollution cesse enfin, peut être en demandant que ces exercices aériens se fassent au-dessus de zones non habitées.
Salutations distinguées.
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 février 2025 à 14h58
Déposée le 10 février 2025 à 14h58
Je suis heureux de voir que la préservation des espaces végétaux est dans les priorités, cependant à chaque coup de vent le bois des merigots est fermé au public
Un entretien est il planifié au moins pour supprimer les arbres/branches les plus dangereux ?
Un entretien est il planifié au moins pour supprimer les arbres/branches les plus dangereux ?
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 février 2025 à 14h53
Déposée le 10 février 2025 à 14h53
Je ne vois pas l'intérêt de grand Angoulême a investir en masse dans les ENR
on a la chance en France d'avoir une énergie produite a pas cher et decarbonee avec le nucléaire
Mieux vaut subventionner l'isolation des bâtiment pour consommer moins que de continuer a investir des millions dans des technologies qui ne font pas mieux que ce qu'on a déjà.
Regardez nos voisins allemands qui paient leur électricité bien plus cher que nous et qui continuent à polluer 1 ordre de grandeur plus que nous malgré les milliards déjà investis.
on a la chance en France d'avoir une énergie produite a pas cher et decarbonee avec le nucléaire
Mieux vaut subventionner l'isolation des bâtiment pour consommer moins que de continuer a investir des millions dans des technologies qui ne font pas mieux que ce qu'on a déjà.
Regardez nos voisins allemands qui paient leur électricité bien plus cher que nous et qui continuent à polluer 1 ordre de grandeur plus que nous malgré les milliards déjà investis.
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 février 2025 à 14h37
Déposée le 10 février 2025 à 14h37
Le système de feux rouges clignotants mis en place pour les bus a chaque rond point est réglé a l'arrache
Prioriser les bus lorsqu'il y a des voitures et des bus sur la même voie, ok
Faire clignoter au rouge alors qu'il n'y a même pas de bus, c'est quoi le projet ? Nuire gratuitement les automobilistes ?
Mais aujourd'hui c'est encore pire : les feux sont au rouge pour les bus et pour les automobilistes EN MEME TEMPS. Nuisance maximale pour tout le monde (bus, automobilistes et même les riverains qui se prennent un max de gaz d'échappements dans les poumons)
Il n'y a qu'à regarder les embouteillages devant la gare pour s'en rendre compte.
Plus personne ne prend ces feux au sérieux.
Prenez un sous traitant sérieux qui sache régler ce système, ou passez de feux rouges a orange, mais en l'état c'est juste une mauvaise blague
Prioriser les bus lorsqu'il y a des voitures et des bus sur la même voie, ok
Faire clignoter au rouge alors qu'il n'y a même pas de bus, c'est quoi le projet ? Nuire gratuitement les automobilistes ?
Mais aujourd'hui c'est encore pire : les feux sont au rouge pour les bus et pour les automobilistes EN MEME TEMPS. Nuisance maximale pour tout le monde (bus, automobilistes et même les riverains qui se prennent un max de gaz d'échappements dans les poumons)
Il n'y a qu'à regarder les embouteillages devant la gare pour s'en rendre compte.
Plus personne ne prend ces feux au sérieux.
Prenez un sous traitant sérieux qui sache régler ce système, ou passez de feux rouges a orange, mais en l'état c'est juste une mauvaise blague
Contribution n°6 (Web)
Déposée
le 10 février 2025 à 14h35
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution