Contribution n°47 (Web)
Par MEUNIER CHristophe
Déposée le 19 février 2025 à 20h10
Déposée le 19 février 2025 à 20h10
Je m'oppose à ce nouveau projet éolien.
- Le Jura contribue déjà à grande échelle à l'énergie renouvelable (qui plus est pilotée) grâce au barrage de Vouglans
- Les 6 éoliennes de Chamole suffisent déjà grandement, avec leur lot de déforestation, de béton (1500 tonnes par éolienne) et de nuisances visuelles et sonores.
- Réduisons nos consommations d'électricité et surtout de pétrole, plutôt que de toujours vouloir produire et consommer plus.
- Préservons nos milieux naturels et cessons toute occasion de déforester encore un peu plus. Nous avons plus besoin de puits de carbone que d'éoliennes.
- Le Jura contribue déjà à grande échelle à l'énergie renouvelable (qui plus est pilotée) grâce au barrage de Vouglans
- Les 6 éoliennes de Chamole suffisent déjà grandement, avec leur lot de déforestation, de béton (1500 tonnes par éolienne) et de nuisances visuelles et sonores.
- Réduisons nos consommations d'électricité et surtout de pétrole, plutôt que de toujours vouloir produire et consommer plus.
- Préservons nos milieux naturels et cessons toute occasion de déforester encore un peu plus. Nous avons plus besoin de puits de carbone que d'éoliennes.
Contribution n°46 (Web)
Par pdvcn-abs
Déposée le 19 février 2025 à 19h53
Déposée le 19 février 2025 à 19h53
signez la pétition nationale déposée à l'assemblée par des scientifiques de renom pour arrêter cette gabegie https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2489
Contribution n°45 (Web)
Par association PDVCN-ABS
Déposée le 19 février 2025 à 19h52
Déposée le 19 février 2025 à 19h52
RWE spécialiste du charbon étend ses méfaits et destructions dans le pays jurassien.
il va sans dire que planter des PV chinois faits par des esclaves Ouigours, avec du charbon pas cher, au bilan catastrophique de 40gCO2/KWh produit, il va sans dire que cet écocide est à condamner doublement.
il va produire 13% du temps, jamais quand on en a besoin (hiver et nuit), tout en détruisant la biodiversité locale, il faut absolument arrêter cette horreur et c'est votre responsabilité de stopper ce délire d'escrologie.
il va sans dire que planter des PV chinois faits par des esclaves Ouigours, avec du charbon pas cher, au bilan catastrophique de 40gCO2/KWh produit, il va sans dire que cet écocide est à condamner doublement.
il va produire 13% du temps, jamais quand on en a besoin (hiver et nuit), tout en détruisant la biodiversité locale, il faut absolument arrêter cette horreur et c'est votre responsabilité de stopper ce délire d'escrologie.
Contribution n°44 (Web)
Par Véronique
Déposée le 19 février 2025 à 19h38
Déposée le 19 février 2025 à 19h38
Je suis CONTRE l’installation de panneaux photovoltaïques sur la commune de Cressia.
L’installation de panneaux photovoltaïques peut sembler séduisante sur le papier, mais elle présente plusieurs inconvénients qui méritent d’être pris en compte avant d’investir.
1. Un coût initial élevé
2. Une efficacité variable
3. Un entretien régulier
4. Un impact écologique à relativiser
5. Une dépendance aux aides financières
6. Un risque de dévalorisation immobilière
En conclusion, bien que l’énergie solaire présente des avantages, l’installation de panneaux photovoltaïques n’est pas une solution idéale pour tout le monde. Une étude approfondie de la rentabilité et de l’impact environnemental est essentielle avant de se lancer.
L’installation de panneaux photovoltaïques peut sembler séduisante sur le papier, mais elle présente plusieurs inconvénients qui méritent d’être pris en compte avant d’investir.
1. Un coût initial élevé
2. Une efficacité variable
3. Un entretien régulier
4. Un impact écologique à relativiser
5. Une dépendance aux aides financières
6. Un risque de dévalorisation immobilière
En conclusion, bien que l’énergie solaire présente des avantages, l’installation de panneaux photovoltaïques n’est pas une solution idéale pour tout le monde. Une étude approfondie de la rentabilité et de l’impact environnemental est essentielle avant de se lancer.
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 février 2025 à 18h38
Déposée le 19 février 2025 à 18h38
Savourons l'incompétence éhontée jusque dans ... le courrier de lancement de l'enquête publique: "[...] 8792 modules qui produiront une puissance totale de 4,92 MWc/an [...]".
Oui vous avez bien lu. La DDT a inventé les "MWc/an" et c'est signé par le directeur adjoint du bazar ! Quel régale une pareille entame d'enquête publique.
On attend avec impatience le clou du Spectacle ... l'avis final.
Le lien officiel vers ce petit bijou de la DDT: https://www.jura.gouv.fr/contenu/telechargement/32009/242923/file/Courrier%20lancement%20de%20l'enqu%C3%AAte.pdf
Ou à contempler, surligné en rouge, dans la pièce jointe.
Oui vous avez bien lu. La DDT a inventé les "MWc/an" et c'est signé par le directeur adjoint du bazar ! Quel régale une pareille entame d'enquête publique.
On attend avec impatience le clou du Spectacle ... l'avis final.
Le lien officiel vers ce petit bijou de la DDT: https://www.jura.gouv.fr/contenu/telechargement/32009/242923/file/Courrier%20lancement%20de%20l'enqu%C3%AAte.pdf
Ou à contempler, surligné en rouge, dans la pièce jointe.
Document joint
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 février 2025 à 18h11
Déposée le 19 février 2025 à 18h11
Monsieur le commissaire,
nous, citoyens de Pimorin, Cressia, Gizia et des autres villages assiégés, nous sommes certes des des gueux mais nos parents nous ont donné des yeux.
Les lettres au père Noël, on les laisse à nos enfants. Alors, qu'il soit allemand ou français ce résident des îles Caïman, à son traîneau de pacotille, on voit qu'il ment avec l'assentiment de nos puissants pour nous payer de boniment et s'engraisser de notre argent.
.
Alors avec tous ses tampons, ce beau registre, ce doux violon, c'est un appel à la miction. Il n'aura pas nos arguments, seulement nos sédiments pour le gouverne-ment.
Avec nos yeux, nos parents nous ont donné cette terre, pour nourrir nos corps et nos esprits. Ceux qui y sèment le mensonge croyant y moissonner l'argent, ils y perdront le coeur et la raison.
Les yeux de Pimorin, Cressia, Gizia et des autres villages.
nous, citoyens de Pimorin, Cressia, Gizia et des autres villages assiégés, nous sommes certes des des gueux mais nos parents nous ont donné des yeux.
Les lettres au père Noël, on les laisse à nos enfants. Alors, qu'il soit allemand ou français ce résident des îles Caïman, à son traîneau de pacotille, on voit qu'il ment avec l'assentiment de nos puissants pour nous payer de boniment et s'engraisser de notre argent.
.
Alors avec tous ses tampons, ce beau registre, ce doux violon, c'est un appel à la miction. Il n'aura pas nos arguments, seulement nos sédiments pour le gouverne-ment.
Avec nos yeux, nos parents nous ont donné cette terre, pour nourrir nos corps et nos esprits. Ceux qui y sèment le mensonge croyant y moissonner l'argent, ils y perdront le coeur et la raison.
Les yeux de Pimorin, Cressia, Gizia et des autres villages.
Contribution n°41 (Web)
Par KUKA Alisun
Déposée le 19 février 2025 à 17h26
Déposée le 19 février 2025 à 17h26
Je suis contre le projet d’implantation de panneaux photovoltaïques sur la commune de Cressia.
Contribution n°40 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 février 2025 à 11h03
Déposée le 19 février 2025 à 11h03
Je tiens à partager mon point de vue sur ce projet qui suscite des débats au sein de notre village. Pour ma part, je ne me positionne ni strictement pour, ni fondamentalement contre cette initiative.
Si la mairie a pris cette décision il y a sûrement un but derrière, des avantages, j'ignore lesquels. Je ne pense pas que la décision a été prise à la légère. Un projet de si grande envergure est à réfléchir en amont.
Cependant, je reste également attentif aux éventuelles conséquences que cela pourrait engendrer. Je pense notamment à l’impact sur le paysage, sur l’environnement local, ou encore aux préoccupations de certains habitants quant à l’utilisation d’un espace communal. Il est important que ce projet soit mené en toute transparence, avec une concertation approfondie, afin de s’assurer que les intérêts de l’ensemble des habitants soient pris en compte.
Le projet est à réfléchir
Si la mairie a pris cette décision il y a sûrement un but derrière, des avantages, j'ignore lesquels. Je ne pense pas que la décision a été prise à la légère. Un projet de si grande envergure est à réfléchir en amont.
Cependant, je reste également attentif aux éventuelles conséquences que cela pourrait engendrer. Je pense notamment à l’impact sur le paysage, sur l’environnement local, ou encore aux préoccupations de certains habitants quant à l’utilisation d’un espace communal. Il est important que ce projet soit mené en toute transparence, avec une concertation approfondie, afin de s’assurer que les intérêts de l’ensemble des habitants soient pris en compte.
Le projet est à réfléchir
Contribution n°39 (Web)
Par Fouillet Frédérique
Déposée le 18 février 2025 à 21h01
Déposée le 18 février 2025 à 21h01
Je m'oppose au projet (voir pièce jointe)
Document joint
Contribution n°38 (Web)
Par DECLE
Déposée le 18 février 2025 à 18h09
Déposée le 18 février 2025 à 18h09
Avis défavorable à ce projet
en référence à l'avis du CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE
QUI DANS SA SÉANCE DU 19 JUIN 2024 (DÉLIBÉRATION N° 2024-16)
RELATIVE À LA POLITIQUE DE
DÉPLOIEMENT DU PHOTOVOLTAÏQUE ET SES IMPACTS SUR LA BIODIVERSITÉ
que confirme l'avis de la MRAE pour ce projet spécifique :
- étude incomplète
- absence d'étude sérieuse de sites alternatifs
Comme le recommande le CNPN dans son avis cité ci dessus je suis "défavorable à tout projet PV sur des terres naturelles forestières ou agricoles tant que les surfaces artificialisées existantes n'ont pas été utilisées.
bien à vous
E Decle
en référence à l'avis du CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE
QUI DANS SA SÉANCE DU 19 JUIN 2024 (DÉLIBÉRATION N° 2024-16)
RELATIVE À LA POLITIQUE DE
DÉPLOIEMENT DU PHOTOVOLTAÏQUE ET SES IMPACTS SUR LA BIODIVERSITÉ
que confirme l'avis de la MRAE pour ce projet spécifique :
- étude incomplète
- absence d'étude sérieuse de sites alternatifs
Comme le recommande le CNPN dans son avis cité ci dessus je suis "défavorable à tout projet PV sur des terres naturelles forestières ou agricoles tant que les surfaces artificialisées existantes n'ont pas été utilisées.
bien à vous
E Decle
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution