Les contributions

Contribution n°34 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2025 à 05h53

NON à ce projet mené par RWE grosse société pollueuse Allemande qui vient chercher chez nous du droit à polluer en implantant des [...]

NON à ce projet mené par RWE grosse société pollueuse Allemande qui vient chercher chez nous du droit à polluer en implantant des parcs photovoltaïques qui détruisent nos pelouses sèches où vivent une flore et une faune qui doivent être préservées

Contribution n°33 (Web)

Par bernard marc
Déposée le 17 février 2025 à 19h38

Je suis très fortement opposé à ce projet de parc photovoltaÏque .
N'y a t-il pas suffisamment de lieux artificialisés , bétonnés [...]

Je suis très fortement opposé à ce projet de parc photovoltaÏque .
N'y a t-il pas suffisamment de lieux artificialisés , bétonnés ,goudronnés ,imperméabilisés
pour que des entreprises sous couvert de transition écologique nous proposent sans vergogne
d'enlaidir nos campagnes et nos espaces naturels qui font la beauté et la richesse de notre patrimoine.
Bien sur , les grandes agglomérations sont de plus en plus énergivores mais les zones commerciales et industrielles qui les bordent ne seraient pas plus laides avec des panneaux photovoltaÏques ,ainsi que le long des autoroutes et autres voies rapides, cela leur ferait de belles barrières anti-bruit et faciliterait l'acheminement de l'électricité vers les villes.
Alors laissez nous respirer dans nos campagnes et laissez y la faune et la flore prospérer.

Contribution n°32 (Web)

Par BOUILLET Dominique
Déposée le 17 février 2025 à 17h28

Je suis totalement opposé à toutes installation de parcs de panneaux photovoltaïques sur les prairies , qu'elles soient sèches ou [...]

Je suis totalement opposé à toutes installation de parcs de panneaux photovoltaïques sur les prairies , qu'elles soient sèches ou non et sur les forêts. Rien ne peut justifier de continuer à massacrer des espaces naturels pour produire de l'électricité . Il y a suffisamment de surfaces déjà artificialisées bâtiments et parkings pour satisfaire le plan de production de l'électricité par le photovoltaïque . La seule raison que pourrait mettre en avant le promoteur du projet c'est la facilité d'installation des panneaux et donc les profits supplémentaires pour lui . Mais cet avantage n'a pas sa place et il est même totalement indécent par rapport à l'intérêt collectif. Et que l'on ne vienne pas me parler de compensation car cela n'existe pas du fait que notre planète n'est pas extensible . Un espace naturel massacré ne peut pas être compensé par quoi que ce soit .

Contribution n°31 (Email)

Anonyme
Déposée le 17 février 2025 à 12h08

Objet : Contribution enquête publique

Bonjour,

J'ai conscience que la transition écologique ne se fera pas sans repenser nos manières [...]

Objet : Contribution enquête publique

Bonjour,

J'ai conscience que la transition écologique ne se fera pas sans repenser nos manières de produire l'énergie, mais pourquoi détruire un espace naturel plutôt que d'utiliser des zones déjà artificialisées ?
Je pense que ce projet à Cressia n'a pas de sens d'autant qu'il ne rapportera que très peu de bénéfice économique à la commune, alors qu'on sait que les communes françaises sont en détresse financière.

Merci de m'avoir lu et de prendre en compte ma contribution,

Une habitante du Jura

Contribution n°30 (Web)

Par Stauder brigitte
Déposée le 17 février 2025 à 15h39

Je suis contre l implantation d une centrale photovoltaïque sur un lieu où des espèces protégées ont été découvertes.
De plus de [...]

Je suis contre l implantation d une centrale photovoltaïque sur un lieu où des espèces protégées ont été découvertes.
De plus de nombreux risques de pollution des eaux souterraines et d'incendie sont envisageables dans l avenir .
Jesuis pour l installation de panneaux
Sur des toits d habitation ,d exploitations agricoles et non sur des sites naturels.
De plus il serait plus judicieux d implanter ces panneaux sur des zones industrielles à Cuiseaux , Cousance et St Amour proche du lieu de raccordement situé à Cuiseaux .
Enfin le gain économique sera négligeable face à l impact destructeur decet emplacement.
D autres solutions sont possibles mais il faut une concertation entre la commune,les habitants aidés par des experts neutres et compétents.

Contribution n°29 (Web)

Par Margot Dyen
Déposée le 17 février 2025 à 12h24

Ce projet prétend avoir une incidence positive sur le climat. Il vise, en moyenne sur sa durée de vie, une production d'électricité [...]

Ce projet prétend avoir une incidence positive sur le climat. Il vise, en moyenne sur sa durée de vie, une production d'électricité émettant 55g éqCO2/kWh30 (cf. p172 de l'étude d'impact, plus ou moins 30 % en fonction de divers facteurs, source Ademe 2014 pour les parcs au sol et non sur la base d'un bilan carbone propre au projet ou de travaux scientifiques plus récents).

Il oublie opportunément de préciser que la production d'électricité française a un impact de 21,3 g éqCO2/kWh en moyenne en 2024 (source RTE https://assets.rte-france.com/prod/public/2025-01/2025-01-20-chiffres-cles-production-electricite-francaise-2024.pdf ). La production photovoltaïque étant intermittente et non pilotable, elle ne pourra pas remplacer les moyens de productions fossiles mis en œuvre lors des pics de consommation, et fera donc augmenter la moyenne d'impact CO2 de la production électrique française.

Il ne participe donc en aucun cas à la réduction de nos émissions de gaz à effet de serre ou à une quelconque "transition écologique" ou énergétique.

Pour cette raison, j'émets un avis très défavorable à ce projet impactant négativement la biodiversité et l'activité agricole mais aussi le climat.

Contribution n°28 (Web)

Par SOULIER, Martine
Déposée le 17 février 2025 à 08h58

Je m’oppose en totalité au projet de parc photovoltaïque à Cressia.

Contribution n°27 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 février 2025 à 08h57

Je suis CONTRE un projet qui pour emmener l’électricité à Cuiseaux va faire creuser une tranchée de 17 km le long de la route à un [...]

Je suis CONTRE un projet qui pour emmener l’électricité à Cuiseaux va faire creuser une tranchée de 17 km le long de la route à un prix d’environ 2.000.0000 €
Il n’y a pas plus économique ?
Sur les toits de la zone industrielle de Cuiseaux ?

Contribution n°26 (Web)

Par Soulier Nicolas
Déposée le 17 février 2025 à 08h47

Non et non ! Pas de parc photovoltaïque à Cressia !
Non à L’impact sur l’environnement, non au non respect démocratique, non à l’enjeu [...]

Non et non ! Pas de parc photovoltaïque à Cressia !
Non à L’impact sur l’environnement, non au non respect démocratique, non à l’enjeu économique faussé, oui aux alternatives.

Contribution n°25 (Web)

Par VIRET Sébastien
Déposée le 16 février 2025 à 21h22

Bonjour,
Je suis contre ce projet d'implantation de panneaux photovoltaïques en plein cœur de la nature.
RWE, entreprise sans scrupules [...]

Bonjour,
Je suis contre ce projet d'implantation de panneaux photovoltaïques en plein cœur de la nature.
RWE, entreprise sans scrupules qui fait tout pour maximiser ses profits. Et ainsi détruisant notre environnement et nous plongeant encore plus profondément dans la crise climatique.
De plus RWE se comporte plus qu'antisocialement envers les habitants des communes.
Si les délits environnementaux étaient punissables, RWE n'existerait plus.