Contribution n°230 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 19h31
Dans ce quartier du Pont Trinquat, les maisons sont basses, R+1 et entourées de jardins, avec arbres et puits, oiseaux, écureuils. Les immeubles ne manquent pas non plus, des immeubles massifs ont été construits le long de l'avenue Germaine Tillon et le long de la ligne 4, le seul effet visible est que ces nouvelles habitations aux occupants invisibles et dont certains disent eux-mêmes qu'ils ne croisent jamais leurs voisins, le seul effet visible est la densification de la circulation automobile. La rue des Acconniers, l'avenue du Pont Trinquat, la rue Centrayrargues sont en embouteillage permanent de 8h30 à 9h30 chaque matin du lundi au vendredi et maintenant de 17h30 à 18h45 environ. La construction de nouveaux immeubles en lieu et place des maisons R+1 comme prévu dans la 1ère mouture du PLUi va rendre la circulation impossible dans ce secteur. Rien d'amélioration de la convivialité, l'anonymat qui s'installe un peu plus, un ramassage de déchets qui ne peut visiblement pas suivre, un sentiment d'insécurité car il y a trop de monde qui ne se parle pas parce qu' il n'y a pas de lieu pour se parler, ceci étant oublié dans le PLUi. Où allons-nous comme ça ? Il est hautement souhaitable d'abandonner l'idée de remplacement des R+1 par des R+4, voire R+8. Nous le demandons pour le Pont Trinquat et le Jardins du Soleil, pour le terrain Pousse Clanet. En novembre il y a eu une rectification partielle du PLUi initial, mais demeure une volonté de densifier la population. Il faut ne plus construire d'immeubles ici, le contraire serait une aberration.
Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à cette demande.
Élisabeth Blanes, 1368 avenue du Pont Trinquat, à Montpellier
Contribution n°229 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 19h26
Contribution n°228 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 19h24
Contribution n°227 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h54
En favorisant la mixité des usages dans le centre et en relocalisant les équipements sportifs, on évite une urbanisation anarchique et on structure intelligemment l’espace public. C’est un projet bien pensé qui mérite d’être soutenu.
Contribution n°226 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h37
Contribution n°225 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h29
Ce projet va permettre l’installation de nouveaux commerces de proximité, attirer des services essentiels et offrir un cadre de vie plus agréable à tous. Le déplacement des infrastructures sportives ne représente pas un problème majeur, puisqu’il garantit des équipements modernes et accessibles tout en libérant de l’espace pour le développement du village.
Contribution n°224 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h22
Contribution n°223 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h22
Le déplacement des équipements sportifs en périphérie est une solution intelligente, car il permettra d’offrir des installations plus modernes et adaptées aux besoins des sportifs, tout en libérant un espace central pour un développement harmonieux.
Contribution n°222 (Web)
Déposée le 3 février 2025 à 18h22
(comment feront ceux qui ne peuvent s'équiper d'e climatiseur, si l'ingéniosité des urbanistes- paysagistes ne peut s'appliquer)
Pour Sablassou à Castelnau-le lez , même proposition: ilot de fraicheur
Contribution n°221 (Mairie de Montpellier)
Déposée le 3 février 2025 à 19h00