Contribution n°221 (Mairie de Montpellier)
Par Mme Gipulo Claire
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°220 (Web)
Par prezelin nathalie
Déposée le 3 février 2025 à 18h10
Déposée le 3 février 2025 à 18h10
Bonjour,
Je suis en désaccord avec le PLUI et notamment en opposition avec le projet du maire de Saussan pour la suppression du stade et espaces verts au profit de logements et commerces.
Nous avons besoin d'espaces verts et de lieux de sports d'autant plus en coeur de village et à proximité immédiate des écoles.
Le nombre de logements sur ces dix dernières années a beaucoup augmenté, nous avons besoin de réflexion pour accueillir au mieux les nouveaux résidents, d'ores et déjà construire sur ce site est une aberration alors que plusieurs logements dans le village sont vide, inoccupés ou délabrés.
De plus, la construction de commerces enclavés sur ce site est un non sens, alors que le seul commerce existant est en haut du village à proximité du jeu de tambourin qui pourrait accueillir de nouveaux commerces si besoin sur un axe bien plus passant.
A noter qu'aujourd'hui la majorité des résidents travaillent en dehors de Saussan, font leur course entre midi et 2 ou sur le retour en fin de journée dans les centres commerciaux et que l'offre des petits commerces en village n'est pas viable, pourquoi ne pas privilégier les évènements ponctuels, les marchés par exemple.
Bien cdt.
Je suis en désaccord avec le PLUI et notamment en opposition avec le projet du maire de Saussan pour la suppression du stade et espaces verts au profit de logements et commerces.
Nous avons besoin d'espaces verts et de lieux de sports d'autant plus en coeur de village et à proximité immédiate des écoles.
Le nombre de logements sur ces dix dernières années a beaucoup augmenté, nous avons besoin de réflexion pour accueillir au mieux les nouveaux résidents, d'ores et déjà construire sur ce site est une aberration alors que plusieurs logements dans le village sont vide, inoccupés ou délabrés.
De plus, la construction de commerces enclavés sur ce site est un non sens, alors que le seul commerce existant est en haut du village à proximité du jeu de tambourin qui pourrait accueillir de nouveaux commerces si besoin sur un axe bien plus passant.
A noter qu'aujourd'hui la majorité des résidents travaillent en dehors de Saussan, font leur course entre midi et 2 ou sur le retour en fin de journée dans les centres commerciaux et que l'offre des petits commerces en village n'est pas viable, pourquoi ne pas privilégier les évènements ponctuels, les marchés par exemple.
Bien cdt.
Contribution n°219 (Web)
Par gaetana
Déposée le 3 février 2025 à 18h05
Déposée le 3 février 2025 à 18h05
oui au classement du site en zone N
oui a la création d'une ferme
oui aux activités de loisires et construction légers en rapport avec ces activités
oui pour laisser ce poumon vert tel qu'il est
stop a l'urbanisation
oui a la création d'une ferme
oui aux activités de loisires et construction légers en rapport avec ces activités
oui pour laisser ce poumon vert tel qu'il est
stop a l'urbanisation
Contribution n°218 (Mairie de Clapiers)
Par Mme Christofolie
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°217 (Web)
Par Daniele P.
Déposée le 3 février 2025 à 17h54
Déposée le 3 février 2025 à 17h54
A la commission d’enquête PLUI au sujet du Coteau de Malbosc
Marchant régulièrement sur les différents versants non urbanisés du Coteau de Malbosc, y voyant tout le plaisir que des centaines de personnes y prennent comme moi quotidiennement dans de multiples activités au contact avec la nature, je souhaite que tout ce secteur soit réellement sauvegardé dans cette ambiance de nature.
Il importe donc que le secteur de l’OAP Parc Henri Lagattu soit entièrement classé N (et non à urbaniser AU) et que le versant Nord-Ouest soit réservé au développement d’activités agricoles ce qui suppose d’abandonner les projets de bâtiments pour l’instant envisagés dans le cadre de l’OAP Quartier Jean Monnet.
Et puis, ce serait bien d’assurer la continuité du cheminement entre le chemin de l’aqueduc et la rue Lagatu ; comment le prévoir dans le cadre du PLUI ? Un emplacement réservé au-dessus de l’avenue des Moulins est-il envisageable ?
Bien cordialement et en espérant que mes propositions seront prises en compte.
Marchant régulièrement sur les différents versants non urbanisés du Coteau de Malbosc, y voyant tout le plaisir que des centaines de personnes y prennent comme moi quotidiennement dans de multiples activités au contact avec la nature, je souhaite que tout ce secteur soit réellement sauvegardé dans cette ambiance de nature.
Il importe donc que le secteur de l’OAP Parc Henri Lagattu soit entièrement classé N (et non à urbaniser AU) et que le versant Nord-Ouest soit réservé au développement d’activités agricoles ce qui suppose d’abandonner les projets de bâtiments pour l’instant envisagés dans le cadre de l’OAP Quartier Jean Monnet.
Et puis, ce serait bien d’assurer la continuité du cheminement entre le chemin de l’aqueduc et la rue Lagatu ; comment le prévoir dans le cadre du PLUI ? Un emplacement réservé au-dessus de l’avenue des Moulins est-il envisageable ?
Bien cordialement et en espérant que mes propositions seront prises en compte.
Contribution n°216 (Mairie de Pérols)
Par M. Noir Christian
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Déposée le 3 février 2025 à 19h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°215 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 février 2025 à 17h05
Déposée le 3 février 2025 à 17h05
Pourquoi le parc de la résidence Le Castelnau située avenue de la Galine à Castelnau-le-Lez (parcelle cadastrée CL275) ne bénéficie pas d’une protection végétale du type EVP 1 ou 2 ?
Document joint
Contribution n°214 (Web)
Par RIGAL Ghislain
Déposée le 3 février 2025 à 16h41
Déposée le 3 février 2025 à 16h41
Suite à la l’analyse du zonage de l’Espace Boisé Classé du PLUi, nous vous demandons
une révision sur les parcelles CM51, CM52 et CM75 situé au Chemin du Soriech à Lattes
(34970) afin de caler au mieux les espaces boisés existant.
Ci-joint le courrier de demande et 4 plans A3 de zonages (PLU ; PLUi ; SAT + plan toutes zones)
Cordialement
RIGAL
une révision sur les parcelles CM51, CM52 et CM75 situé au Chemin du Soriech à Lattes
(34970) afin de caler au mieux les espaces boisés existant.
Ci-joint le courrier de demande et 4 plans A3 de zonages (PLU ; PLUi ; SAT + plan toutes zones)
Cordialement
RIGAL
Documents joints
Contribution n°213 (Web)
Par BENCHEMOUL Bernard
Déposée le 3 février 2025 à 16h38
Déposée le 3 février 2025 à 16h38
Monsieur,
Suite à la l’analyse du zonage de l’Espace Boisé Classé du PLUi, nous vous demandons
une révision sur les parcelles CM51, CM52 et CM75 situé au Chemin du Soriech à Lattes
(34970) afin de caler au mieux les espaces boisés existant.
Cordialement
Suite à la l’analyse du zonage de l’Espace Boisé Classé du PLUi, nous vous demandons
une révision sur les parcelles CM51, CM52 et CM75 situé au Chemin du Soriech à Lattes
(34970) afin de caler au mieux les espaces boisés existant.
Cordialement
Document joint
Contribution n°212 (Web)
Par JEAN-LOUIS
Déposée le 3 février 2025 à 16h33
Déposée le 3 février 2025 à 16h33
Je suis contre le PLUI parce qu'à SAUSSAN, si cela se fait, il vont supprimer le stade qui ce trouve mitoyen des écoles et faire des logements au centre de notre village.
On parle de 70 logements ce qui ferai environ plus de cent véhicules, alors qu'aujourd'hui il y a déjà d'énormes problèmes de stationnement pour les écoles et l'ensemble de la population saussanaise.
Je voudrais comprendre la véritable raison d'empêcher nos enfants et les plus grands de jouir d'un espace ou il peuvent s'amuser en toute tranquillité loin justement de la circulation.
Je ne comprend pas ensuite que sur un tel projet qui engage la population saussanaise actuelle et future il ne se fasse pas un référendum.
On parle aussi de créer des commerces.
C'est très bien mais une étude de marché montrerais très facilement que cela ne serais pas viable a cet endroit (passage insuffisant et surtout qui dit commerce dit parking, donc en plus des cent voitures supplémentaires on le fais ou ?
Le projet de faire des logement plus des commerces peut se faire en périphérie de SAUSSAN ou l'on peut avoir passage et parking.
A part de dévisager notre village je ne vois vraiment que des inconvénients à réaliser ce projet.
Merci de nous donnez la parole et j'espère quelle sera entendu.
Pour que vive nos village.
On parle de 70 logements ce qui ferai environ plus de cent véhicules, alors qu'aujourd'hui il y a déjà d'énormes problèmes de stationnement pour les écoles et l'ensemble de la population saussanaise.
Je voudrais comprendre la véritable raison d'empêcher nos enfants et les plus grands de jouir d'un espace ou il peuvent s'amuser en toute tranquillité loin justement de la circulation.
Je ne comprend pas ensuite que sur un tel projet qui engage la population saussanaise actuelle et future il ne se fasse pas un référendum.
On parle aussi de créer des commerces.
C'est très bien mais une étude de marché montrerais très facilement que cela ne serais pas viable a cet endroit (passage insuffisant et surtout qui dit commerce dit parking, donc en plus des cent voitures supplémentaires on le fais ou ?
Le projet de faire des logement plus des commerces peut se faire en périphérie de SAUSSAN ou l'on peut avoir passage et parking.
A part de dévisager notre village je ne vois vraiment que des inconvénients à réaliser ce projet.
Merci de nous donnez la parole et j'espère quelle sera entendu.
Pour que vive nos village.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution