Contribution n°166 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 février 2025 à 19h45
Déposée le 2 février 2025 à 19h45
Je dis NON au PLUI à Saussan.
Contribution n°165 (Web)
Par Manuelle rival
Déposée le 2 février 2025 à 19h39
Déposée le 2 février 2025 à 19h39
Je suis opposée a l'implantation de la clinique sur parc sur les terres fertiles et agricoles de sablassou.
D'autres alternatives qui n'engagent pas la destruction de ressources précieuses pour les générations futures doivent être sérieusement étudiées ailleurs dans la commune.
D'autres alternatives qui n'engagent pas la destruction de ressources précieuses pour les générations futures doivent être sérieusement étudiées ailleurs dans la commune.
Contribution n°164 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 février 2025 à 19h25
Déposée le 2 février 2025 à 19h25
Pourquoi la partie pavillonnaire de la résidence Le Mail située avenue de la Galine à Castelnau-le-Lez (parcelle CL274) passe d’un zonage UD en R+1 à du UB 2-3-a en R+3 ?
Document joint
Contribution n°163 (Web)
Par Josiane RIBOT
Déposée le 2 février 2025 à 19h18
Déposée le 2 février 2025 à 19h18
NON au PLUI sur Saussan
Contribution n°162 (Web)
Par Michel MARTIN
Déposée le 2 février 2025 à 19h17
Déposée le 2 février 2025 à 19h17
NON au PLUI sur Saussan
Contribution n°161 (Web)
Par ROUX Florence
Déposée le 2 février 2025 à 18h52
Déposée le 2 février 2025 à 18h52
Je souhaite que les OAP Parc Henri Lagattu et Quartier Jean Monnet conservent un statut non constructible et conservent ainsi leur rôle de poumon / zone tampon du quartier Malbosq haut.
Je ne doute pas que les pressions financières soient très fortes pour construire des logements ô combien rentables, mais Montpellier doit rester une ville équilibrée. Comme dans d'autres villes, la Paillade a été un désastre, un échec de la République. Ne répétons pas ces erreurs en construisant à outrance.
Des équipements sportifs ou loisirs seraient acceptables, mais pas des logements !!!
Arrêtez de bétonner partout pour faire pousser des logements.
La solution à la démographie croissante est plutôt d'étendre la zone d'urbanisation (au-delà de Montpellier), pas de densifier.
Je ne doute pas que les pressions financières soient très fortes pour construire des logements ô combien rentables, mais Montpellier doit rester une ville équilibrée. Comme dans d'autres villes, la Paillade a été un désastre, un échec de la République. Ne répétons pas ces erreurs en construisant à outrance.
Des équipements sportifs ou loisirs seraient acceptables, mais pas des logements !!!
Arrêtez de bétonner partout pour faire pousser des logements.
La solution à la démographie croissante est plutôt d'étendre la zone d'urbanisation (au-delà de Montpellier), pas de densifier.
Contribution n°160 (Web)
Par ROUILLEAULT Henri
Déposée le 2 février 2025 à 18h13
Déposée le 2 février 2025 à 18h13
Ma contribution dans la note jointe est centrée sur Castelnau et comporte deux volets.
J'approuve la démarche du PLUI menée par la Métropole. Elle a permet de rompre enfin sur plusieurs points avec la politique suivie depuis 1983 par la majorité municipale de Castelnau, notamment le choix d'un urbanisme à la parcelle sur l'avenue de l'Europe, et celui dans l'ensemble de la Commune de ne réglementer que la hauteur des bâtiments et pas l'usage de l'espace au sol et la part devant rester perméable.
En revanche, je demande le retrait de l'OAP Sablassou. Il est souhaitable que la Clinique du Parc quitte le site naturel des berges du Lez où elle est implantée depuis 1967, mais il faut une étude indépendante et une concertation de toutes les parties prenantes sur les différentes possibilités d'implantation dans la Commune de préférence à celle proposée toute proche de la nappe phréatique et pour partie sur de riches terres agricoles ; de plus, une démarche concertée sur ce qui succédera à la Clinique à proximité du Lez devra aussi être menée en vue de rendre à la population un accès aux berges du Moulin des Guilhems aux parcs Monplaisir et Sablé..
J'approuve la démarche du PLUI menée par la Métropole. Elle a permet de rompre enfin sur plusieurs points avec la politique suivie depuis 1983 par la majorité municipale de Castelnau, notamment le choix d'un urbanisme à la parcelle sur l'avenue de l'Europe, et celui dans l'ensemble de la Commune de ne réglementer que la hauteur des bâtiments et pas l'usage de l'espace au sol et la part devant rester perméable.
En revanche, je demande le retrait de l'OAP Sablassou. Il est souhaitable que la Clinique du Parc quitte le site naturel des berges du Lez où elle est implantée depuis 1967, mais il faut une étude indépendante et une concertation de toutes les parties prenantes sur les différentes possibilités d'implantation dans la Commune de préférence à celle proposée toute proche de la nappe phréatique et pour partie sur de riches terres agricoles ; de plus, une démarche concertée sur ce qui succédera à la Clinique à proximité du Lez devra aussi être menée en vue de rendre à la population un accès aux berges du Moulin des Guilhems aux parcs Monplaisir et Sablé..
Document joint
Contribution n°159 (Web)
Par Nicolas
Déposée le 2 février 2025 à 17h53
Déposée le 2 février 2025 à 17h53
Un centre bourg pourrait enfin dynamiser le village et créer de la convivialité.
Aujourd'hui, il n'existe aucun lieu où l'on peut passer un moment sympa.
Je suis donc pour
Aujourd'hui, il n'existe aucun lieu où l'on peut passer un moment sympa.
Je suis donc pour
Contribution n°158 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 février 2025 à 17h50
Déposée le 2 février 2025 à 17h50
Bonjour. Habitant à Boirargues, je suis contre la construction de tours de 14 étages en pleine zone pavillonnaire !... En effet, les effets néfastes pour tout le secteur seraient nombreux :
- problèmes de circulation, de bruit et de pollution accrus dans une zone déjà congestionnée;
- problèmes de stationnement : les gens ont aujourd'hui a minima deux voitures... Hors, les nouvelles constructions ne disposent généralement que d'une seule place de stationnement. Le quartier de Boirargues sera donc envahi de véhicules en stationnement, comme cela est déjà le cas actuellement à Port Marianne !...
- l'offre de transports en commun n'est pas assez développée pour accueillir autant de nouveaux arrivants (pas assez de fréquence de tramways, notamment en soirée (1 tram toutes les 1/2 heures sur le tronçon commun est tout simplement inadmissible !...) Et la création d'une nouvelle station de tramway, annoncée depuis déjà plus de 10 ans à la hauteur de la rue du Mas Rouge, est une véritable arlésienne !!!...);
- et quid des équipements publics ? L'école du Balladet est déjà à saturation avec les nouveaux arrivants de l'Urban Park. Où vont être scolarisés les enfants de ces tours ???...
Développer Boirargues est nécessaire, mais il faut que cela se fasse dans le respect de ses habitants et de la vie du quartier !
- problèmes de circulation, de bruit et de pollution accrus dans une zone déjà congestionnée;
- problèmes de stationnement : les gens ont aujourd'hui a minima deux voitures... Hors, les nouvelles constructions ne disposent généralement que d'une seule place de stationnement. Le quartier de Boirargues sera donc envahi de véhicules en stationnement, comme cela est déjà le cas actuellement à Port Marianne !...
- l'offre de transports en commun n'est pas assez développée pour accueillir autant de nouveaux arrivants (pas assez de fréquence de tramways, notamment en soirée (1 tram toutes les 1/2 heures sur le tronçon commun est tout simplement inadmissible !...) Et la création d'une nouvelle station de tramway, annoncée depuis déjà plus de 10 ans à la hauteur de la rue du Mas Rouge, est une véritable arlésienne !!!...);
- et quid des équipements publics ? L'école du Balladet est déjà à saturation avec les nouveaux arrivants de l'Urban Park. Où vont être scolarisés les enfants de ces tours ???...
Développer Boirargues est nécessaire, mais il faut que cela se fasse dans le respect de ses habitants et de la vie du quartier !
Contribution n°157 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 février 2025 à 17h21
Déposée le 2 février 2025 à 17h21
Nous avons acheté l'an dernier notre maison à Boirargues et ne savions pas que ce projet existait. Nous sommes particulièrement déçus car cela va d'une part, augmenter la circulation qui n'est déjà pas très facile avec le lycée et les commerces et d'autre part, dévaloriser notre bien que nous avons acheté surtout pour son calme et son environnement.
Pouvons-nous encore espérer que ce projet soit revu et que la hauteur des immeubles soient ramenés à des niveaux acceptables ?
Pouvons-nous encore espérer que ce projet soit revu et que la hauteur des immeubles soient ramenés à des niveaux acceptables ?
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution