Contribution n°1401 (Web)
Par NASSIH
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Bonjour,
Je m'oppose vivement à ce projet de ferme usine pour lequel je ne vois que des inconvénients pour l'environnement et les bovins. Une agriculture industrielle n'est plus le futur de notre planète.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Je m'oppose vivement à ce projet de ferme usine pour lequel je ne vois que des inconvénients pour l'environnement et les bovins. Une agriculture industrielle n'est plus le futur de notre planète.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°1400 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Quelle folie, non seulement pour l'environnement, mais du fait qu'il y a de moins de consommateurs de viande, et de viande rouge en particulier.
Honte aux sociétés qui veulent toujours le profit .
Honte aux sociétés qui veulent toujours le profit .
Contribution n°1399 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Je suis formellement opposée à toutes les fermes usines qui sont extrêmement polluantes et ne font qu'aggraver la crise environnementale que notre espèce a causé, à force d'aller vers le toujours plus d'agent, toujours plus de nourriture gaspillée, toujours plus d'ignorance et de respect pour notre écosystème, pour la cupidité d'une minorité qui s'enrichissent toujours plus : les groupes industriels de l'agro-alimentaire et leurs actionnaires qui n'ont jamais assez... NON aux fermes usines en Limousin et partout ailleurs.
Contribution n°1398 (Web)
Par Danot Michel
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Effarante consommation d'eau, effarante production de bouses, effarants volumes d'urine, effarantes nuisances pour les riverains, effarant non-sens écologique, effarant non-sens économique pour le territoire, effarant non-sens tout court, à l'heure où nul ne peut ignorer la stupidité de ce gigantisme.
Contribution n°1397 (Web)
Par Bonnet Marie-Jeanne
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Je suis opposé à ce grand projet de ferme.
Contribution n°1396 (Web)
Par christiane zingraff
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Stop !
Contribution n°1395 (Web)
Par ROCHAS Bruno
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Déposée le 22 février 2025 à 11h11
Je m'oppose au projet de Ferme-Usine en Limousin
Contribution n°1394 (Web)
Par MEROT Josiane
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°1393 (Web)
Par Briones Serge
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
non a l’élevage intensif!
Contribution n°1392 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
Déposée le 22 février 2025 à 11h10
Je m'oppose radicalement à la création de ce centre d'engraissement de bovins !!!
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution