Les contributions

Contribution n°515 (Web)

Par salin jean paul
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

dans le contexte actuel de diminution de la consommation de viande, et dans l'approche des circuits court je ne vois pas l’intérêt [...]

dans le contexte actuel de diminution de la consommation de viande, et dans l'approche des circuits court je ne vois pas l’intérêt de ferme usine de plus de 3000 bêtes;
arrêtons les aberrations agricoles qui ne feront que détruire l'agriculture traditionnelle et appelleront à des subventions de plus en plus importantes de l’Europe. Utilisons cet argent à revitaliser le pays intelligemment

Contribution n°514 (Web)

Par Fouilhé-Roulon
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Non et non à la chosification des animaux de batterie, ce n'est pas de l'élevage, ce n'est pas de l'agriculture, c'est hors la loi [...]

Non et non à la chosification des animaux de batterie, ce n'est pas de l'élevage, ce n'est pas de l'agriculture, c'est hors la loi de l'humanité. La priorité est plutôt de retrouver l'équilibre entre les humains, les animaux, et le végétal.

Contribution n°513 (Web)

Par ESCAIG Bertrand
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique [...]

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°512 (Web)

Par Niedzviedz Michèle
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Beaucoup de citoyens en ont assez de ces projets monstrueux comme celui-ci , nocif pour l'environnement et détestable pour les animaux [...]

Beaucoup de citoyens en ont assez de ces projets monstrueux comme celui-ci , nocif pour l'environnement et détestable pour les animaux qui , quoique vous en pensiez , ne sont pas des objets dont on fait ce qu'on veut . Vos ajustements ne sont rien , ne changent rien . Ce projet participe d'un temps révolu où l'on a trop détruit Il est temps d'arrêter , les générations futures s'en souviendront . Merci , si l'avenir compte davantage pour vous que le profit !!!

Contribution n°511 (Web)

Par Patrick BONNEAU
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Avis défavorable en effet
Consommation d'eau, concentration des déjections polluantes, pression sur les milieux naturels, conditions [...]

Avis défavorable en effet
Consommation d'eau, concentration des déjections polluantes, pression sur les milieux naturels, conditions intolérables pour les animaux (notamment des bâtiments inadaptés aux chaleurs estivales), nuisances sonores et olfactives pour les riverains, acheminement en masse d'aliments issus de cultures industrielles par un ballet de camions : tous les problèmes demeurent.
Nie cordialement
Patrick BONNEAU

Contribution n°510 (Web)

Par Gillet Muriel
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Nuisible et destructeur pour tout l'environnement, hommes, animaux et végétation compris, je m'oppose totalement à ce projet nocif.

Contribution n°509 (Web)

Par De Maillard Etienne
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Comment accepter un tel projet ?
Je refuse la maltraitance des animaux ,celle des riverains et voisins, celle des collègues paysans, [...]

Comment accepter un tel projet ?
Je refuse la maltraitance des animaux ,celle des riverains et voisins, celle des collègues paysans,
Ce projet fait honte à notre pays , à notre tradition et à notre gastronomie
Il fait honte aussi à la démocratie en renouvelant casi à l'identique une demande déjà rejetée
C'est donc inacceptable !

Contribution n°508 (Web)

Par LALEUF Marie-Thérèse
Déposée le 22 février 2025 à 09h49

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes [...]

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°507 (Web)

Par Sauthier Domnique
Déposée le 22 février 2025 à 09h48

Je m’oppose formellement à tout type de d’élevage d’animaux en circuit fermé.
Tous les animaux doivent pouvoir vivre en extérieur [...]

Je m’oppose formellement à tout type de d’élevage d’animaux en circuit fermé.
Tous les animaux doivent pouvoir vivre en extérieur avec la surface nécessaire. Un nombre excessif d’animaux me semble impossible dans notre petit pays où nous replantons les haies dans les prés.
Non aux camps de concentration !

Contribution n°506 (Web)

Par balac veronique
Déposée le 22 février 2025 à 09h48

Je suis défavorable à ce projet