Les contributions

Contribution n°591 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h55

La société T'Rhéa et le Préfet semblent tout droit issus de la mouvance folle mondiale de ce début d'année 2025. Tous les travers [...]

La société T'Rhéa et le Préfet semblent tout droit issus de la mouvance folle mondiale de ce début d'année 2025. Tous les travers anti-écolos se retrouvent là dans un projet de fric immonde. Tout ça pour produire de la nourriture bas de gamme et nourrir (le verbe est erroné) d'autres pays que la France. Enfin c'est ce qui est dit. On fait du mal chez nous pour faire du mal chez les autres : je ne comprends pas cette subtilité économique sorti de cerveaux déboussolés. Cherchez l'erreur ! L'intérêt n'est finalement que du côté des financeurs abusifs de ce projet. Le Préfet a-t-il bien compris les enjeux de ce projet ? Je suppose que oui et c'est pour ça que je ne le comprends pas. Je m'oppose fermement à ce projet d'un autre monde, celui que je n'aime pas. Cordialement. RR

Contribution n°590 (Web)

Par Bost Gilles
Déposée le 22 février 2025 à 09h55

Il faut vraiment arrêter ces usines qui ne respecte pas la nature, les animaux, les habitants et l'environnement. De plus ces impacts [...]

Il faut vraiment arrêter ces usines qui ne respecte pas la nature, les animaux, les habitants et l'environnement. De plus ces impacts ne bénéfice pas aux habitants, alors que les petites structures agricoles de pâturages sont tout le contraire.

Contribution n°589 (Web)

Par Julien VINCENT
Déposée le 22 février 2025 à 09h55

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 [...]

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine

Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.

Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.

Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.

Contribution n°588 (Web)

Par Tachon Céline
Déposée le 22 février 2025 à 09h55

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine, qui ne respecte pas les enjeux écologiques, alimentaires [...]

Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine, qui ne respecte pas les enjeux écologiques, alimentaires et animales.

Contribution n°587 (Web)

Par Pierre Yves Chatelin
Déposée le 22 février 2025 à 09h55

Je suis toujours totalement opposé à la construction de ce site d'engrais sement en raison des énormes nuisances occasionnées tant [...]

Je suis toujours totalement opposé à la construction de ce site d'engrais sement en raison des énormes nuisances occasionnées tant pour les riverains que pour les animaux.

Contribution n°586 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h54

L'exploitation animale continuera tant qu'il y aura une demande de viande bon marché.
La croyance en la nécessité de manger de la [...]

L'exploitation animale continuera tant qu'il y aura une demande de viande bon marché.
La croyance en la nécessité de manger de la viande pour "être fort" est encore bien ancrée. La croyance est plus forte que toutes sortes de considérations telles que la qualité ou les conditions d'élevage. Les industriels du secteur exploitent cette croyance et l'exploiteront tant qu'elle existera. Seule une chute de la demande peut inverser la tendance.
Le but des industriels est de faire du profit mais quel est le but du préfet qui abonde dans leur sens en occultant les demandes des habitants de sa région ?

Contribution n°585 (Web)

Par Charrier Christiane
Déposée le 22 février 2025 à 09h54

Absurdité de ces fermes usines à l'heure où nous devons produire local pour consommer local, iminuer notre consommation de viande, [...]

Absurdité de ces fermes usines à l'heure où nous devons produire local pour consommer local, iminuer notre consommation de viande, préserver l'environnement et les gens qui y vivent et se souvient du bien être des animaux
NON à ces fermes usines
il faut soutenir les petits producteurs

Contribution n°584 (Web)

Par Françoise Fromonot
Déposée le 22 février 2025 à 09h54

Changeons nos habitudes alimentaires, changeons l’agriculture, avec les agriculteurs et pour eux.

Contribution n°583 (Web)

Par Carré Jean François
Déposée le 22 février 2025 à 09h54

Bonjour, je suis opposé à la réalisation de ce projet en raison de son gigantisme, pour une production agricole et industrielle destinée [...]

Bonjour, je suis opposé à la réalisation de ce projet en raison de son gigantisme, pour une production agricole et industrielle destinée à l’exportation. De plus, cette industrie agricole qui n’est pas adaptée à cette région va entraîner de graves répercussions environnementales.
Une production adaptée aux besoins du limousin et de notre pays est plutôt à privilégier. Cordialement. JF Carré

Contribution n°582 (Web)

Par Maquinghen Eric
Déposée le 22 février 2025 à 09h54

La place d'un bovin est dans un pré ! Non au centre d'engraissement !