Contribution n°274 (Email)
Par DUFFAU Benjamin
Déposée le 20 février 2025 à 20h26
Déposée le 20 février 2025 à 20h26
Objet : Avis sur le projet de la SAS T'RHEA - contre ce projet
Madame, Monsieur,
Par curiosité, j'ai été voir combien d'habitants vivent aujourd'hui à Peyrilhac. Selon Wikipedia, il y a 1356 habitants sur la commune. Pour le projet de la SAS T'RHEA, l'objectif est, selon l'avis d'enquête publique complémentaire, la présence simultanée de 2120 bovins.Plus de bovins que d'habitants, alors que l'on ne parle pas d'un petit hameau sans âme.Ce projet, s'il devait un jour exister, aurait des nuisances visuelles, sonores et olfactives d'un niveau intolérable pour les habitants. Les biens immobiliers à proximité perdraient toute valeurs.
Quelques créations d'emploi, et sûrement des bénéfices très intéressants pour le porteur de projet, ne peuvent en aucun cas justifier les dommages irréversibles engendrés.
Je vous demande, madame, monsieur, de prendre en compte cet avis qui est le mien, et qui, je l'espère, contribuera à empêcher ce projet de voir le jour.
Je pense que ce type de projets n'a sa place nulle part. Il en va du bien de l'humanité.
Bien cordialement,
Benjamin Molin Duffau
Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez
Madame, Monsieur,
Par curiosité, j'ai été voir combien d'habitants vivent aujourd'hui à Peyrilhac. Selon Wikipedia, il y a 1356 habitants sur la commune. Pour le projet de la SAS T'RHEA, l'objectif est, selon l'avis d'enquête publique complémentaire, la présence simultanée de 2120 bovins.Plus de bovins que d'habitants, alors que l'on ne parle pas d'un petit hameau sans âme.Ce projet, s'il devait un jour exister, aurait des nuisances visuelles, sonores et olfactives d'un niveau intolérable pour les habitants. Les biens immobiliers à proximité perdraient toute valeurs.
Quelques créations d'emploi, et sûrement des bénéfices très intéressants pour le porteur de projet, ne peuvent en aucun cas justifier les dommages irréversibles engendrés.
Je vous demande, madame, monsieur, de prendre en compte cet avis qui est le mien, et qui, je l'espère, contribuera à empêcher ce projet de voir le jour.
Je pense que ce type de projets n'a sa place nulle part. Il en va du bien de l'humanité.
Bien cordialement,
Benjamin Molin Duffau
Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez
Contribution n°273 (Web)
Par Rivière Mégane
Déposée le 20 février 2025 à 23h37
Déposée le 20 février 2025 à 23h37
Je m'oppose totalement à ce projet de ferme usine qui serait une catastrophe en terme d'environnement, de bien-être animal, de respect du voisinage...
Contribution n°272 (Web)
Par Adugard Thomas
Déposée le 20 février 2025 à 23h09
Déposée le 20 février 2025 à 23h09
Je souhaite exprimer mon refus de l’installation de cette ferme usine qui est une catastrophe absolue tant pour les animaux, que pour l’écologie et les riverains. Merci.
Contribution n°271 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2025 à 21h32
Déposée le 20 février 2025 à 21h32
Des omissions et des erreurs dans ce nouveau dossier
Il n’est mentionné en nulle part l’impact sur la biodiversité, le bien-être des bêtes au quotidien et lors de leur transport.
Le calcul total de la production de CO2 ne prends absolument pas en compte ni le transport des bêtes en France et à l'étranger, ni le transport du lisier dans les champs voire vers le méthaniseur lorsqu'il sera opérationnel, ni même le transport des bêtes dans les champs ainsi le nombre de vaches prévues sur l’installation
L’incidence sur pollution de l’environnement n’a pas pris en compte :
- l’odeur du fumier déposé prés des habitations,
-l’odeur due à la présence des 800, voire 2100 ou plus encore des 3000 vaches prévues impactant les habitants des maisons situées prés des stabulations,
-la pollution des tracteurs et camions transportant fumier et bêtes, détérioration des routes empruntées
- la pollution aussi des nappes phréatiques et étangs à proximité du site.
C’est la dégradation annoncée de notre cadre de vie, une moins-value de nos biens et une pollution irréversible
Erreurs
Les chiffres concernant d’eau des bovins en été et hiver est irréaliste.
Pas d’étude sur l’impact environnementale compte tenu de l’importance du projet.
Il n’est mentionné en nulle part l’impact sur la biodiversité, le bien-être des bêtes au quotidien et lors de leur transport.
Le calcul total de la production de CO2 ne prends absolument pas en compte ni le transport des bêtes en France et à l'étranger, ni le transport du lisier dans les champs voire vers le méthaniseur lorsqu'il sera opérationnel, ni même le transport des bêtes dans les champs ainsi le nombre de vaches prévues sur l’installation
L’incidence sur pollution de l’environnement n’a pas pris en compte :
- l’odeur du fumier déposé prés des habitations,
-l’odeur due à la présence des 800, voire 2100 ou plus encore des 3000 vaches prévues impactant les habitants des maisons situées prés des stabulations,
-la pollution des tracteurs et camions transportant fumier et bêtes, détérioration des routes empruntées
- la pollution aussi des nappes phréatiques et étangs à proximité du site.
C’est la dégradation annoncée de notre cadre de vie, une moins-value de nos biens et une pollution irréversible
Erreurs
Les chiffres concernant d’eau des bovins en été et hiver est irréaliste.
Pas d’étude sur l’impact environnementale compte tenu de l’importance du projet.
Contribution n°270 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2025 à 21h21
Déposée le 20 février 2025 à 21h21
Bonjour, je trouve ce projet complètement hors sujet dans notre région d'élevage Limousin. il est également disproportionné impliquant des nuisances pour les riverains et aussi avec ses va et vient de camions sur la route ( enlèvement fumier, acheminement alimentation , évacuation cadavres et import export des animaux du site ) dangereux pour les usagers des routes du territoire des communes avoisinantes.
La base du foncier n'est absolument pas garanti. (fin de baux à très court terme)
Dans la disposition actuel , aucune chance n'est donné à des jeunes ou nouveau installé de prétendre à exploiter ses terres au lieu que cela parte a une firme telle que la SAS T'RHEA.
Nous voulons une campagnes vivantes avec des structures agricole à taille humaine ce projet va tuer nos campagnes si belles.
Je ne soutiens pas ce projet mortifère. Je suis éleveur d'ovins dans une commune voisine.
La base du foncier n'est absolument pas garanti. (fin de baux à très court terme)
Dans la disposition actuel , aucune chance n'est donné à des jeunes ou nouveau installé de prétendre à exploiter ses terres au lieu que cela parte a une firme telle que la SAS T'RHEA.
Nous voulons une campagnes vivantes avec des structures agricole à taille humaine ce projet va tuer nos campagnes si belles.
Je ne soutiens pas ce projet mortifère. Je suis éleveur d'ovins dans une commune voisine.
Contribution n°269 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2025 à 21h19
Déposée le 20 février 2025 à 21h19
Habitante du secteur, je ne souhaite pas voir des fermes de ce type dans mon environnement : animaux qui ne sortent pas des bâtiments, trafic intense de camions pour transporter le fumier vers le méthaniseur, grandes superficies exploitées par peu d'agriculteurs quand ces terrains pourraient accueillir plusieurs plus petites structures, production déconnectée des circuits courts. Quels impacts positifs cette ferme apportera-t-elle à notre département ?
Contribution n°268 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2025 à 21h08
Déposée le 20 février 2025 à 21h08
Non aux projetd d'élevages intensifs,
Respectez les animaux!
Respectez les animaux!
Contribution n°267 (Web)
Par Barthélemy Evelyne
Déposée le 20 février 2025 à 20h54
Déposée le 20 février 2025 à 20h54
AVIS DÉFAVORABLE – NON À LA CRÉATION D'UN CENTRE D'ENGRAISSEMENT DE BOVINS INTITULÉ « TERRES DE CHAVAIGNAC ».
NON À L’ÉLEVAGE INTENSIF.
Combien de temps cela va-t-il encore durer ?
Nous savons que l’élevage intensif n’est pas un modèle durable :
o Maltraitance des animaux,
o Pollution des sols et des eaux,
o Nids à pandémie,
o Emission de gaz à effet de serre etc.
Nous, citoyens, voulons un modèle artisanal, plus éthique, plus durable et soutenable. Notre alimentation doit être plus végétalisée.
La course à la productivité n'est pas la solution et tue les acteurs qui adoptent les pratiques durables. Stop aux vues court terme.
L’INDUSTRIALISATION DU VIVANT EST UNE BARBARIE QUI NOUS MÈNE TOUT DROIT DANS LE MUR. STOP.
NON À L’ÉLEVAGE INTENSIF.
Combien de temps cela va-t-il encore durer ?
Nous savons que l’élevage intensif n’est pas un modèle durable :
o Maltraitance des animaux,
o Pollution des sols et des eaux,
o Nids à pandémie,
o Emission de gaz à effet de serre etc.
Nous, citoyens, voulons un modèle artisanal, plus éthique, plus durable et soutenable. Notre alimentation doit être plus végétalisée.
La course à la productivité n'est pas la solution et tue les acteurs qui adoptent les pratiques durables. Stop aux vues court terme.
L’INDUSTRIALISATION DU VIVANT EST UNE BARBARIE QUI NOUS MÈNE TOUT DROIT DANS LE MUR. STOP.
Contribution n°266 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2025 à 20h53
Déposée le 20 février 2025 à 20h53
En tant que citoyen engagé pour la protection de l’environnement et le respect du bien-être animal, je souhaite attirer votre attention sur les impacts environnementaux.
L’élevage industriel à grande échelle, tel que celui envisagé dans cette usine, a des conséquences dramatiques pour notre planète. Il contribue à la déforestation, à la perte de biodiversité et à l’augmentation des gaz à effet de serre, notamment le méthane, émis par les bovins. Au-delà de l’impact environnemental, je tiens à souligner les préoccupations liées au bien-être des animaux dans ce type d’installation. L’élevage intensif entraîne des conditions de vie qui sont souvent loin d’être respectueuses des besoins des bovins. Je vous invite donc à reconsidérer ce projet et à promouvoir des initiatives plus respectueuses de notre planète et de ses habitants.
L.A
L’élevage industriel à grande échelle, tel que celui envisagé dans cette usine, a des conséquences dramatiques pour notre planète. Il contribue à la déforestation, à la perte de biodiversité et à l’augmentation des gaz à effet de serre, notamment le méthane, émis par les bovins. Au-delà de l’impact environnemental, je tiens à souligner les préoccupations liées au bien-être des animaux dans ce type d’installation. L’élevage intensif entraîne des conditions de vie qui sont souvent loin d’être respectueuses des besoins des bovins. Je vous invite donc à reconsidérer ce projet et à promouvoir des initiatives plus respectueuses de notre planète et de ses habitants.
L.A
Contribution n°265 (Web)
Par Verdu David
Déposée le 20 février 2025 à 20h06
Déposée le 20 février 2025 à 20h06
Le projet d'élevage intensif à peyrilhac est une aberration environementale et sans parler du point de vue du bien être animal...
Du point de vue des riverains ce sera un calvaire de circuler sur nos petites routes en croisant les semi-remorques quasi quotidien.
Je suis contre ce projet
Du point de vue des riverains ce sera un calvaire de circuler sur nos petites routes en croisant les semi-remorques quasi quotidien.
Je suis contre ce projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution