Contribution n°371 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Non à ce type d élevage intensif pour ttes les raisons invoquées ds l article ( nuisances de ttes sortes non respect d un bien être animal négocié à la baisse )
Contribution n°370 (Web)
Par CREPIN Pierre-Jean
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Je m’oppose à ce projet de ferme-usine irrespectueux des animaux, du voisinage et de l’environnement.
Contribution n°369 (Web)
Par Darlet
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
La pandémie de covid a démontré la nécessité de multiplier les petites structures agricoles sur le territoire de chaque pays afin d'assurer l'indépendance pour l'approvisionnement en nourriture. En outre, les animaux moins nombreux permettent de lutter plus efficacement contre les épidémies.
Contribution n°368 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Assez de prendre les animaux pour des objets. Les animaux sont des êtres sensibles qui doivent vivre dans la nature et non pas enfermés dans des fermes usines
Contribution n°367 (Web)
Par Dutrey
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°366 (Web)
Par Senant Muriel
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Non à la ferme usine d'élevage de bovins dans le Limousin pour des raisons de détérioration de l environnement de maltraitance des animaux et de nuisances pour les riverains
Contribution n°365 (Web)
Par CAMPISTROUS Françoise
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Cruel, malsain, inutile, destructeur, irraisonnable , STOP !!!
Contribution n°364 (Web)
Par chevreau roland
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
absolument contre ce projet dégoûtant
Contribution n°363 (Web)
Par Raynal Viviane
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Je m'oppose vivement à la mise en scène de cette ferme usine.
Viviane Raynal
Viviane Raynal
Contribution n°362 (Web)
Par Daniel
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Déposée le 22 février 2025 à 09h39
Je suis contre les fermes usine. Faites du BIo, du Bio et du Bio
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution