Les contributions

Contribution n°79 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2025 à 06h59

Nous devons refuser les élevages intensifs source de mal-être pour les animaux, de pollution pour l'environnement (global avec le [...]

Nous devons refuser les élevages intensifs source de mal-être pour les animaux, de pollution pour l'environnement (global avec le méthane et le protoxyde d'azote qui participe au réchauffement climatique et local avec la pollution aux nitrates par).

Contribution n°78 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2025 à 00h06

Bonjour,
Nous devons absolument empêcher tout projet de ce type présent ou futur de voir le jour. C est un non sens en terme de bien [...]

Bonjour,
Nous devons absolument empêcher tout projet de ce type présent ou futur de voir le jour. C est un non sens en terme de bien être animal, d écologie et même de santé publique. Ce n est pas ce que veulent les gens et ce n est pas sain de leu proposer ça dans leur alimentation. Il faut se tourner vers une baisse drastique que le consommation de viande, notamment bovine, pour le bien de la planète de la santé des gens. Ainsi qu une viande de qualité pour ceux qui souhaitent encore en manger de façon raisonnée. Nous avons vu l échec de la ferme des milles vaches dans la Somme, tirons en des leçons.

Contribution n°77 (Web)

Par Jos
Déposée le 11 février 2025 à 22h59

Je suis absolument contre l’élevage intensif. c'est polluant et nocif pour les animaux. ne fait plus partie de cette époque. Les épidémies [...]

Je suis absolument contre l’élevage intensif. c'est polluant et nocif pour les animaux. ne fait plus partie de cette époque. Les épidémies sont beaucoup plus dangereuses. Pensez également au transport de tous les animaux, aux nuisances causées par la circulation, à l'évacuation des déjections, à l'approvisionnement en aliments. Ces grandes entreprises ont un tel impact sur l’environnement. ne le fais pas!

Contribution n°76 (Web)

Par sandra
Déposée le 11 février 2025 à 22h08

Ras-le-bol de tous ces projets industriels !

Le scandale de l'agriculture intensive a éclaté et révélé l'horreur de notre système [...]

Ras-le-bol de tous ces projets industriels !

Le scandale de l'agriculture intensive a éclaté et révélé l'horreur de notre système de production alimentaire.
D'une part, parce-que des milliards d'animaux sont confinés dans des bâtiments, qu'ils sont immobilisés par excès du nombre et si on ne réagit pas là pour eux (et non contre eux), cela veut dire que vous vous fichez de l'empathie pour les inférieurs alors que des espèces inférieures à l'homme, la Terre en est ultra-peuplée.
D'autre part, on a révélé que l'ultra-productivisme de l'agro-industrie dégrade l'environnement pour des produits dont nous n'avons pas besoin : 1/3 de la production alimentaire est jetée quand les fermes-usines sont un foyer de pollution énorme des cours d'eau avec les excréments qui s'entassent et les pesticides, que des forêts sont rasées pour céder la place à des monocultures géantes empoisonnées.
Il faut ajouter que les multinationales ne peuvent que continuer à croître tant qu'on les soutient en continuant d'acheter des produits qui proviennent de l'agriculture intensive ou en continuant de leur délivrer des permis d'extension ! Tout doit s'articuler de bas à haut avec le risque que le bien (autrement dit le progrès dans ce cas-là) ne revienne pas à la vie si on ne respecte pas cette logique. En cause : le manque d'opposition contre les activités des multinationales avec, en prime, le manque de conversion des actionnaires à la tête de ces groupes et des préfets qui ont le pouvoir d'octroyer les licences !

Donc, au vu de toutes ces révélations, Il faut savoir dire NON à ces projets en restant fermes car la croissance autrement va toujours aux mêmes acteurs qui sont déjà millardaires et qui savent désormais au vu des scandales qui ont éclaté sur l'impact de leurs activités. Ils savent que s'ils poursuivent, ils ne peuvent qu'étendre l'horreur à l'échelle du monde...
Il faut savoir dire NON même pour les citoyens non responsables de cette évolution d'une part parce-que l'avenir de leurs enfants (nombreux ou pas) en dépend mais en plus, parce-que nous n'avons plus beaucoup de temps à l'échelle de notre Histoire pour montrer qu'on s'interesse à la justice.

Documents joints

Contribution n°75 (Web)

Par Castelot Laura
Déposée le 11 février 2025 à 22h05

Ce projet va à l’encontre des avancées en éthique animale et en écologie demandées par les citoyens y comprit par les habitants voisins [...]

Ce projet va à l’encontre des avancées en éthique animale et en écologie demandées par les citoyens y comprit par les habitants voisins de cette ferme. Aucune ferme usine ne devrait voir le jour, même en ayant abaissé le nombre d’animaux prévus.

Contribution n°74 (Web)

Par Laure
Déposée le 11 février 2025 à 20h55

Avis défavorable, stop à ces élevages intensif qui sont synonyme de pollution, souffrance animal et qui font du tord aux petits éleveurs

Contribution n°73 (Web)

Par ludovic
Déposée le 11 février 2025 à 20h45

pollution des sols de l'eau , maltraitance animale , disparition des petits éleveurs ...
continuons d'engraisser les empoisonneurs
continuons [...]

pollution des sols de l'eau , maltraitance animale , disparition des petits éleveurs ...
continuons d'engraisser les empoisonneurs
continuons de tuer nos petits agriculteurs

Contribution n°72 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 février 2025 à 20h45

Je suis tout à fait défavorable à la création d'un centre engraissement de bovins, où que ce centre soit installé. En effet, la tendance [...]

Je suis tout à fait défavorable à la création d'un centre engraissement de bovins, où que ce centre soit installé. En effet, la tendance devrait être à la reconnaissance du bien-être animal et non pas à la création de ce type de centre dans lequel des milliers d'animaux vont subir une vie de souffrance. Et ce type de centre aura un impact délétère sur l'environnement (déchets, consommation d'eau, etc.) alors qu'il est urgent de réduire ce type d'impact.

Contribution n°71 (Web)

Anonyme
Déposée le 11 février 2025 à 20h32

A l'heure de l'urgence climatique, poursuivre un système d'élevage climaticide avec des animaux nourris aux tourteaux de soja venus [...]

A l'heure de l'urgence climatique, poursuivre un système d'élevage climaticide avec des animaux nourris aux tourteaux de soja venus de l'Amérique du Sud, pour ne pas dire de la destruction de la forêt amazonienne, viande qui inondera les marchés locaux des pays pauvres, sans valeur nutritive, vu les conditions abominables dans lesquelles ces bovins seront "élevés", c'est tout simplement une nouvelle aberration qui va détruire un village par des nuisances incessantes. Les décideurs politiques et administratifs peuvent-ils enfin se renseigner sur les conséquences désastreuses de ce type de ferme-usine?

Contribution n°70 (Web)

Déposée le 11 février 2025 à 20h01

Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.