Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°201 (Email)

Par Isabelle SERVE
Déposée le 18 février 2025 à 19h03
Objet : Projet ferme usine Chavaignac

Bonsoir,

J'ai pris connaissance du projet de ferme usine sur Peyrilhac et je
m'oppose au [...]
Objet : Projet ferme usine Chavaignac

Bonsoir,

J'ai pris connaissance du projet de ferme usine sur Peyrilhac et je
m'oppose au développement de ce projet.

Bien cordialement
Isabelle Serve

Contribution n°200 (Web)

Par Dorso Maïwenn
Déposée le 18 février 2025 à 21h46
Revenant tout juste de la réunion publique organisée à la salle polyvalente de Peyrilhac, je ne peux que m'opposer à ce projet de [...]
Revenant tout juste de la réunion publique organisée à la salle polyvalente de Peyrilhac, je ne peux que m'opposer à ce projet de ferme usine qui nuirait tant à l'environnement ( risque de pollution de l'étang de Chavaignac qui n'est pas assez évoqué), que à la population locale (nuisances sonores, olfactives, etc).
Installons des paysans et paysannes sur ces terres agricoles.

Non au projet de ferme usine !

Contribution n°199 (Web)

Par Dorso Glenn
Déposée le 18 février 2025 à 21h45
Je suis contre ce projet car il est néfaste à nos paysans, la qualité de notre alimentation, de notre environnement, notre qualité [...]
Je suis contre ce projet car il est néfaste à nos paysans, la qualité de notre alimentation, de notre environnement, notre qualité de vie.
Construire cette abomination aux dépens de la population locale pour enrichir les actionnaires d'une grosse firme est une hérésie.
Nous devrions encourager une agriculture paysanne et restaurer le bocage. Ce serait bénéfique aux habitants de la région.

Contribution n°198 (Web)

Par DUPUIS Christine
Déposée le 18 février 2025 à 21h44
Je m'oppose totalement contre ce projet ahurissant, qui n'aboutirait qu'à une grande gêne pour la population environnante et qui va [...]
Je m'oppose totalement contre ce projet ahurissant, qui n'aboutirait qu'à une grande gêne pour la population environnante et qui va complètement à l'inverse de ce que l'on nous préconise pour l'amélioration de la couche d'ozone. Le bilan carbone pas terrible du tout, et pas grand chose pour l'emploi local, et que dire sur le bien être animal, être dans un espace d'à peine 5 m2 par bête et piétiner des couches de fumier qui viendront polluer les étangs à proximité lors de leur chargement sur les camions qui eux défonceront les routes aux frais des contribuables...

Contribution n°197 (Web)

Par Dupuis Francis
Déposée le 18 février 2025 à 21h34
Je m'oppose au projet qui nous apporterait que des nuisances sonores, pollution olfactive, destruction de la faune environnante [...]
Je m'oppose au projet qui nous apporterait que des nuisances sonores, pollution olfactive, destruction de la faune environnante pas d'emplois crées ou très peu, destruction du paysage, pollutions probables des étangs à proximité, pertes sèches pour les valeurs immobilières des propriétaires voisins , destructions des routes par les passages incessants des camions. et tracteurs et surtout pour qui? pourquoi?
Halte à ce massacre laissez aux petits paysans le territoire pour qu'ils puissent vivre décemment de leur production!

Contribution n°196 (Web)

Déposée le 18 février 2025 à 21h08
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°195 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2025 à 21h05
Bonjour,
Interbev nous vante régulièrement la taille humaine des troupeaux élevés "à la française", de mois de 100 bêtes, que l'éleveur [...]
Bonjour,
Interbev nous vante régulièrement la taille humaine des troupeaux élevés "à la française", de mois de 100 bêtes, que l'éleveur connait et bichonne. Belle image d'Epinal ! Votre projet crée une rupture avec ce modèle, et 2000 têtes de bétail ne répond qu'à un souci de rentabilité dans lequel le bien-être animal et l'environnement semblent des préoccupations bien lointaines. Les riantes prairies du Limousin se transforment donc en usine à engraissement, avec son cortège de bruits, d'odeurs, er de véhicules. Non merci !

Contribution n°194 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2025 à 20h34
Je suis contre cette absurdité, les" soit-disant humains " qui ont eu l'idée de monter ce projet ne pensent qu'à leur profit. Mais [...]
Je suis contre cette absurdité, les" soit-disant humains " qui ont eu l'idée de monter ce projet ne pensent qu'à leur profit. Mais le bien-être des animaux, les nuisances que vont subir les riverains et la nature dégradée leur importe peu.
-Attention ..... pour contourner ce :NON aux 3000 bovins, mettre le minimum au départ et en rajouter
progressivement .

Contribution n°193 (Web)

Par Noelle Fallourd
Déposée le 18 février 2025 à 20h02
réchauffement climatique, augmentations de maladies dues à la pollution, etc... Qu'allons nous laisser à nos enfants ? Il faut vraiment [...]
réchauffement climatique, augmentations de maladies dues à la pollution, etc... Qu'allons nous laisser à nos enfants ? Il faut vraiment se poser les bonnes questions et ne pas tout faire pour gagner un maximum de profits au détriment de notre vie.
Il faut aussi protéger nos circuits courts et privilégier nos agriculteurs, nous avons besoin d'eux et non pas des fermes-usine.

Un désastre écologique ces fermes usine

Pensons à notre avenir et à nos descendants

Contribution n°192 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 février 2025 à 19h58
A l’heure de la sobriété énergique et écologique comment peut on porté un tel projet.

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Déposez votre contribution aujourd'hui avant 18h00 .

Déposer une contribution