Contribution n°333 (Web)
Par Doucet michel
Déposée le 22 février 2025 à 09h37
Déposée le 22 février 2025 à 09h37
Surdimensionner arretons
Contribution n°332 (Web)
Par THIERRY caignet
Déposée le 22 février 2025 à 09h37
Déposée le 22 février 2025 à 09h37
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine
Contribution n°331 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Non à la ferme usine !
Contribution n°330 (Web)
Par jocelyne
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
En tat que vegan, je suis opposée à toute forme d'élevage et celle ci en particulier bien évidemment.
On peut se nourrir autrement que de l'agonie animale; Les produits vegans, outre l'éthique personnelle, sont bons pour la santé et pour la sécurité sociale. Il n'est qu'à se rendre dans une grande surface pour voir tous ces corps déformés par la malbouffe.
On peut se nourrir autrement que de l'agonie animale; Les produits vegans, outre l'éthique personnelle, sont bons pour la santé et pour la sécurité sociale. Il n'est qu'à se rendre dans une grande surface pour voir tous ces corps déformés par la malbouffe.
Contribution n°329 (Web)
Par Liliane Berthelon
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Stop aux fermes usines sur le territoire français. Ce ne sont pas des conditions dignes pour les animaux..
Contribution n°328 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°327 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Je m'oppose à cette ferme usine qui est un non sens tant au niveau environnemental qu'au niveau du bien-être animal.
Contribution n°326 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Svp favoriser le local, les circuits courts, les exploitation à taille familiale,... Et pas le gigantisme industriel.
Les euros ne font pas la vie !
Les euros ne font pas la vie !
Contribution n°325 (Web)
Par Jean-françois Bernacci
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Non au élevage intensif en Limousin.
Contribution n°324 (Web)
Par Fabienne
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Déposée le 22 février 2025 à 09h36
Pour la vie, l' écologie, le bien-être animal, pour l'humanité non à la ferme usine.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution