Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°119 (Web)

Par BEHEREC PASCAL
Déposée le 14 février 2025 à 17h49
Propriétaire de 100ha de terres sur la commune de Nieul, j'ai découvert via cette enquête publique qu'elles étaient concernées par [...]
Propriétaire de 100ha de terres sur la commune de Nieul, j'ai découvert via cette enquête publique qu'elles étaient concernées par le projet "Terre de Chavaignac".

Je m'oppose fermement à ce projet

Je suis contre l'industrialisation de l'agriculture que ce projet propose.

Contribution n°118 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 février 2025 à 16h46
Je suis contre ce projet qui va à l'encontre d'une agriculture paysanne respectueuse du Vivant

Contribution n°117 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 février 2025 à 14h09
On ne devrait plus, ce nos jours, permettre l'établissement de tels centres qui pratiquent un élevage aux antipodes du respect animal. [...]
On ne devrait plus, ce nos jours, permettre l'établissement de tels centres qui pratiquent un élevage aux antipodes du respect animal. Plantons à la place des espaces permettant de nourrir des gens, directement, sans passer par la case souffrance puis abattage.

Contribution n°116 (Web)

Par Vonesch Anne
Déposée le 14 février 2025 à 12h06
Monsieur le Commissaire enquêteur,
ce projet d'engraissement de bovins suit une logique qui est compréhensible, mais qui relève au [...]
Monsieur le Commissaire enquêteur,
ce projet d'engraissement de bovins suit une logique qui est compréhensible, mais qui relève au mieux du "moins pire". il propose des "solutions" qui n'en sont pas. Il n'y a pas d'élevage bovin durable et éthique sans conduire tous les bovins mâles au pâturage (et pas seulement les femelles). Une production de masse n'est pas durable. Il faut une relation entre paysan/ne et animal individue et une responsabilité assumée. Les animaux devront rester toute leur vie à la ferme qui les a fait naître. Je joins ma contribution qui précise les confusions entretenues.
Cordialement,
Anne Vonesch

Document joint


Contribution n°115 (Web)

Par Ulph Stephen
Déposée le 14 février 2025 à 11h50
Ma femme et moi avons déménagé à Peyrilhac en 2022 parce que nous aimons le village de Peyrilhac, les gens et la belle campagne.
Nous [...]
Ma femme et moi avons déménagé à Peyrilhac en 2022 parce que nous aimons le village de Peyrilhac, les gens et la belle campagne.
Nous avons un lac de pêche (non inclus dans les plans) que nous essayons d'établir et d'ajouter à l'économie de la région.
La ferme-usine détruira la région !
Odeur
Le bruit
Pollution
Circulation
En tant qu'amoureux des animaux, nous nous opposons de tout cœur à ce type d'activité agricole
Nous comprenons les aspects économiques, mais il doit y avoir une meilleure alternative.

Contribution n°114 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 février 2025 à 11h19
Un tel centre n'est respectueux ni de l'environnement, ni des animaux, ni, en définitive, de ce qui peut être moral et désirable pour [...]
Un tel centre n'est respectueux ni de l'environnement, ni des animaux, ni, en définitive, de ce qui peut être moral et désirable pour l'humain.
De tels projets doivent être condamnés sans l'ombre d'une hésitation.

Contribution n°113 (Email)

Anonyme
Déposée le 13 février 2025 à 16h56
Objet : Avis

Alors qu il est essentiel de faire une production locale et de qualité dans
des exploitations agricoles à taille humaine [...]
Objet : Avis

Alors qu il est essentiel de faire une production locale et de qualité dans
des exploitations agricoles à taille humaine ...
Il est inconcevable d accepter des projets monstrueux d élevages
industriels surdimensionnés d un groupe financier qui va venir détruire
notre environnement nos beaux paysages la biodiversité polluer nos cours d
eau , défigurer la campagne Limousine pour exporter de la viande de qualité
discutable sans parler du bien etre animal qui ne sera une priorité avec
une concentration énorme de 3000 bovins, et bien sûr avec une empreinte
carbone très problématique pour la planète

Contribution n°112 (Web)

Par Michel Emonet
Déposée le 13 février 2025 à 23h30
Il est inhumain d'élever des animaux dans ces conditions, alors STOP.

Contribution n°111 (Web)

Par Marie-christine Viard
Déposée le 13 février 2025 à 23h25
STOP à la maltraitance animale. Merci

Contribution n°110 (Web)

Par Dumas-Lattaque Pierre
Déposée le 13 février 2025 à 21h24
La nouvelle version du projet ne modifie pas profondément la donne, cela reste de l'élevage industriel intensif qui sera néfaste à [...]
La nouvelle version du projet ne modifie pas profondément la donne, cela reste de l'élevage industriel intensif qui sera néfaste à l'environnement autour. Je suis contre sur plusieurs points : le nombre de bête entassé dans des hangars qui ne verront jamais le dehors avec que le Limousin est une terre d'élevage en plein air ! le fait que la collectivité finance une partie de l'accès pour un projet privé (la route d'accès sera en partie financé par Limoges métropole) et enfin le fait que ces terres auraient pu être utilisées par de agriculteurs avec les aides touchés par T'Rhéal, on aurait pu subventionné l'installation de jeunes agriculteurs.

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 1 jour.

Déposer une contribution