Contribution n°129 (Web)
Déposée
le 15 février 2025 à 12h34
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°128 (Web)
Déposée
le 15 février 2025 à 12h24
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°127 (Web)
Par Longuechaud Sylvie
Déposée le 15 février 2025 à 11h16
Déposée le 15 février 2025 à 11h16
Je m’oppose au projet de ferme usine de Chavaignac
Contribution n°126 (Web)
Par BAUDRILLART Agnès
Déposée le 15 février 2025 à 10h40
Déposée le 15 février 2025 à 10h40
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous remercie de bien vouloir tenir compte de ma contribution totalement défavorable à ce projet de centre d'engraissement.
Je ne comprends pas que les services de l'état et des élus continuent à donner leur feu vert à des projets irrespectueux des animaux et de l'environnement.
Quelques arguments :
Pour retrouver une eau de qualité, (stopper les cultures de maïs pleines de pesticides le long des rivières, entre autres), nous avons besoin d'animaux broutant l'herbe dans les prairies : pourquoi les enfermer dans des usines ?
Nous avons besoin d'alimentation de qualité : pourquoi entasser ces animaux dans des usines où la promiscuité entraîne automatiquement des maladies, donc des traitements médicamenteux qui se retrouvent dans notre alimentation ?
Pour le bien-être animal : il est démontré que les animaux sont maltraités dans ces structures : pourquoi faire comme si on ne le savait pas ?
Vous remerciant par avance,
Agnès Baudrillart
Je vous remercie de bien vouloir tenir compte de ma contribution totalement défavorable à ce projet de centre d'engraissement.
Je ne comprends pas que les services de l'état et des élus continuent à donner leur feu vert à des projets irrespectueux des animaux et de l'environnement.
Quelques arguments :
Pour retrouver une eau de qualité, (stopper les cultures de maïs pleines de pesticides le long des rivières, entre autres), nous avons besoin d'animaux broutant l'herbe dans les prairies : pourquoi les enfermer dans des usines ?
Nous avons besoin d'alimentation de qualité : pourquoi entasser ces animaux dans des usines où la promiscuité entraîne automatiquement des maladies, donc des traitements médicamenteux qui se retrouvent dans notre alimentation ?
Pour le bien-être animal : il est démontré que les animaux sont maltraités dans ces structures : pourquoi faire comme si on ne le savait pas ?
Vous remerciant par avance,
Agnès Baudrillart
Contribution n°125 (Web)
Par DEVERT MARTINE
Déposée le 15 février 2025 à 09h31
Déposée le 15 février 2025 à 09h31
Je vous prie de bien vouloir prendre note de ma désapprobation totale à ce projet de ferme-usine.
Comment peut on penser un seul instant, abîmer cette région encore préservée en installant un site qui est un véritable fléau pour l environnement, la santé , les animaux et pour nos paysans qui tentent de maintenir un élevage digne.
Ne gâchons pas ce que nous avons à transmettre aux nouvelles générations, qui j en suis certaine se montreront plus raisonnables. Laissons-leur une chance de vivre dans un monde où tout ne sera pas toujours tourné vers le profit, et l intérêt de quelques uns. Et utilisons notre énergie à soutenir l elevage écologique et la polyculture pour le bien de tous.
Comment peut on penser un seul instant, abîmer cette région encore préservée en installant un site qui est un véritable fléau pour l environnement, la santé , les animaux et pour nos paysans qui tentent de maintenir un élevage digne.
Ne gâchons pas ce que nous avons à transmettre aux nouvelles générations, qui j en suis certaine se montreront plus raisonnables. Laissons-leur une chance de vivre dans un monde où tout ne sera pas toujours tourné vers le profit, et l intérêt de quelques uns. Et utilisons notre énergie à soutenir l elevage écologique et la polyculture pour le bien de tous.
Contribution n°124 (Web)
Par Naomi Dewdney
Déposée le 14 février 2025 à 21h02
Déposée le 14 février 2025 à 21h02
Je fais part de mon avis DÉFAVORABLE à ce projet d'engraissement bovin sur les communes de Peyrilhac et de Nieul.
Malgré la réduction du nombre d'animaux par rapport au projet initial, l'implantation de plus de 2000 bovins reste très inquiétante.
Il y a depuis plusieurs années une évolution des pratiques alimentaires dans nos sociétés, qui se traduit par une baisse de la consommation de viande. Celle-ci s'explique, notamment, par le fait que les consommateurs sont de plus en plus soucieux du bien-être animal. Or, ce centre d'engraissement ne saurait le garantir. D'ailleurs, lors de la première réunion publique de présentation du projet à laquelle j'ai assisté (horrifiée), cela n'a jamais été abordé.
Ni l'impact environnemental de ce type d'élevage, les conséquences sur la faune et la flore locales, sur les réserves d'eau qui se raréfient lors des périodes caniculaires que nous savons de plus en plus fréquentes et longues. La création d'une méga-bassine pour palier à ce manque d'eau serait, en plus de tout le reste, tout simplement catastrophique. Bref, rien ne va.
Les bénéfices financiers potentiels issus de cette activité, ne sauraient justifier toutes les nuisances que ce centre d'engraissement apportera aux habitants des communes concernées et celles alentours ; ne pourraient non plus légitimer la souffrance inéluctable de ces milliers d'animaux et de participer à ravager encore un peu plus nos paysages Limousins.
Il est donc plus que temps pour certains éleveurs de renoncer définitivement à ce type de projet complètement anachronique et écocidaire, pour enfin s'adapter à l'évolution de nos sociétés à travers des pratiques agricoles plus respectueuses. Peut-être se rendre compte enfin qu'en détruisant des écosystèmes entiers, qu'il faudrait pourtant urgemment protéger, ils contribuent directement au réchauffement climatique et toutes les conséquences dramatiques qui en résultent.
Nous vous le redisons donc : nous n'en voulons toujours pas de ce projet !
Malgré la réduction du nombre d'animaux par rapport au projet initial, l'implantation de plus de 2000 bovins reste très inquiétante.
Il y a depuis plusieurs années une évolution des pratiques alimentaires dans nos sociétés, qui se traduit par une baisse de la consommation de viande. Celle-ci s'explique, notamment, par le fait que les consommateurs sont de plus en plus soucieux du bien-être animal. Or, ce centre d'engraissement ne saurait le garantir. D'ailleurs, lors de la première réunion publique de présentation du projet à laquelle j'ai assisté (horrifiée), cela n'a jamais été abordé.
Ni l'impact environnemental de ce type d'élevage, les conséquences sur la faune et la flore locales, sur les réserves d'eau qui se raréfient lors des périodes caniculaires que nous savons de plus en plus fréquentes et longues. La création d'une méga-bassine pour palier à ce manque d'eau serait, en plus de tout le reste, tout simplement catastrophique. Bref, rien ne va.
Les bénéfices financiers potentiels issus de cette activité, ne sauraient justifier toutes les nuisances que ce centre d'engraissement apportera aux habitants des communes concernées et celles alentours ; ne pourraient non plus légitimer la souffrance inéluctable de ces milliers d'animaux et de participer à ravager encore un peu plus nos paysages Limousins.
Il est donc plus que temps pour certains éleveurs de renoncer définitivement à ce type de projet complètement anachronique et écocidaire, pour enfin s'adapter à l'évolution de nos sociétés à travers des pratiques agricoles plus respectueuses. Peut-être se rendre compte enfin qu'en détruisant des écosystèmes entiers, qu'il faudrait pourtant urgemment protéger, ils contribuent directement au réchauffement climatique et toutes les conséquences dramatiques qui en résultent.
Nous vous le redisons donc : nous n'en voulons toujours pas de ce projet !
Contribution n°123 (Email)
Anonyme
Déposée le 14 février 2025 à 12h28
Déposée le 14 février 2025 à 12h28
Objet : SAS T'RHEA - PEYRILHAC - NIEUL - Enquête publique complémentaire du 10 février au 24 février 2025
Bonjour,
merci de prendre compte des remarques et d'effectuer une enquête publique.
Je ne comprend pas comment il est possible d'envisager de tel absurdités de production agricole alors que l'audition de l'entreprise "The Shift Project" à l'assemblée nationale prouve le contraire et remet en question de tel projets.
Merci d'envisager l'avenir vers un monde meilleur pour nos enfants et l'environnement et pas le contraire.
Bien cordialement.
Mathieu
Bonjour,
merci de prendre compte des remarques et d'effectuer une enquête publique.
Je ne comprend pas comment il est possible d'envisager de tel absurdités de production agricole alors que l'audition de l'entreprise "The Shift Project" à l'assemblée nationale prouve le contraire et remet en question de tel projets.
Merci d'envisager l'avenir vers un monde meilleur pour nos enfants et l'environnement et pas le contraire.
Bien cordialement.
Mathieu
Contribution n°122 (Web)
Par MARTEAU CECILE
Déposée le 14 février 2025 à 18h00
Déposée le 14 février 2025 à 18h00
Cultivons le bon sens!
Notre terre limousine permet un élevage fermier de qualité d'herbivores bovins ou ovins qui se nourrissent sur les prairies et avec des compléments issus de l'agriculture locale.
C'est une aberration de consacrer 600ha à un élevage hors sol basé sur l'activité financière et de spéculation. Les animaux ne parcourront jamais ces 600ha qui ne se justifient que par la nécessité de surfaces d'épandages d'effluents suffisantes. Et si elles ne suffisaient pas on imagine parcourir pas moins de 30km pour les livrer plus loin! Nuisances, empreinte carbone?!
Par ailleurs ces 600ha appartiennent à différents propriétaires qui n'ont pas tous été consultés sur le projet et dont certains sont hostiles à ce type d'"élevage" et préféreraient privilégier une filière basée sur le local!
Le projet T'RHEA concerne des animaux engraissés avec des produits importés de régions plus ou moins proches mais aussi d'Amérique du Sud et qui sont destinés à l'exportation.
Enfin ce type d'élevage suppose une pression sur la ressource en eau pour l'abreuvement des animaux et pose problème quant aux pollutions des terres et des eaux de ruissellement.
Donc je dis NON à ce projet qui ne correspond en rien à ce que doit être une agriculture nourricière capable de nous mener à la souveraineté alimentaire.
Notre terre limousine permet un élevage fermier de qualité d'herbivores bovins ou ovins qui se nourrissent sur les prairies et avec des compléments issus de l'agriculture locale.
C'est une aberration de consacrer 600ha à un élevage hors sol basé sur l'activité financière et de spéculation. Les animaux ne parcourront jamais ces 600ha qui ne se justifient que par la nécessité de surfaces d'épandages d'effluents suffisantes. Et si elles ne suffisaient pas on imagine parcourir pas moins de 30km pour les livrer plus loin! Nuisances, empreinte carbone?!
Par ailleurs ces 600ha appartiennent à différents propriétaires qui n'ont pas tous été consultés sur le projet et dont certains sont hostiles à ce type d'"élevage" et préféreraient privilégier une filière basée sur le local!
Le projet T'RHEA concerne des animaux engraissés avec des produits importés de régions plus ou moins proches mais aussi d'Amérique du Sud et qui sont destinés à l'exportation.
Enfin ce type d'élevage suppose une pression sur la ressource en eau pour l'abreuvement des animaux et pose problème quant aux pollutions des terres et des eaux de ruissellement.
Donc je dis NON à ce projet qui ne correspond en rien à ce que doit être une agriculture nourricière capable de nous mener à la souveraineté alimentaire.
Contribution n°121 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 février 2025 à 17h55
Déposée le 14 février 2025 à 17h55
L'impact sur l'environnement de ce type de ferme est très mauvais et ce type d'élevage nuisible à tous points de vue.Aucun respect du bien-être animal. Il est nécessaire de limiter la consommation de viande et le nombre de têtes de bétail dans le monde entier.
Ce mode d'élevage est dépassé.
Ce mode d'élevage est dépassé.
Contribution n°120 (Web)
Par quagliara veronique
Déposée le 14 février 2025 à 17h50
Déposée le 14 février 2025 à 17h50
Propriétaire de 100ha de terres sur la commune de Nieul, j'ai découvert via cette enquête publique qu'elles étaient concernées par le projet "Terre de Chavaignac".
Je m'oppose fermement à ce projet !!!!
Je m'oppose fermement à ce projet !!!!
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution