Contribution n°3879 (Web)
Par Celine
Déposée le 23 février 2025 à 16h52
Déposée le 23 février 2025 à 16h52
Je m'oppose à ce projet de ferme-usine à contre courant de l'agriculture qui devrait être développée aujourd'hui.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Arrêtons les non-sens écologiques et économiques
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Arrêtons les non-sens écologiques et économiques
Contribution n°3878 (Web)
Par Aurelien Pierre
Déposée le 23 février 2025 à 16h52
Déposée le 23 février 2025 à 16h52
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°3877 (Web)
Par Chouteau Claire
Déposée le 23 février 2025 à 16h50
Déposée le 23 février 2025 à 16h50
Je continue à condamner ce projet de ferme-usine et cette tentative de contourner les permières conclusions de l'enquête laquelle j'ai participé il n'y a pas un an, sous prétexte de modifications qui ne changent rien au fond du projet, qui reste complètement anachronique aujourd'hui où notre impact sur l'environnement et notre rapport à l'élevage devraient être des préoccupations de premier plan et prévoit de pouvoir accueillir 3 100 animaux.
Pourquoi remettre à l'étude un tel projet qui s'annonce mauvais pour les animaux (au quotidien et pire, en cas d'épidémie), les riverains (nuisances sonores et olfactives, passage des camions) et pour l'environnement (pollutions, emprise au sol, consommation d'eau en concurrence avec des espèces locales).
Le type d'alimentation utilisé par ces fermes-usines est absurde, obligeant à consacrer des terres et à transporter des cultures qui pourraient être consacrées aux humains, pendant que de plus petites unités d'élevage se nourriraient directement en paturage, conservant de plus à la population locale des paysages et des savoir-faire précieux, en même temps qu'une viande de meilleure qualité.
L'exploitation existante sur laquelle le projet s'appuie est déjà surdimensionnée, et un exemple d'une course en avant qui aboutit à l'impasse actuelle.
Les communes et les riverains ont exprimé leur opposition au projet, la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE) est allée dans leur sens et le projet n'a pas changé fondamentalement de nature : il n'est pas plus acceptable aujourd'hui.
Pourquoi remettre à l'étude un tel projet qui s'annonce mauvais pour les animaux (au quotidien et pire, en cas d'épidémie), les riverains (nuisances sonores et olfactives, passage des camions) et pour l'environnement (pollutions, emprise au sol, consommation d'eau en concurrence avec des espèces locales).
Le type d'alimentation utilisé par ces fermes-usines est absurde, obligeant à consacrer des terres et à transporter des cultures qui pourraient être consacrées aux humains, pendant que de plus petites unités d'élevage se nourriraient directement en paturage, conservant de plus à la population locale des paysages et des savoir-faire précieux, en même temps qu'une viande de meilleure qualité.
L'exploitation existante sur laquelle le projet s'appuie est déjà surdimensionnée, et un exemple d'une course en avant qui aboutit à l'impasse actuelle.
Les communes et les riverains ont exprimé leur opposition au projet, la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE) est allée dans leur sens et le projet n'a pas changé fondamentalement de nature : il n'est pas plus acceptable aujourd'hui.
Contribution n°3876 (Web)
Par moutault anne-marie
Déposée le 23 février 2025 à 16h49
Déposée le 23 février 2025 à 16h49
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°3875 (Web)
Par Jourde Véronique
Déposée le 23 février 2025 à 16h48
Déposée le 23 février 2025 à 16h48
Je m'oppose vivement à la nouvelle mise en scène de ce projet de ferme-usine, à peine modifié depuis la première enquête publique.
D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le dimensionnement. De qui se moque--ton ?
Le projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le dimensionnement. De qui se moque--ton ?
Le projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°3874 (Web)
Par Duval Alain
Déposée le 23 février 2025 à 16h44
Déposée le 23 février 2025 à 16h44
Le projet de ferme-usine de Peyrilhac, c'est :
- Un système agro-industriel développé par une firme, le groupe Carnivor, aux détriments de nos fermes d'élevage extensif.
- Un projet annoncé à 2100 bovins, mais toujours dimensionné pour 3100 animaux... et seulement 8 emplois salariés.
- Un mode d'élevage qui interroge le bien-être animal
- Des impacts environnementaux conséquents sur l'eau et la biodiversité, un plan d'épandage incertain du fait de la non-maitrise du foncier (des propriétaires non-informés et opposés au projet)
- Des nuisances importantes pour les riverains (trafic important de camions, nuisances sonores et olfactives)
- Un trafic de poids lourds sur des routes pas adaptées
- Des émissions de GES non-évaluées, alors que la MRAE demande un chiffrage
- Un projet de 7,5 millions d'euros financé à 100% par l'emprunt et avec l'aide potentielle de subventions publiques... quand nos paysannes et paysans, eux, galèrent pour financer leurs projets d'installation ou de développement d'activités !
Et si nos impôts servaient à faire pousser des fermes et installer des jeunes pour nourrir la population locale plutôt que de financer le groupe Carnivor et sa société T'Rhéa ? Instaurons une agriculture riche en emplois et respectueuse de l'environnement !
Pour toutes ces raisons, je suis contre le projet "Terre de Chavaignac"
Alain Duval.
- Un système agro-industriel développé par une firme, le groupe Carnivor, aux détriments de nos fermes d'élevage extensif.
- Un projet annoncé à 2100 bovins, mais toujours dimensionné pour 3100 animaux... et seulement 8 emplois salariés.
- Un mode d'élevage qui interroge le bien-être animal
- Des impacts environnementaux conséquents sur l'eau et la biodiversité, un plan d'épandage incertain du fait de la non-maitrise du foncier (des propriétaires non-informés et opposés au projet)
- Des nuisances importantes pour les riverains (trafic important de camions, nuisances sonores et olfactives)
- Un trafic de poids lourds sur des routes pas adaptées
- Des émissions de GES non-évaluées, alors que la MRAE demande un chiffrage
- Un projet de 7,5 millions d'euros financé à 100% par l'emprunt et avec l'aide potentielle de subventions publiques... quand nos paysannes et paysans, eux, galèrent pour financer leurs projets d'installation ou de développement d'activités !
Et si nos impôts servaient à faire pousser des fermes et installer des jeunes pour nourrir la population locale plutôt que de financer le groupe Carnivor et sa société T'Rhéa ? Instaurons une agriculture riche en emplois et respectueuse de l'environnement !
Pour toutes ces raisons, je suis contre le projet "Terre de Chavaignac"
Alain Duval.
Contribution n°3873 (Web)
Déposée
le 23 février 2025 à 16h43
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°3872 (Web)
Par Romain CLERC
Déposée le 23 février 2025 à 16h43
Déposée le 23 février 2025 à 16h43
Comme le soulignent les conseils municipaux des 4 communes concernées, les modifications apportées depuis la première enquête publique n'effacent en rien l'aberration environnementale et agronomique que constitue le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac ». D'ailleurs le site reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux (bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau), et le nouveau document n'apporte aucune garantie à long terme sur le prétendu redimensionnement.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Pour que l'engraissement des bovins soit une ressource pour la région, il devrait être réalisé sur de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Avec plus de 2 000 bovins, le nouveau projet soumis à enquête publique est malsain pour les animaux (concentration propice aux maladies et contraire à l'éthologie), préjudiciable aux riverains (nuisances sonores et olfactives, ballet de camions) et catastrophique pour l'environnement (pollutions, pression sur les sites naturels). Son énorme consommation d'eau déstabiliserait le bassin aval et dégraderait les sols et la biodiversité. Les céréales, les oléoprotéagineux et la pulpe de betterave alimentant les animaux seraient mobilisées en France et en Amérique du Sud au détriment de l’alimentation humaine et avec une empreinte carbone désastreuse.
Valider un tel projet contre l'avis des communes et de l'immense majorité des riverains, et en négligeant les recommandations de la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAE), constituerait un précédent extrêmement grave dont tous les citoyens de France pourraient ensuite pâtir. Parce que la préservation des milieux et des animaux nous concerne tous, parce qu'un refus de prendre en compte la puissante opposition locale pourrait demain avoir des conséquences dans toutes les régions françaises, je suis parfaitement concerné par cette enquête publique et je vous demande de rejeter fermement ce projet à contresens de l'histoire et des urgences planétaires.
Contribution n°3871 (Web)
Déposée
le 23 février 2025 à 16h42
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°3870 (Web)
Par Poureau Valérie
Déposée le 23 février 2025 à 16h42
Déposée le 23 février 2025 à 16h42
Je suis foncièrement opposée au projet de ferme-usine. Malgré les modifications apportées depuis la première enquête publique, le projet d'unité d'engraissement de la SAS T'Rhéa « Terre de Chavaignac » reste dimensionné pour accueillir 3 100 animaux ce qui est énorme et le nouveau document n'apporte aucune garantie en termes de bâtiments, capacité de stockage, réserve d’eau.
Je suis pour ma part favorable à de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Ce projet surdimensionné de 2 000 bovins est malsain pour les animaux qui se retrouveraient entassés et catastrophique pour l'environnement. Les riverains auraient à subir des nuisances sonores et olfactives. Son énorme consommation d'eau est une aberration étant donné l'évolution climatique qui impose au contraire plus de sobriété.
Je vous demande de vous opposer catégoriquement à ce projet
Je suis pour ma part favorable à de petits sites dispersés et en système herbager bocager. Ce projet surdimensionné de 2 000 bovins est malsain pour les animaux qui se retrouveraient entassés et catastrophique pour l'environnement. Les riverains auraient à subir des nuisances sonores et olfactives. Son énorme consommation d'eau est une aberration étant donné l'évolution climatique qui impose au contraire plus de sobriété.
Je vous demande de vous opposer catégoriquement à ce projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution