Contribution n°17 (Web)
Par Lucie Dufresne
Déposée le 15 mars 2025 à 14h43
Déposée le 15 mars 2025 à 14h43
Bonjour,
Dans le dossier de demande d’utilité publique du projet, il est précisé qu’avec cet ouvrage, les hauteurs d’eau en cas de crue atteindront encore 60 cm au Bon Puits et 50 cm au Cap Vert. Ces niveaux restent beaucoup trop élevés ! Une réduction de seulement quelques centimètres est largement insuffisante pour répondre aux besoins des habitants !
Bien que la mairie présente ce projet comme la solution clé pour nous protéger, la lecture de ce rapport révèle une réalité tout autre : l'impact de cet ouvrage sur les crues du Riou de l’Argentière sera purement symbolique.
Par ailleurs, il apparaît que les seules zones bénéficiant réellement de cet ouvrage sont les terres du domaine de Barbossi. J'ose espérer que l’objectif de ce projet est avant tout de protéger les habitants de Mandelieu, et non de servir les intérêts d’un donateur privé de la mairie.
Les habitants de Mandelieu exigent un ouvrage véritablement dimensionné pour faire face aux risques d’inondation, et non une simple mesure symbolique.
Dans le dossier de demande d’utilité publique du projet, il est précisé qu’avec cet ouvrage, les hauteurs d’eau en cas de crue atteindront encore 60 cm au Bon Puits et 50 cm au Cap Vert. Ces niveaux restent beaucoup trop élevés ! Une réduction de seulement quelques centimètres est largement insuffisante pour répondre aux besoins des habitants !
Bien que la mairie présente ce projet comme la solution clé pour nous protéger, la lecture de ce rapport révèle une réalité tout autre : l'impact de cet ouvrage sur les crues du Riou de l’Argentière sera purement symbolique.
Par ailleurs, il apparaît que les seules zones bénéficiant réellement de cet ouvrage sont les terres du domaine de Barbossi. J'ose espérer que l’objectif de ce projet est avant tout de protéger les habitants de Mandelieu, et non de servir les intérêts d’un donateur privé de la mairie.
Les habitants de Mandelieu exigent un ouvrage véritablement dimensionné pour faire face aux risques d’inondation, et non une simple mesure symbolique.
Contribution n°16 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 mars 2025 à 17h55
Déposée le 14 mars 2025 à 17h55
Bonjour,
Habitant en rez-de-chaussée au bord du Riou de l'argentière dans le quartier Minelle à Mandelieu, j'ai été touché par les inondations du 3/4 octobre 2015.
Cette crue sans précédent a mis en avant la nécessité de continuer et de renforcer les actions de prévention et les dispositifs de ralentissement des crues.
Tout le monde attend cet ouvrage dont on nous a tant parlé après les inondations.
Depuis 2015, le Riou de l'argentière a plusieurs failli à nouveau déborder. A chaque fois, seul l'arrêt de la pluie a pu nous sauver d'une nouvelle catastrophe.
Nous ne pourrons pas indéfiniment compter sur cette chance.
Les différentes actions qui ont été menées dans la commune de Mandelieu, bien que nécessaire, ne peuvent pas endiguer une nouvelle crue telle que nous l'avons connue.
Afin d'éviter de nouveaux drames, afin d'éviter des nouvelles victimes, afin d'éviter de nouvelles pertes humaines et matérielles, je souhaite que ce projet de bassin de ralentissement se fasse le plus vite possible.
Habitant en rez-de-chaussée au bord du Riou de l'argentière dans le quartier Minelle à Mandelieu, j'ai été touché par les inondations du 3/4 octobre 2015.
Cette crue sans précédent a mis en avant la nécessité de continuer et de renforcer les actions de prévention et les dispositifs de ralentissement des crues.
Tout le monde attend cet ouvrage dont on nous a tant parlé après les inondations.
Depuis 2015, le Riou de l'argentière a plusieurs failli à nouveau déborder. A chaque fois, seul l'arrêt de la pluie a pu nous sauver d'une nouvelle catastrophe.
Nous ne pourrons pas indéfiniment compter sur cette chance.
Les différentes actions qui ont été menées dans la commune de Mandelieu, bien que nécessaire, ne peuvent pas endiguer une nouvelle crue telle que nous l'avons connue.
Afin d'éviter de nouveaux drames, afin d'éviter des nouvelles victimes, afin d'éviter de nouvelles pertes humaines et matérielles, je souhaite que ce projet de bassin de ralentissement se fasse le plus vite possible.
Contribution n°15 (Web)
Par M. PHILIP ADOLPH
Déposée le 14 mars 2025 à 16h37
Déposée le 14 mars 2025 à 16h37
Bonjour,
Après consultation de la note de projet de présentation, mon attention porte sur le volet hydraulique de l'entretien des ouvrages du barrage et constitue ma contribution à l'enquête publique.
Dans cette note de présentation Il est proposé :
"Entretien du Pertuis de fond Inspection et Entretien (curage au Bobcat, décolmatage de la grille, enlèvement des embâcles) Visite de routine / 1 fois par an"
C'est sur le pertuis de fonds que repose l'édifice de lutte contre les crues soudaines en aval. Ce pertuis est calibré a capacité de 92m3. Entre septembre et décembre de chaque année 90% des événements climatiques qui sont susceptibles de le mettre en charge apportent des embâcles susceptibles de s'accumuler au fur et à mesure des événements contre la grille et d'en réduire au fur et à mesure sa capacité hydraulique. Ce qui n'est pas du tout un objectif.
Afin d'y remédier et conserver sa capacité opérationnelle, la cadence des visites de routine du pertuis de fond entre sept et décembre devrait être faite après chaque épisode de mise en charge pour décolmatage de la grille, enlèvement des embâcles.
Souhaitant que vous mettrez tout en œuvre pour traiter cette contribution dans l' intérêt général.
Cordialement.
Après consultation de la note de projet de présentation, mon attention porte sur le volet hydraulique de l'entretien des ouvrages du barrage et constitue ma contribution à l'enquête publique.
Dans cette note de présentation Il est proposé :
"Entretien du Pertuis de fond Inspection et Entretien (curage au Bobcat, décolmatage de la grille, enlèvement des embâcles) Visite de routine / 1 fois par an"
C'est sur le pertuis de fonds que repose l'édifice de lutte contre les crues soudaines en aval. Ce pertuis est calibré a capacité de 92m3. Entre septembre et décembre de chaque année 90% des événements climatiques qui sont susceptibles de le mettre en charge apportent des embâcles susceptibles de s'accumuler au fur et à mesure des événements contre la grille et d'en réduire au fur et à mesure sa capacité hydraulique. Ce qui n'est pas du tout un objectif.
Afin d'y remédier et conserver sa capacité opérationnelle, la cadence des visites de routine du pertuis de fond entre sept et décembre devrait être faite après chaque épisode de mise en charge pour décolmatage de la grille, enlèvement des embâcles.
Souhaitant que vous mettrez tout en œuvre pour traiter cette contribution dans l' intérêt général.
Cordialement.
Contribution n°14 (Web)
Par PHILIPPE François
Déposée le 14 mars 2025 à 16h31
Déposée le 14 mars 2025 à 16h31
Bonjour, cet ouvrage me semble indispensable pour protéger les habitations qui se trouvent en contrebas au bord du Riou.
Si l'état a autorisé ces constructions c'est son devoir de les protéger au maximum.
Propriétaire occupant à l'année d'un appartement en rez-de jardin au bord du Riou, ma famille et moi vivons avec la menace d'être inondée à chaque alerte météo. Ayant déjà été inondé à plusieurs reprises, nous sommes favorables à la construction de cet édifice afin de ralentir et canaliser le débit d'eau en cas de crues.
Si l'état a autorisé ces constructions c'est son devoir de les protéger au maximum.
Propriétaire occupant à l'année d'un appartement en rez-de jardin au bord du Riou, ma famille et moi vivons avec la menace d'être inondée à chaque alerte météo. Ayant déjà été inondé à plusieurs reprises, nous sommes favorables à la construction de cet édifice afin de ralentir et canaliser le débit d'eau en cas de crues.
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 mars 2025 à 08h55
Déposée le 14 mars 2025 à 08h55
Sur ses réseaux sociaux, à l'occasion d'un post sur la construction du barrage des barnières, le maire de Mandelieu précise que, je cite : "il restera encore à franchir d'autres étapes "bureaucratique"". Comment peut-on utiliser un tel terme ("bureaucratique") et le diffuser en masse alors même que cette construction impose l'expropriation d'habitants et d'agriculteurs ? Une telle déclaration minimise la portée humaine et sociale de cette décision, réduisant des vies à une simple formalité administrative.
Ce manque de considération est à mon sens très irrespectueux pour les personnes concernées, qui ne sont même pas, rappelons-le, des habitants de la commune de Mandelieu. Le maire aurait-il les mêmes propos s'il s'agissait de Mandolociens ?
Exproprier des gens pour préserver des habitations construites sur une zone inondable ne devrait même pas faire l'objet d'un tel débat : c'est une aberration ! Je m'oppose fortement à la construction de ce barrage.
Ce manque de considération est à mon sens très irrespectueux pour les personnes concernées, qui ne sont même pas, rappelons-le, des habitants de la commune de Mandelieu. Le maire aurait-il les mêmes propos s'il s'agissait de Mandolociens ?
Exproprier des gens pour préserver des habitations construites sur une zone inondable ne devrait même pas faire l'objet d'un tel débat : c'est une aberration ! Je m'oppose fortement à la construction de ce barrage.
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 mars 2025 à 12h03
Déposée le 13 mars 2025 à 12h03
La construction du barrage des Barnières représente une menace majeure pour l’environnement, menaçant de détruire des écosystèmes précieux et d’accélérer la perte de biodiversité. En inondant une vaste zone naturelle du Massif de l'Estérel, ce projet entraînera la disparition d’habitats essentiels pour de nombreuses espèces animales et végétales, dont certaines sont déjà fragilisées, certaines étant protégées au niveau national voire européen. Les rivières, détournées de leur cours naturel, verront leur écosystème bouleversé, affectant les poissons migrateurs et les autres organismes aquatiques qui dépendent d’un débit stable. De plus, la décomposition des matières organiques dans le réservoir risque de libérer du méthane, un puissant gaz à effet de serre, aggravant ainsi le changement climatique. Plutôt que de sacrifier un patrimoine naturel irremplaçable, il est essentiel d’explorer des alternatives plus durables et respectueuses de l’environnement.
C'est pourquoi je m'oppose à la création de ce barrage.
C'est pourquoi je m'oppose à la création de ce barrage.
Contribution n°11 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 mars 2025 à 09h19
Déposée le 13 mars 2025 à 09h19
La construction de ce barrage est une aberration injustifiable. Il est inacceptable que les commune de Fréjus et Tanneron doivent sacrifier leur territoire et leur environnement pour pallier l’irresponsabilité de Mandelieu-la-Napoule. Pourquoi la marie de Mandelieu-la-Napoule a autorisé la construction d'habitations en zone inondable ? Ce projet constitue une injustice flagrante : il fait peser sur 2 autres communes les conséquences d’une urbanisation mal maîtrisée, au lieu de chercher des solutions locales adaptées. Plutôt que de multiplier les infrastructures coûteuses et destructrices, il serait plus pertinent d’exiger de Mandelieu-la-Napoule une meilleure gestion de son aménagement urbain et la mise en place de mesures adaptées pour protéger ses habitants, sans imposer ce fardeau à Fréjus et Tanneron.
Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 mars 2025 à 08h35
Déposée le 13 mars 2025 à 08h35
Je préfère laisser l'évaluation de ce projet à des experts dans ce domaine, car je n'ai pas suffisamment de connaissances pour en juger correctement. L'objectif principal de ce projet semble être fondé sur des principes solides et fiables et bien que chaque projet comporte des défis, celui-ci a pour but d'apporter une sécurité accrue, et c'est une raison suffisante pour lui accorder notre confiance. Pensons aux évènements de 2015, aux personnes disparues. Si cet ouvrage de ralentissement dynamique des crues du Riou de l’Argentière avait été en place, auraient-elles survécu ? Je vais soutenir ce projet en pensant que OUI
Contribution n°9 (Web)
Par Marc Lefevre
Déposée le 12 mars 2025 à 21h10
Déposée le 12 mars 2025 à 21h10
Avant d’envisager la création d’un nouvel ouvrage, il serait plus pertinent de garantir l’entretien et la fiabilité des barrages existants. Les précédents montrent déjà de graves lacunes en matière de maintenance, comme celui de l’Écureuil, qui a dû être détruit, ou celui de l’Avelan, maintenu à son niveau minimum par défaut d’entretien.
Les ouvrages de ralentissement dynamique des crues sont des solutions techniques complexes qui nécessitent une maintenance constante et un suivi précis. En cas de défaut de gestion ou de mauvaise anticipation des crues, ces dispositifs pourraient se révéler inefficaces ou, pire, contribuer à l’augmentation des risques en cas d’événement climatique extrême.
Qu’en est-il de la gestion des embâcles dans le pertuis ? Ce type de torrent peut, et a déjà, emporté des pans entiers de terrain avec tous les arbres s’y trouvant. Cela entraînerait, à coup sûr, l’obstruction du pertuis et provoquerait un débordement soudain. Vous pourrez toujours tenter de reporter la faute sur les riverains en amont pour manque d’entretien, mais le mal en aval sera déjà fait.
Sans une gestion rigoureuse et des moyens adaptés, ces infrastructures, censées réduire les risques, pourraient au contraire les aggraver et devenir des pièges mortels pour les populations en aval. Les budgets alloués semblent largement insuffisants, laissant présager la répétition des mêmes erreurs.
Les ouvrages de ralentissement dynamique des crues sont des solutions techniques complexes qui nécessitent une maintenance constante et un suivi précis. En cas de défaut de gestion ou de mauvaise anticipation des crues, ces dispositifs pourraient se révéler inefficaces ou, pire, contribuer à l’augmentation des risques en cas d’événement climatique extrême.
Qu’en est-il de la gestion des embâcles dans le pertuis ? Ce type de torrent peut, et a déjà, emporté des pans entiers de terrain avec tous les arbres s’y trouvant. Cela entraînerait, à coup sûr, l’obstruction du pertuis et provoquerait un débordement soudain. Vous pourrez toujours tenter de reporter la faute sur les riverains en amont pour manque d’entretien, mais le mal en aval sera déjà fait.
Sans une gestion rigoureuse et des moyens adaptés, ces infrastructures, censées réduire les risques, pourraient au contraire les aggraver et devenir des pièges mortels pour les populations en aval. Les budgets alloués semblent largement insuffisants, laissant présager la répétition des mêmes erreurs.
Contribution n°8 (Web)
Par Ferrante Monique
Déposée le 12 mars 2025 à 20h09
Déposée le 12 mars 2025 à 20h09
Oui pour ce projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution