Contribution n°84 (Web)
Par De sousa nadine
Déposée le 23 mars 2025 à 22h51
Déposée le 23 mars 2025 à 22h51
Bonjour
Cet ouvrage est indispensable pour protéger les habitations et surtout les habitants de plusieurs quartiers de Mandelieu.
A chaque.alerte.meteo je.me sens en danger.
Cet ouvrage est indispensable pour protéger les habitations et surtout les habitants de plusieurs quartiers de Mandelieu.
A chaque.alerte.meteo je.me sens en danger.
Contribution n°83 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 21h16
Déposée le 23 mars 2025 à 21h16
Le projet de barrage, en plein cœur de l’Esterel, va menacer des espèces protégées et leur habitat naturel. Son efficacité est très discutable : réduire le niveau des crues de 20 à 30 cm, est totalement insuffisant quand on sait que durant les plus grosses inondations, l’eau avait dépassé un mètre. Les habitations concernées, construites en zone inondable avec les autorisations des autorités, ne seraient pas protégées. Pour finir, le barrage qui serait implanté sur les communes de Fréjus et Tanneron, est bien trop éloigné de Mandelieu, lieu des principaux risques d’inondation. En aval, la rivière aurait le temps de se recharger en eau, rendant le dispositif totalement inefficace. Ces éléments soulignent les limites et les impacts négatifs du projet.
Contribution n°82 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 21h06
Déposée le 23 mars 2025 à 21h06
Donnez du temps à tous svp pour l'étude des tenants en aboutissants d'une telle construction. Faune, flore, patrimoine....
Contribution n°81 (Web)
Par Isa Mola
Déposée le 23 mars 2025 à 18h59
Déposée le 23 mars 2025 à 18h59
L’avenir, c’est la nature – pas le béton !
On ne peut pas rester silencieux face à ce projet de barrage dans l’Estérel.
Encore une fois, on nous ressort une vieille recette dépassée : détruire la nature soi-disant pour le bien des gens.
Ce barrage, c’est la même chose : on s’apprête à détruire un espace naturel unique, à déraciner, à défricher, à menacer des espèces protégées… et tout ça pour quoi ? Pour compenser des erreurs d’urbanisation passées à Mandelieu.
Les générations précédentes ont construit n’importe où, n’importe comment, en zones inondables, sans réfléchir aux conséquences. Et maintenant, on voudrait corriger ces erreurs en sacrifiant encore un peu plus la nature ? En sacrifiant encore un peu plus les générations futures ?
On est en 2025. On parle tous les jours de climat, de biodiversité, d’effondrement des écosystèmes. Et malgré ça, on continue à détruire des forêts, à artificialiser les sols, comme si les générations futures n’existaient pas.
L’Estérel, ce n’est pas juste un "verrou naturel" à exploiter. C’est un lieu de vie, de respiration, de biodiversité. On y va pour se ressourcer, pour marcher, pour s’émerveiller.
On n’a pas besoin d’un barrage : on a besoin de préserver ce qu’il nous reste de vivant.
Je suis contre ce projet parce qu’il ne représente pas l’avenir. Il incarne le passé, les mauvaises décisions, l’incapacité à penser autrement.
Ce projet n’arrête pas le dérèglement climatique et ses effets — il les aggrave! Pensons enfin à demain, pas à reproduire les erreurs d’hier.
L’Estérel mérite mieux.
On ne peut pas rester silencieux face à ce projet de barrage dans l’Estérel.
Encore une fois, on nous ressort une vieille recette dépassée : détruire la nature soi-disant pour le bien des gens.
Ce barrage, c’est la même chose : on s’apprête à détruire un espace naturel unique, à déraciner, à défricher, à menacer des espèces protégées… et tout ça pour quoi ? Pour compenser des erreurs d’urbanisation passées à Mandelieu.
Les générations précédentes ont construit n’importe où, n’importe comment, en zones inondables, sans réfléchir aux conséquences. Et maintenant, on voudrait corriger ces erreurs en sacrifiant encore un peu plus la nature ? En sacrifiant encore un peu plus les générations futures ?
On est en 2025. On parle tous les jours de climat, de biodiversité, d’effondrement des écosystèmes. Et malgré ça, on continue à détruire des forêts, à artificialiser les sols, comme si les générations futures n’existaient pas.
L’Estérel, ce n’est pas juste un "verrou naturel" à exploiter. C’est un lieu de vie, de respiration, de biodiversité. On y va pour se ressourcer, pour marcher, pour s’émerveiller.
On n’a pas besoin d’un barrage : on a besoin de préserver ce qu’il nous reste de vivant.
Je suis contre ce projet parce qu’il ne représente pas l’avenir. Il incarne le passé, les mauvaises décisions, l’incapacité à penser autrement.
Ce projet n’arrête pas le dérèglement climatique et ses effets — il les aggrave! Pensons enfin à demain, pas à reproduire les erreurs d’hier.
L’Estérel mérite mieux.
Contribution n°80 (Email)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 18h37
Déposée le 23 mars 2025 à 18h37
Objet : L’avenir, c’est la nature – pas le béton !
L’avenir, c’est la nature " pas le béton !
On ne peut pas rester silencieux face à ce projet debarrage dans l’Estérel.
Encore une fois, on nous ressort une vieille recettedépassée : détruire la nature soi-disant pour le bien des gens.
Ce barrage, c’est la même chose : on s’apprête à détruire un espace naturelunique, à déraciner, à défricher, à menacer des espèces protégées… et tout çapour quoi ? Pour compenser des erreurs d’urbanisation passées à Mandelieu.
Les générations précédentes ont construit n’importe où, n’importe comment, enzones inondables, sans réfléchir aux conséquences. Et maintenant, on voudraitcorriger ces erreurs en sacrifiant encore un peu plus la nature ? En sacrifiantencore un peu plus les générations futures ?
On est en 2025. On parle tous les jours de climat, debiodiversité, d’effondrement des écosystèmes. Et malgré ça, on continue àdétruire des forêts, à artificialiser les sols, comme si les générationsfutures n’existaient pas.
L’Estérel, ce n’est pas juste un "verrounaturel" à exploiter. C’est un lieu de vie, de respiration, debiodiversité. On y va pour se ressourcer, pour marcher, pour s’émerveiller.
On n’a pas besoin d’un barrage : on a besoin de préserver ce qu’il nous restede vivant.
Je suis contre ce projet parce qu’il ne représente pasl’avenir. Il incarne le passé, les mauvaises décisions, l’incapacité à penserautrement.
Ce projet n’arrête pas le dérèglement climatique et ses effets " il lesaggrave. Pensons enfin à demain, pas à reproduire les erreurs d’hier.
L’Estérel mérite mieux.
--
Sent with https://mailfence.com
Secure and private email
L’avenir, c’est la nature " pas le béton !
On ne peut pas rester silencieux face à ce projet debarrage dans l’Estérel.
Encore une fois, on nous ressort une vieille recettedépassée : détruire la nature soi-disant pour le bien des gens.
Ce barrage, c’est la même chose : on s’apprête à détruire un espace naturelunique, à déraciner, à défricher, à menacer des espèces protégées… et tout çapour quoi ? Pour compenser des erreurs d’urbanisation passées à Mandelieu.
Les générations précédentes ont construit n’importe où, n’importe comment, enzones inondables, sans réfléchir aux conséquences. Et maintenant, on voudraitcorriger ces erreurs en sacrifiant encore un peu plus la nature ? En sacrifiantencore un peu plus les générations futures ?
On est en 2025. On parle tous les jours de climat, debiodiversité, d’effondrement des écosystèmes. Et malgré ça, on continue àdétruire des forêts, à artificialiser les sols, comme si les générationsfutures n’existaient pas.
L’Estérel, ce n’est pas juste un "verrounaturel" à exploiter. C’est un lieu de vie, de respiration, debiodiversité. On y va pour se ressourcer, pour marcher, pour s’émerveiller.
On n’a pas besoin d’un barrage : on a besoin de préserver ce qu’il nous restede vivant.
Je suis contre ce projet parce qu’il ne représente pasl’avenir. Il incarne le passé, les mauvaises décisions, l’incapacité à penserautrement.
Ce projet n’arrête pas le dérèglement climatique et ses effets " il lesaggrave. Pensons enfin à demain, pas à reproduire les erreurs d’hier.
L’Estérel mérite mieux.
--
Sent with https://mailfence.com
Secure and private email
Contribution n°79 (Email)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 16h37
Déposée le 23 mars 2025 à 16h37
Objet : L’avenir, c’est la nature – pas le béton !
L’avenir, c’est la nature " pas le béton !
Et je suis profondément opposé au projet de barrage dans l’Estérel.
Encore un projet d’un autre temps… On nous parle "d’intérêt général", mais ce qu’on voit, c’est un chantier destructeur, une artificialisation massive d’un espace naturel unique. Ce qu’on propose ici, c’est encore une fois du béton et destruction de nature pour régler des problèmes… que le béton a contribué à créer.
On est en 2025. Le climat se dérègle, la biodiversité s’effondre, et on continue à faire comme si on était encore dans les années 80 ? Sérieusement ? Le béton, c’est le passé. C’est la réponse du siècle dernier. Face aux défis d’aujourd’hui, on a besoin de penser autrement.
Construire un barrage dans l’Estérel, c’est comme poser un pansement sur une jambe de bois. Ce qu’il faut, c’est repenser l’aménagement du territoire, cesser de construire dans des zones inondables, restaurer les milieux naturels qui jouent un vrai rôle de tampon. La nature peut nous protéger " si on ne la détruit pas.
On nous dit que c’est pour "protéger les habitants", mais c’est oublier que Mandelieu paie déjà très cher les erreurs d’urbanisation du passé : avoir construit n’importe où, n’importe comment. Ce barrage, ce serait juste une couche d’artificialisation de plus sur un modèle d’aménagement dépassé.
Face au changement climatique, on ne peut plus se permettre de supprimer des forêts, des habitats, des zones de vie pour des espèces déjà menacées. Chaque hectare compte. Chaque arbre compte. On ne lutte pas contre les dérèglements climatiques à coups de pelleteuses. On y répond avec de la sobriété, de l’intelligence, du respect.
Je suis contre ce projet. Parce qu’il détruit au lieu de réparer. Parce qu’il perpétue un modèle qu’il faut remettre en cause. Et parce qu’il hypothèque l’avenir de ma génération et de celles qui suivent.
L’Estérel, on y tient. Ce n’est pas juste un décor. C’est un lieu de vie, un refuge, une chance. Ne le sacrifiez pas.
L’avenir, c’est la nature " pas le béton !
Et je suis profondément opposé au projet de barrage dans l’Estérel.
Encore un projet d’un autre temps… On nous parle "d’intérêt général", mais ce qu’on voit, c’est un chantier destructeur, une artificialisation massive d’un espace naturel unique. Ce qu’on propose ici, c’est encore une fois du béton et destruction de nature pour régler des problèmes… que le béton a contribué à créer.
On est en 2025. Le climat se dérègle, la biodiversité s’effondre, et on continue à faire comme si on était encore dans les années 80 ? Sérieusement ? Le béton, c’est le passé. C’est la réponse du siècle dernier. Face aux défis d’aujourd’hui, on a besoin de penser autrement.
Construire un barrage dans l’Estérel, c’est comme poser un pansement sur une jambe de bois. Ce qu’il faut, c’est repenser l’aménagement du territoire, cesser de construire dans des zones inondables, restaurer les milieux naturels qui jouent un vrai rôle de tampon. La nature peut nous protéger " si on ne la détruit pas.
On nous dit que c’est pour "protéger les habitants", mais c’est oublier que Mandelieu paie déjà très cher les erreurs d’urbanisation du passé : avoir construit n’importe où, n’importe comment. Ce barrage, ce serait juste une couche d’artificialisation de plus sur un modèle d’aménagement dépassé.
Face au changement climatique, on ne peut plus se permettre de supprimer des forêts, des habitats, des zones de vie pour des espèces déjà menacées. Chaque hectare compte. Chaque arbre compte. On ne lutte pas contre les dérèglements climatiques à coups de pelleteuses. On y répond avec de la sobriété, de l’intelligence, du respect.
Je suis contre ce projet. Parce qu’il détruit au lieu de réparer. Parce qu’il perpétue un modèle qu’il faut remettre en cause. Et parce qu’il hypothèque l’avenir de ma génération et de celles qui suivent.
L’Estérel, on y tient. Ce n’est pas juste un décor. C’est un lieu de vie, un refuge, une chance. Ne le sacrifiez pas.
Contribution n°78 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 18h34
Déposée le 23 mars 2025 à 18h34
Je trouve ça vraiment dommage de venir grignoter encore un peu de Nature dans une région où toutes les zones proches des villes se font doucement bétonner..
Ce massif est zone naturelle qu'il faut préserver !
Ce massif est zone naturelle qu'il faut préserver !
Contribution n°77 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 mars 2025 à 18h01
Déposée le 23 mars 2025 à 18h01
Je suis contre ce barrage.
Encore un espace naturel qui va être démolie, à cause d'une urbanisation non contrôlé. On doit plutôt se concentrer à sauver notre belle nature.
Encore un espace naturel qui va être démolie, à cause d'une urbanisation non contrôlé. On doit plutôt se concentrer à sauver notre belle nature.
Contribution n°76 (Web)
Par FONDA Nicole
Déposée le 23 mars 2025 à 10h21
Déposée le 23 mars 2025 à 10h21
Tout à fait favorable à cette réalisation
Contribution n°75 (Email)
Anonyme
Déposée le 22 mars 2025 à 20h57
Déposée le 22 mars 2025 à 20h57
Objet : STOP !
Encore un projet d’un autre temps… Comme si on n’avait rien appris de l’A69.
Ce barrage dans l’Estérel, c’est exactement le même délire : un gros chantier destructeur, soi-disant "d’intérêt général", qui sacrifie la nature au nom de vieilles idées dépassées. L’A69 vient d’être retoquée par la justice parce qu’elle ne tenait pas compte des enjeux climatiques et environnementaux. Et là, on remet ça ?
On est en 2025. On ne peut plus continuer à bétonner des espaces naturels comme si la biodiversité, les forêts et les écosystèmes ne comptaient pas. Protéger des vies, oui. Mais pas en détruisant ce qu’il nous reste de vivant.
Ce barrage, c’est pas une solution. C’est juste une mauvaise habitude. Et comme pour l’A69, il n’est pas trop tard pour dire stop.
Encore un projet d’un autre temps… Comme si on n’avait rien appris de l’A69.
Ce barrage dans l’Estérel, c’est exactement le même délire : un gros chantier destructeur, soi-disant "d’intérêt général", qui sacrifie la nature au nom de vieilles idées dépassées. L’A69 vient d’être retoquée par la justice parce qu’elle ne tenait pas compte des enjeux climatiques et environnementaux. Et là, on remet ça ?
On est en 2025. On ne peut plus continuer à bétonner des espaces naturels comme si la biodiversité, les forêts et les écosystèmes ne comptaient pas. Protéger des vies, oui. Mais pas en détruisant ce qu’il nous reste de vivant.
Ce barrage, c’est pas une solution. C’est juste une mauvaise habitude. Et comme pour l’A69, il n’est pas trop tard pour dire stop.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution