Contribution n°97 (Web)
Par Mahon Jeremy
Déposée le 18 mars 2025 à 21h11
Déposée le 18 mars 2025 à 21h11
Ce projet soulève de nombreuses inquiétudes, notamment :
1. Risques environnementaux : Un forage de cette profondeur peut avoir des impacts significatifs sur les nappes phréatiques, avec un risque de pollution des eaux souterraines et une perturbation des écosystèmes locaux.
2. Impacts sanitaires : La proximité avec les habitations expose les riverains aux nuisances sonores, à la pollution de l’air et à d’éventuels rejets toxiques liés aux opérations d’extraction.
3. Sécurité et stabilité du sol : Les opérations de forage profond peuvent provoquer des instabilités géologiques et accroître les risques de micro-séismes ou d’effondrements souterrains.
4. Qualité de vie des habitants : Le cadre de vie des résidents sera fortement dégradé par les nuisances liées aux travaux (bruit, poussière, va-et-vient des camions, éclairage nocturne).
Compte tenu de ces éléments, je m’oppose fermement à l’installation de ce projet à proximité immédiate des habitations et demande une étude approfondie et indépendante sur les conséquences réelles de cette exploitation.
Dans l’intérêt des habitants et de l’environnement, je sollicite une réévaluation de ce projet avec une prise en compte réelle des préoccupations locales.
1. Risques environnementaux : Un forage de cette profondeur peut avoir des impacts significatifs sur les nappes phréatiques, avec un risque de pollution des eaux souterraines et une perturbation des écosystèmes locaux.
2. Impacts sanitaires : La proximité avec les habitations expose les riverains aux nuisances sonores, à la pollution de l’air et à d’éventuels rejets toxiques liés aux opérations d’extraction.
3. Sécurité et stabilité du sol : Les opérations de forage profond peuvent provoquer des instabilités géologiques et accroître les risques de micro-séismes ou d’effondrements souterrains.
4. Qualité de vie des habitants : Le cadre de vie des résidents sera fortement dégradé par les nuisances liées aux travaux (bruit, poussière, va-et-vient des camions, éclairage nocturne).
Compte tenu de ces éléments, je m’oppose fermement à l’installation de ce projet à proximité immédiate des habitations et demande une étude approfondie et indépendante sur les conséquences réelles de cette exploitation.
Dans l’intérêt des habitants et de l’environnement, je sollicite une réévaluation de ce projet avec une prise en compte réelle des préoccupations locales.
Contribution n°96 (Web)
Par Stephane MARAQUIN
Déposée le 17 mars 2025 à 23h28
Déposée le 17 mars 2025 à 23h28
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je souhaite vous interpeler sur le fait que le projet de Lithium De France au sein du village est un projet d’opportunisme qui démontre le peu de considération que Lithium De France semble accorder à l’environnement. J’en tiens pour preuve le fait que le terrain visé se trouve en zone inondable avec toutes les risque que cela peut présenter:
- Le Plan de Prévention du Risque d’inondation de la Moder indique que la zone présentée par le préfet du Bas-Rhin et annexé à l’arrêté préfectoral du 8 Avril 2021 indique que la zone hachurée verticalement se trouve en zone inondable (voir fichier attaché « Moder PPRi Soufflenheim »
- La carte « zone inondable » attachée montre clairement que le terrain visé par Lithium de France se trouve en zone inondable moyenne (orange) à forte (bleue).
Sachant que Lithium De France prévoit l’installation d’un site de lithium géothermal, celui-ci requiert l’installation de bassines pour le stockage de saumures (100g de sel par litre environ) comme le montre la photo de la centrale de Rittershoffen. La bassine de saumure de Rittershoffen mesure environ 70m x 35m sur une profondeur de 5 mètres d’après les techniciens de ES (visite de la centrale de Rittershoffen) : soit environ 12000 m3 de saumure stockée sur place.
En cas d'inondation, la saumure stockée se répandra dans l'environnement, contaminant les sols et les cours d'eau voisins (LandGraben tout proche). Cela aurait des effets catastrophiques sur le faune et la flore, ainsi que sur les nappes phréatiques qui se retrouveraient polluées par ces 12000m3.
Au nom du principe de précaution, il ne peut être envisagé l’installation d’un site futur de production (classé ICPE) ni même un forage exploratoire sur une zone inondable qui mettrait en péril nos nappes phréatiques.
Personne n’est dupe, le projet de Lithium De France est bien un site de production ICPE, comme ils l’ont annoncé eux-mêmes lors de la réunion publique. Il faut regarder ce projet dans sa globalité, et non pas sur une hypothétique première phase de forage exploratoire.
Je souhaite vous interpeler sur le fait que le projet de Lithium De France au sein du village est un projet d’opportunisme qui démontre le peu de considération que Lithium De France semble accorder à l’environnement. J’en tiens pour preuve le fait que le terrain visé se trouve en zone inondable avec toutes les risque que cela peut présenter:
- Le Plan de Prévention du Risque d’inondation de la Moder indique que la zone présentée par le préfet du Bas-Rhin et annexé à l’arrêté préfectoral du 8 Avril 2021 indique que la zone hachurée verticalement se trouve en zone inondable (voir fichier attaché « Moder PPRi Soufflenheim »
- La carte « zone inondable » attachée montre clairement que le terrain visé par Lithium de France se trouve en zone inondable moyenne (orange) à forte (bleue).
Sachant que Lithium De France prévoit l’installation d’un site de lithium géothermal, celui-ci requiert l’installation de bassines pour le stockage de saumures (100g de sel par litre environ) comme le montre la photo de la centrale de Rittershoffen. La bassine de saumure de Rittershoffen mesure environ 70m x 35m sur une profondeur de 5 mètres d’après les techniciens de ES (visite de la centrale de Rittershoffen) : soit environ 12000 m3 de saumure stockée sur place.
En cas d'inondation, la saumure stockée se répandra dans l'environnement, contaminant les sols et les cours d'eau voisins (LandGraben tout proche). Cela aurait des effets catastrophiques sur le faune et la flore, ainsi que sur les nappes phréatiques qui se retrouveraient polluées par ces 12000m3.
Au nom du principe de précaution, il ne peut être envisagé l’installation d’un site futur de production (classé ICPE) ni même un forage exploratoire sur une zone inondable qui mettrait en péril nos nappes phréatiques.
Personne n’est dupe, le projet de Lithium De France est bien un site de production ICPE, comme ils l’ont annoncé eux-mêmes lors de la réunion publique. Il faut regarder ce projet dans sa globalité, et non pas sur une hypothétique première phase de forage exploratoire.
Documents joints
Contribution n°95 (Web)
Par Ledanois, Julien
Déposée le 17 mars 2025 à 22h33
Déposée le 17 mars 2025 à 22h33
Complément à ma contribution n°16 (Ledanois Julien) : décryptage de la première réunion publique du 14 mars 2025
Monsieur le commissaire-enquêteur,
A l’occasion de cette première réunion publique, Lithium de France n’a clairement pas réussi à convaincre les habitants de Soufflenheim du bien-fondé de leur projet, et c’est un euphémisme.
Un podcast réalisé avec Arnaud Montebourg, associé historique du groupe Arverne, décrit cette jeune start-up comme de vrais souverains qui prennent des risques pour refaire la France par le bas dans la région du lithium … quel manque d’humilité ! .... Non, ici c’est la région Alsace, la région des citoyens alsaciens, et nous sommes les seuls souverains de notre territoire.
Ici ! Ce n’est pas non plus le Far West ... : et je ne peux pas croire que nos élus, notre maire, et notre préfet, autorisent une société privée à exploiter les richesses de notre sous-sol sans avoir défini un cadre légal spécifique. Si ce projet aboutit à Soufflenheim dans ces conditions, tous les villages ayant de lithium sous les pieds seront menacés !
Existe-t-il aujourd’hui une réglementation qui définisse une distance de sécurité minimale pour ce type d’exploitation ?
Pendant cette réunion, de nombreuses questions sont restées sans réponse concrète de la part de L2F, avec la volonté manifeste de ne pas vouloir discuter des vrais problèmes qu’un projet de cette ampleur implique. Car oui, le projet n’est volontairement pas présenté dans sa globalité pour que cette société puisse s’installer de façon insidieuse dans notre village : rien ne sert de réaliser un premier forage exploratoire si la question d’un site d’extraction géothermale de lithium n’est pas discutée. A chaque fois que les questions concernaient le véritable projet de L2F, ils donnaient systématiquement la même réponse toute faite : « pour l’instant le projet concerne un premier forage exploratoire...... ». C’est tout simplement inadmissible et malhonnête !
On a aussi clairement pu constater que le choix du site de l’ancienne scierie, au sein de notre village, et à proximité immédiate de nos lieux de vie, est de l’opportunisme pur car aucune justification scientifique n’a été proposée (de leur aveu : les résultats afférents à la cartographie du sous-sol n’ont pas été utilisés). Sur une zone de recherche de 150 km², c’est le seul terrain qui était apparemment disponible car les autres municipalités ont refusé ce projet. La présence d’habitations à proximité de ce site n’a pas été considérée par L2F : c’est une variable d’ajustement à leur projet. Pourtant, la vie des personnes vivant ici ne peut être en aucun cas, considérée comme une simple variable, c’est honteux et inadmissible !
Aussi, les risques psychosociaux sur la population n’ont pas été pris en compte dans leur étude. Lorsque le sujet a été abordé, l’incompétence de L2F dans ce domaine s’est fait ressentir car ils semblaient ignorer qu’une blessure peut aussi être psychologique.
Les réponses de L2F ont aussi clairement montré que leur projet n’était pas abouti, ni assez réfléchi. En effet, d’énormes incertitudes existent quant à la pérennité de cette jeune filière de lithium. Que ce soit pour l'extraction du lithium, l'utilisation de la chaleur ou la production d'électricité : ce projet n'apporte aucune garantie :
- Personne ne connaît le coût du lithium français et il est directement soumis à la compétition internationale (problème de rentabilité et de débouché de l'exploitation)
- Les technologies à base de lithium ne sont pas pérennes car de nombreuses nouvelles technologies sont en cours de développement.
- L2F n’a à ce jour trouvé aucun client qui pourrait absorber de façon constante la quantité de chaleur extraite (quantité de chaleur fatale considérable).
- Le coût de mise en place d'un réseau de distribution de chaleur est exorbitant (1000 euros/m) et c'est un chantier titanesque pour un village (durée et désagréments colossaux). C’est tout simplement un leurre !
- Une installation de production d'électricité à partir de la géothermie a un coût 10 fois plus élevé qu'avec une éolienne ou des panneaux photovoltaïques, pour le même résultat.
Pour terminer, et ainsi vous démontrer la malhonnêteté de cette société, je souhaiterais revenir sur une contradiction frappante et consternante de cette soirée : ils ont d’abord justifié le choix de cette ancienne friche pour respecter l'objectif zéro artificialisation des sols, puis, au cours de la même soirée, ils ont dit qu’ils envisageaient de mettre en place un tuyau pour acheminer l’eau extraite du puits jusqu’à Hatten afin qu’elle y soit traitée, rasant au passage une surface considérable de la forêt..... je vous invite à regarder où se situent les villages de Soufflenheim et de Hatten, ça vaut le coup d’œil... Comment est-il possible que des personnes souhaitant passer pour des gens sérieux puissent se contredire à ce point dans une même réunion ?
Ce projet est tout simplement déraisonnable et insensé. Si notre préfet autorise celui-ci, des recours administratifs pourraient être déposés et nous risquerions de nous retrouver dans une situation dramatique et ubuesque, similaire à celle de l’autoroute A69 Toulouse-Castres.
Pour toutes ces raisons, je vous demande, Monsieur le commissaire-enquêteur, d’émettre un avis défavorable à ce projet.
Je demande aussi à Monsieur Witkowski, préfet de la région Grand Est et du Bas-Rhin, et à Monsieur Chipponi, sous-préfet de Haguenau-Wissembourg, de ne pas signer cette autorisation environnementale intitulée « Les Poteries Exploration » concernant la réalisation d'un forage exploratoire profond (2 900 m) sur le ban communal de Soufflenheim, présentée par la société Lithium de France.
Je crois qu'il est possible de développer des sources d'énergie et des technologies durables, sans compromettre la sécurité et le bien-être des citoyens. Cette richesse contenue dans nos sous-sols existe, mais nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire n'importe quoi sous prétexte d'enjeux nationaux, voire internationaux.
Monsieur le commissaire-enquêteur,
A l’occasion de cette première réunion publique, Lithium de France n’a clairement pas réussi à convaincre les habitants de Soufflenheim du bien-fondé de leur projet, et c’est un euphémisme.
Un podcast réalisé avec Arnaud Montebourg, associé historique du groupe Arverne, décrit cette jeune start-up comme de vrais souverains qui prennent des risques pour refaire la France par le bas dans la région du lithium … quel manque d’humilité ! .... Non, ici c’est la région Alsace, la région des citoyens alsaciens, et nous sommes les seuls souverains de notre territoire.
Ici ! Ce n’est pas non plus le Far West ... : et je ne peux pas croire que nos élus, notre maire, et notre préfet, autorisent une société privée à exploiter les richesses de notre sous-sol sans avoir défini un cadre légal spécifique. Si ce projet aboutit à Soufflenheim dans ces conditions, tous les villages ayant de lithium sous les pieds seront menacés !
Existe-t-il aujourd’hui une réglementation qui définisse une distance de sécurité minimale pour ce type d’exploitation ?
Pendant cette réunion, de nombreuses questions sont restées sans réponse concrète de la part de L2F, avec la volonté manifeste de ne pas vouloir discuter des vrais problèmes qu’un projet de cette ampleur implique. Car oui, le projet n’est volontairement pas présenté dans sa globalité pour que cette société puisse s’installer de façon insidieuse dans notre village : rien ne sert de réaliser un premier forage exploratoire si la question d’un site d’extraction géothermale de lithium n’est pas discutée. A chaque fois que les questions concernaient le véritable projet de L2F, ils donnaient systématiquement la même réponse toute faite : « pour l’instant le projet concerne un premier forage exploratoire...... ». C’est tout simplement inadmissible et malhonnête !
On a aussi clairement pu constater que le choix du site de l’ancienne scierie, au sein de notre village, et à proximité immédiate de nos lieux de vie, est de l’opportunisme pur car aucune justification scientifique n’a été proposée (de leur aveu : les résultats afférents à la cartographie du sous-sol n’ont pas été utilisés). Sur une zone de recherche de 150 km², c’est le seul terrain qui était apparemment disponible car les autres municipalités ont refusé ce projet. La présence d’habitations à proximité de ce site n’a pas été considérée par L2F : c’est une variable d’ajustement à leur projet. Pourtant, la vie des personnes vivant ici ne peut être en aucun cas, considérée comme une simple variable, c’est honteux et inadmissible !
Aussi, les risques psychosociaux sur la population n’ont pas été pris en compte dans leur étude. Lorsque le sujet a été abordé, l’incompétence de L2F dans ce domaine s’est fait ressentir car ils semblaient ignorer qu’une blessure peut aussi être psychologique.
Les réponses de L2F ont aussi clairement montré que leur projet n’était pas abouti, ni assez réfléchi. En effet, d’énormes incertitudes existent quant à la pérennité de cette jeune filière de lithium. Que ce soit pour l'extraction du lithium, l'utilisation de la chaleur ou la production d'électricité : ce projet n'apporte aucune garantie :
- Personne ne connaît le coût du lithium français et il est directement soumis à la compétition internationale (problème de rentabilité et de débouché de l'exploitation)
- Les technologies à base de lithium ne sont pas pérennes car de nombreuses nouvelles technologies sont en cours de développement.
- L2F n’a à ce jour trouvé aucun client qui pourrait absorber de façon constante la quantité de chaleur extraite (quantité de chaleur fatale considérable).
- Le coût de mise en place d'un réseau de distribution de chaleur est exorbitant (1000 euros/m) et c'est un chantier titanesque pour un village (durée et désagréments colossaux). C’est tout simplement un leurre !
- Une installation de production d'électricité à partir de la géothermie a un coût 10 fois plus élevé qu'avec une éolienne ou des panneaux photovoltaïques, pour le même résultat.
Pour terminer, et ainsi vous démontrer la malhonnêteté de cette société, je souhaiterais revenir sur une contradiction frappante et consternante de cette soirée : ils ont d’abord justifié le choix de cette ancienne friche pour respecter l'objectif zéro artificialisation des sols, puis, au cours de la même soirée, ils ont dit qu’ils envisageaient de mettre en place un tuyau pour acheminer l’eau extraite du puits jusqu’à Hatten afin qu’elle y soit traitée, rasant au passage une surface considérable de la forêt..... je vous invite à regarder où se situent les villages de Soufflenheim et de Hatten, ça vaut le coup d’œil... Comment est-il possible que des personnes souhaitant passer pour des gens sérieux puissent se contredire à ce point dans une même réunion ?
Ce projet est tout simplement déraisonnable et insensé. Si notre préfet autorise celui-ci, des recours administratifs pourraient être déposés et nous risquerions de nous retrouver dans une situation dramatique et ubuesque, similaire à celle de l’autoroute A69 Toulouse-Castres.
Pour toutes ces raisons, je vous demande, Monsieur le commissaire-enquêteur, d’émettre un avis défavorable à ce projet.
Je demande aussi à Monsieur Witkowski, préfet de la région Grand Est et du Bas-Rhin, et à Monsieur Chipponi, sous-préfet de Haguenau-Wissembourg, de ne pas signer cette autorisation environnementale intitulée « Les Poteries Exploration » concernant la réalisation d'un forage exploratoire profond (2 900 m) sur le ban communal de Soufflenheim, présentée par la société Lithium de France.
Je crois qu'il est possible de développer des sources d'énergie et des technologies durables, sans compromettre la sécurité et le bien-être des citoyens. Cette richesse contenue dans nos sous-sols existe, mais nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire n'importe quoi sous prétexte d'enjeux nationaux, voire internationaux.
Contribution n°94 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 mars 2025 à 21h09
Déposée le 17 mars 2025 à 21h09
Je suis contre cette exploration de lithium dans le sous sol soufflenheimois.
Contribution n°93 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 mars 2025 à 18h29
Déposée le 17 mars 2025 à 18h29
Monsieur le commissaire enquêteur ,je suis résolument contre ce projet dans cette zone urbaine et sur ce terrain ,outre tous les risques dévellopés ,nos maisons ,si cela se faisait ,subiraient une moins value importante et certaine ,indépendante de notre volonté et qui nous serait imposée par une société qui ne cherche qu'à réaliser des profits mais qui n'assurera pas les pertes que nous subirions .Mais plus encore c'est un désintérêt pour tout Soufflenheim qui naitrait .C'est franchement inadmissible et je vous encourage à prendre la bonne décision en donnant un avis défavorable à ce projet
Contribution n°92 (Web)
Par Jean-jacques
Déposée le 17 mars 2025 à 17h54
Déposée le 17 mars 2025 à 17h54
Bonjour Monsieur le commissaire enquêteur ,poursuivant mes investigations en ma qualité d'opposant au projet de Lithium de France ,je fais suite à mon courrier d'hier contribution N° 87 ,pour y apporter des éléments complémentaires ,En tapant dans la barre de recherche Google :Duval groupe ,j'ai vu dans la liste d'activités de ce groupe ,Duval énergies où les ambitions d'accompagnement dans la recherche de nouvelles énergies sont clairement affichées ce qui consolide encore plus ma sensation d'un coup monté avec le promoteur du programme immobilier de 24 entreprises pour noyer le poisson .Vous pouvez voir aussi sur internet en tapant dans la barre Google : article de Médiapart lithium de France ,du 18/03/22 ,un article qui vous éclairera aussi sur pourquoi se précipiter ainsi sur le terrain de Maechler ,alors que rien de scientifique ne l'y prédispose et malgré la proximité des habitations ,ce n'est qu'une volonté financière ;vous y découvrirez aussi les doutes du journaliste qui se pose sérieusement la question en cas de multiplcation de puits de risques de séismes à répétition et aggravés dans la région .Espérant que les éléments developpés ci dessus permettront de justifier mon refus et celui de beaucoup d'autres personnes sur le choix uniquement opportuniste et calculé de ce site par Lithium de France .
Contribution n°91 (Web)
Par philippe
Déposée le 17 mars 2025 à 16h07
Déposée le 17 mars 2025 à 16h07
Monsieur le commissaire enquêteur,
L'expérience désastreuse de Fonroche à Vendenheim aurait dû clore le sujet de la géothermie profonde suite aux nombreux séismes induits et fissures de maisons à plus de 5km à la ronde.
Or on remarque que lithium de France qui fait partie du groupe Arvene ( de même que Fonroche) se permet sur une opportunité de site (site maechler) de vouloir forer à 2900 mètres directement à côté des habitations. Cette situation est totalement ubuesque et tout le village de Soufflenheim va être impacté par des risques de fissures sur les habitations.
Vivre avec une épée de Damoclès au dessus de notre tête n'est pas supportable.
Je vous en prie Monsieur le commissaire-enquêteur de faire preuve d'humanité dans votre décision et de donner un avis défavorable à ce projet insensé.
L'expérience désastreuse de Fonroche à Vendenheim aurait dû clore le sujet de la géothermie profonde suite aux nombreux séismes induits et fissures de maisons à plus de 5km à la ronde.
Or on remarque que lithium de France qui fait partie du groupe Arvene ( de même que Fonroche) se permet sur une opportunité de site (site maechler) de vouloir forer à 2900 mètres directement à côté des habitations. Cette situation est totalement ubuesque et tout le village de Soufflenheim va être impacté par des risques de fissures sur les habitations.
Vivre avec une épée de Damoclès au dessus de notre tête n'est pas supportable.
Je vous en prie Monsieur le commissaire-enquêteur de faire preuve d'humanité dans votre décision et de donner un avis défavorable à ce projet insensé.
Contribution n°90 (Web)
Par VOEGELE CHRISTINE
Déposée le 17 mars 2025 à 11h49
Déposée le 17 mars 2025 à 11h49
e me permets de vous adresser la présente afin de vous faire part de mon opposition au projet d’extraction de lithium porté par Lithium de France à Soufflenheim.
Je suis particulièrement préoccupée par les conséquences négatives qu’un tel projet pourrait avoir sur la valeur de l’immobilier ainsi que sur la qualité de vie des habitants.
La mise en place d’une exploitation industrielle de cette nature engendrera inévitablement des nuisances importantes. Les vibrations liées aux forages risquent d’affecter la structure des bâtiments environnants, entraînant potentiellement des dégradations et des coûts supplémentaires pour les propriétaires. À cela s’ajoutent les nuisances sonores provoquées par l’activité industrielle et le va-et-vient des poids lourds, qui viendront perturber le quotidien des riverains.
Par ailleurs, la présence d’un site d’extraction de lithium entraînera une baisse significative de l’attractivité immobilière de la zone. Un environnement marqué par une exploitation minière dissuadera de potentiels acheteurs et investisseurs, provoquant ainsi une dévalorisation des biens immobiliers. Cette situation est particulièrement préoccupante pour les récents acquéreurs, qui verront leur patrimoine perdre de sa valeur à cause de ce projet.
Enfin, bien que présenté comme un projet en faveur de la transition énergétique, l’extraction du lithium comporte des risques environnementaux non négligeables, notamment pour les nappes phréatiques et les écosystèmes locaux. La préservation de l’environnement et de la qualité de vie des habitants doit primer sur les intérêts économiques de cette exploitation.
Au regard de ces éléments, je vous invite à examiner avec la plus grande rigueur les impacts réels de ce projet et à prendre en considération les inquiétudes des habitants.
Je suis particulièrement préoccupée par les conséquences négatives qu’un tel projet pourrait avoir sur la valeur de l’immobilier ainsi que sur la qualité de vie des habitants.
La mise en place d’une exploitation industrielle de cette nature engendrera inévitablement des nuisances importantes. Les vibrations liées aux forages risquent d’affecter la structure des bâtiments environnants, entraînant potentiellement des dégradations et des coûts supplémentaires pour les propriétaires. À cela s’ajoutent les nuisances sonores provoquées par l’activité industrielle et le va-et-vient des poids lourds, qui viendront perturber le quotidien des riverains.
Par ailleurs, la présence d’un site d’extraction de lithium entraînera une baisse significative de l’attractivité immobilière de la zone. Un environnement marqué par une exploitation minière dissuadera de potentiels acheteurs et investisseurs, provoquant ainsi une dévalorisation des biens immobiliers. Cette situation est particulièrement préoccupante pour les récents acquéreurs, qui verront leur patrimoine perdre de sa valeur à cause de ce projet.
Enfin, bien que présenté comme un projet en faveur de la transition énergétique, l’extraction du lithium comporte des risques environnementaux non négligeables, notamment pour les nappes phréatiques et les écosystèmes locaux. La préservation de l’environnement et de la qualité de vie des habitants doit primer sur les intérêts économiques de cette exploitation.
Au regard de ces éléments, je vous invite à examiner avec la plus grande rigueur les impacts réels de ce projet et à prendre en considération les inquiétudes des habitants.
Contribution n°89 (Web)
Par CHRISTINE
Déposée le 17 mars 2025 à 11h49
Déposée le 17 mars 2025 à 11h49
e me permets de vous adresser la présente afin de vous faire part de mon opposition au projet d’extraction de lithium porté par Lithium de France à Soufflenheim.
Je suis particulièrement préoccupée par les conséquences négatives qu’un tel projet pourrait avoir sur la valeur de l’immobilier ainsi que sur la qualité de vie des habitants.
La mise en place d’une exploitation industrielle de cette nature engendrera inévitablement des nuisances importantes. Les vibrations liées aux forages risquent d’affecter la structure des bâtiments environnants, entraînant potentiellement des dégradations et des coûts supplémentaires pour les propriétaires. À cela s’ajoutent les nuisances sonores provoquées par l’activité industrielle et le va-et-vient des poids lourds, qui viendront perturber le quotidien des riverains.
Par ailleurs, la présence d’un site d’extraction de lithium entraînera une baisse significative de l’attractivité immobilière de la zone. Un environnement marqué par une exploitation minière dissuadera de potentiels acheteurs et investisseurs, provoquant ainsi une dévalorisation des biens immobiliers. Cette situation est particulièrement préoccupante pour les récents acquéreurs, qui verront leur patrimoine perdre de sa valeur à cause de ce projet.
Enfin, bien que présenté comme un projet en faveur de la transition énergétique, l’extraction du lithium comporte des risques environnementaux non négligeables, notamment pour les nappes phréatiques et les écosystèmes locaux. La préservation de l’environnement et de la qualité de vie des habitants doit primer sur les intérêts économiques de cette exploitation.
Au regard de ces éléments, je vous invite à examiner avec la plus grande rigueur les impacts réels de ce projet et à prendre en considération les inquiétudes des habitants.
Je suis particulièrement préoccupée par les conséquences négatives qu’un tel projet pourrait avoir sur la valeur de l’immobilier ainsi que sur la qualité de vie des habitants.
La mise en place d’une exploitation industrielle de cette nature engendrera inévitablement des nuisances importantes. Les vibrations liées aux forages risquent d’affecter la structure des bâtiments environnants, entraînant potentiellement des dégradations et des coûts supplémentaires pour les propriétaires. À cela s’ajoutent les nuisances sonores provoquées par l’activité industrielle et le va-et-vient des poids lourds, qui viendront perturber le quotidien des riverains.
Par ailleurs, la présence d’un site d’extraction de lithium entraînera une baisse significative de l’attractivité immobilière de la zone. Un environnement marqué par une exploitation minière dissuadera de potentiels acheteurs et investisseurs, provoquant ainsi une dévalorisation des biens immobiliers. Cette situation est particulièrement préoccupante pour les récents acquéreurs, qui verront leur patrimoine perdre de sa valeur à cause de ce projet.
Enfin, bien que présenté comme un projet en faveur de la transition énergétique, l’extraction du lithium comporte des risques environnementaux non négligeables, notamment pour les nappes phréatiques et les écosystèmes locaux. La préservation de l’environnement et de la qualité de vie des habitants doit primer sur les intérêts économiques de cette exploitation.
Au regard de ces éléments, je vous invite à examiner avec la plus grande rigueur les impacts réels de ce projet et à prendre en considération les inquiétudes des habitants.
Contribution n°88 (Web)
Par MICHELET Patricia
Déposée le 17 mars 2025 à 11h00
Déposée le 17 mars 2025 à 11h00
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je tiens à vous faire part de mon opposition catégorique au projet de forage de LITHIUM France, dont l’implantation prévue suscite de vives inquiétudes pour notre cadre de vie et notre sécurité.
Plusieurs raisons motivent mon hostilité à ce projet :
Un emplacement aberrant au beau milieu d'une zone pavillonnaire ; Il est inconcevable qu’un tel site soit implanté à seulement 200 mètres d’une école maternelle, exposant ainsi de jeunes enfants à des nuisances et à d’éventuels risques environnementaux.
Une dépréciation du patrimoine immobilier : Ce projet va inévitablement provoquer une chute de la valeur des biens des riverains, qui ont investi toute une vie de travail pour acquérir leur logement.
Un risque sismique non négligeable : Le forage en profondeur peut engendrer des secousses et fragiliser le sous-sol, mettant en péril la stabilité des habitations et la sécurité des habitants.
Des nuisances sonores inacceptables : L’exploitation est prévue en continu, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, entraînant un vacarme permanent, incompatible avec la tranquillité et le bien-être des riverains.
Des infrastructures routières inadaptées : La circulation intensive de poids lourds acheminant les matériaux causera des dégradations sur un réseau routier inapproprié à un tel trafic, augmentant par ailleurs les risques d’accidents.
Pour toutes ces raisons, je vous demande de prendre en considération mon opposition ferme à ce projet, qui menace non seulement notre environnement immédiat mais aussi la qualité de vie et la sécurité des habitants.
Dans l’attente de votre prise en compte de ces éléments, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Je tiens à vous faire part de mon opposition catégorique au projet de forage de LITHIUM France, dont l’implantation prévue suscite de vives inquiétudes pour notre cadre de vie et notre sécurité.
Plusieurs raisons motivent mon hostilité à ce projet :
Un emplacement aberrant au beau milieu d'une zone pavillonnaire ; Il est inconcevable qu’un tel site soit implanté à seulement 200 mètres d’une école maternelle, exposant ainsi de jeunes enfants à des nuisances et à d’éventuels risques environnementaux.
Une dépréciation du patrimoine immobilier : Ce projet va inévitablement provoquer une chute de la valeur des biens des riverains, qui ont investi toute une vie de travail pour acquérir leur logement.
Un risque sismique non négligeable : Le forage en profondeur peut engendrer des secousses et fragiliser le sous-sol, mettant en péril la stabilité des habitations et la sécurité des habitants.
Des nuisances sonores inacceptables : L’exploitation est prévue en continu, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, entraînant un vacarme permanent, incompatible avec la tranquillité et le bien-être des riverains.
Des infrastructures routières inadaptées : La circulation intensive de poids lourds acheminant les matériaux causera des dégradations sur un réseau routier inapproprié à un tel trafic, augmentant par ailleurs les risques d’accidents.
Pour toutes ces raisons, je vous demande de prendre en considération mon opposition ferme à ce projet, qui menace non seulement notre environnement immédiat mais aussi la qualité de vie et la sécurité des habitants.
Dans l’attente de votre prise en compte de ces éléments, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution