Contribution n°198 (Web)
Par Pascal farny
Déposée le 28 avril 2025 à 22h18
Déposée le 28 avril 2025 à 22h18
Je n’en veux pas de votre projet. Ces forages et pompages d'eau vont détruire nos habitations. Pour info, avec vos camions vibreurs, vous avez déjà créer assez de fissurations dans les routes et dans les maisons. Je subit déjà des innondations, ça suffit je pense...Il y a des dizaines de km de forêt autour de soufflenheim, faites les là-bas, mais laissez nous tranquils.
Contribution n°197 (Web)
Par Ledanois, Julien
Déposée le 27 avril 2025 à 21h31
Déposée le 27 avril 2025 à 21h31
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
Vous trouverez ci-dessous ma réponse au dernier courriel que la société Lithium de France m’a adressé via leur adresse électronique dédiée, dans le cadre d'une correspondance engagée à la suite de leur lettre du 10 avril 2025. Vous trouverez cette dernière, ainsi que l'intégralité de la correspondance, en pièce jointe à cette contribution.
Je vous remercie, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, de l'attention que vous porterez à cette nouvelle contribution, qui dénonce une fois de plus un projet hors-sol.
Soufflenheim, le 27 avril 2025
À l’attention de la société Lithium de France
Madame, Monsieur,
Je vous remercie pour votre réponse, bien que celle-ci suscite à nouveau de nombreuses interrogations et un certain malaise, tant elle élude les points précis soulevés dans mon courrier initial, datant du 14 avril dernier.
Vous indiquez que votre lettre d’information a été distribuée en boîtes aux lettres des riverains et voisins de la friche. Or, je ne l’ai personnellement jamais reçue. Je ne suis malheureusement pas le seul dans ce cas, ce qui souligne une nouvelle fois les limites de votre capacité à organiser une communication fiable, même pour une opération aussi élémentaire qu’une simple distribution de courrier. Cela constitue, selon moi, un nouveau signe du manque de professionnalisme dont votre start-up fait preuve depuis le début de ce projet. À cela s’ajoutent une gestion marquée par de nombreuses insuffisances, les carences relevées dans votre étude d’impact, votre absence manifeste de concertation préalable, ainsi que votre prestation décevante lors de la première réunion publique, caractérisée par des réponses lacunaires. Votre propension à éluder les questions, l’annulation de votre permanence prévue sur le marché, qui devait pourtant permettre aux habitants de vous rencontrer, et la suppression d'une réunion supplémentaire, sur la base d'allégations de violences aujourd'hui fortement contestées, renforcent encore le constat d'une approche inadaptée et déconnectée de votre part. Décidément, l’ensemble de ces éléments me conforte dans l’idée que vous n’êtes pas du tout à la hauteur de vos ambitions.
Concernant votre refus de commenter les violences verbales et menaces que vous évoquez, je tiens à réaffirmer qu’en l’absence de faits circonstanciés et d’éléments concrets, ces allégations peuvent légitimement être perçues comme une tentative de détourner l’attention des critiques de fond, pourtant nombreuses, précises et documentées, exprimées lors de la réunion publique du 14 mars, comme dans les nombreuses contributions déposées dans le registre de l’enquête publique. De plus, je tiens à repréciser que des membres de notre collectif sont restés après la fin de la réunion pour échanger, et personne n’a été témoin d’événements anormaux, d’autant plus que des journalistes, un service de sécurité et des effectifs de la gendarmerie nationale étaient présents ce soir-là. Le fait que des citoyens responsables et lucides vous posent des questions pertinentes, auxquelles vous n’avez pas su répondre correctement selon moi, et cela de manière ferme mais légitimement engagée pour la défense de nos lieux de vie, ne constitue en aucun cas une forme de violence. Si écouter les premières personnes concernées par votre projet vous dérange au point d’heurter votre ego, il serait peut-être temps de songer à changer de métier.
Je trouve par ailleurs particulièrement déplacé que vous invoquiez, sans son consentement explicite ni la moindre précision, le nom du maire de Soufflenheim pour appuyer vos accusations. Ce procédé jette un trouble inutile et instrumentalise une autorité locale qui, rappelons-le, a elle-même émis un avis défavorable à votre projet. Cela ne contribue en rien à restaurer la confiance, déjà fortement entamée, voire perdue, entre votre entreprise et les citoyens de notre territoire.
Vous indiquez vouloir publier « prochainement » des mémoires en réponse aux avis institutionnels, ainsi qu’aux réactions unanimes des citoyens opposés à votre projet inadapté et irresponsable. Nous attendrons donc avec attention ces éléments, tout en regrettant que vous n’ayez pas saisi l’opportunité de répondre ici et maintenant aux points précis que je vous ai posés, notamment ceux relatifs à la nature des incidents que vous évoquez, leur chronologie, les personnes concernées, ou encore d’éventuels signalements ou dépôts de plainte.
Enfin, si vous réaffirmez votre disponibilité pour des rencontres individuelles, je tiens à souligner que le véritable enjeu n’est pas celui de dialogues à huis clos, mais d’un débat public, éclairé, et accessible à tous. Le retrait de vos permanences publiques et la réduction progressive de vos canaux de concertation vont à l’encontre de cet impératif démocratique.
Permettez-moi également de vous rappeler que votre projet suscite une opposition massive et argumentée. Elle ne provient ni d’un groupe isolé, ni d’une frange radicalisée, mais de l’expression cohérente de la société civile, de ses représentants élus et d’organismes experts :
- Le Conseil municipal de Soufflenheim, dans son avis du 20 mars 2025, a émis un avis défavorable, pointant les incertitudes majeures sur la sécurité des installations, le manque de transparence, les nuisances sonores et visuelles, ainsi que les risques de sismicité liés aux forages profonds que vous prévoyez.
- Le Conseil communautaire du Pays Rhénan, par délibération du 24 mars 2025, a également émis un avis défavorable, dénonçant une concertation insuffisante, l’absence de vision globale à long terme, ainsi qu’un projet générant un risque trop important du point vue de la sismicité induite générée.
- L’Autorité environnementale, dans son avis du 1er avril 2025, pointe un dossier incomplet, imprécis, et parfois incohérent, avec des évaluations environnementales lacunaires, notamment sur les effets cumulés, la biodiversité, et les risques sur la ressource en eau.
- Et dernièrement par un collectif d’entreprise contre votre projet, qui ont lancé une alerte quant aux risques que votre activité ferait peser sur leur outil de travail, leurs salariés, ainsi que sur la pérennité de leur activité.
Dans ce contexte, il me semble utile de vous rappeler, avec toute la clarté et la sérénité nécessaires, que la meilleure des issues, pour vous comme pour le territoire, serait de retirer purement et simplement ce projet dans sa forme actuelle. Persister malgré les alertes convergentes des citoyens, des élus et des experts serait non seulement une erreur stratégique, mais un manque de respect manifeste envers un territoire qui a su jusqu’ici faire preuve d’une opposition ferme mais digne.
Je reste, quant à moi, attaché à un échange constructif, mais exigeant, fondé sur des faits, des réponses claires, et une reconnaissance sincère des préoccupations exprimées par la population.
Je vous invite donc à reconsidérer votre projet dans l’intérêt de tous.
Cordialement,
Ledanois Julien
Vous trouverez ci-dessous ma réponse au dernier courriel que la société Lithium de France m’a adressé via leur adresse électronique dédiée, dans le cadre d'une correspondance engagée à la suite de leur lettre du 10 avril 2025. Vous trouverez cette dernière, ainsi que l'intégralité de la correspondance, en pièce jointe à cette contribution.
Je vous remercie, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, de l'attention que vous porterez à cette nouvelle contribution, qui dénonce une fois de plus un projet hors-sol.
Soufflenheim, le 27 avril 2025
À l’attention de la société Lithium de France
Madame, Monsieur,
Je vous remercie pour votre réponse, bien que celle-ci suscite à nouveau de nombreuses interrogations et un certain malaise, tant elle élude les points précis soulevés dans mon courrier initial, datant du 14 avril dernier.
Vous indiquez que votre lettre d’information a été distribuée en boîtes aux lettres des riverains et voisins de la friche. Or, je ne l’ai personnellement jamais reçue. Je ne suis malheureusement pas le seul dans ce cas, ce qui souligne une nouvelle fois les limites de votre capacité à organiser une communication fiable, même pour une opération aussi élémentaire qu’une simple distribution de courrier. Cela constitue, selon moi, un nouveau signe du manque de professionnalisme dont votre start-up fait preuve depuis le début de ce projet. À cela s’ajoutent une gestion marquée par de nombreuses insuffisances, les carences relevées dans votre étude d’impact, votre absence manifeste de concertation préalable, ainsi que votre prestation décevante lors de la première réunion publique, caractérisée par des réponses lacunaires. Votre propension à éluder les questions, l’annulation de votre permanence prévue sur le marché, qui devait pourtant permettre aux habitants de vous rencontrer, et la suppression d'une réunion supplémentaire, sur la base d'allégations de violences aujourd'hui fortement contestées, renforcent encore le constat d'une approche inadaptée et déconnectée de votre part. Décidément, l’ensemble de ces éléments me conforte dans l’idée que vous n’êtes pas du tout à la hauteur de vos ambitions.
Concernant votre refus de commenter les violences verbales et menaces que vous évoquez, je tiens à réaffirmer qu’en l’absence de faits circonstanciés et d’éléments concrets, ces allégations peuvent légitimement être perçues comme une tentative de détourner l’attention des critiques de fond, pourtant nombreuses, précises et documentées, exprimées lors de la réunion publique du 14 mars, comme dans les nombreuses contributions déposées dans le registre de l’enquête publique. De plus, je tiens à repréciser que des membres de notre collectif sont restés après la fin de la réunion pour échanger, et personne n’a été témoin d’événements anormaux, d’autant plus que des journalistes, un service de sécurité et des effectifs de la gendarmerie nationale étaient présents ce soir-là. Le fait que des citoyens responsables et lucides vous posent des questions pertinentes, auxquelles vous n’avez pas su répondre correctement selon moi, et cela de manière ferme mais légitimement engagée pour la défense de nos lieux de vie, ne constitue en aucun cas une forme de violence. Si écouter les premières personnes concernées par votre projet vous dérange au point d’heurter votre ego, il serait peut-être temps de songer à changer de métier.
Je trouve par ailleurs particulièrement déplacé que vous invoquiez, sans son consentement explicite ni la moindre précision, le nom du maire de Soufflenheim pour appuyer vos accusations. Ce procédé jette un trouble inutile et instrumentalise une autorité locale qui, rappelons-le, a elle-même émis un avis défavorable à votre projet. Cela ne contribue en rien à restaurer la confiance, déjà fortement entamée, voire perdue, entre votre entreprise et les citoyens de notre territoire.
Vous indiquez vouloir publier « prochainement » des mémoires en réponse aux avis institutionnels, ainsi qu’aux réactions unanimes des citoyens opposés à votre projet inadapté et irresponsable. Nous attendrons donc avec attention ces éléments, tout en regrettant que vous n’ayez pas saisi l’opportunité de répondre ici et maintenant aux points précis que je vous ai posés, notamment ceux relatifs à la nature des incidents que vous évoquez, leur chronologie, les personnes concernées, ou encore d’éventuels signalements ou dépôts de plainte.
Enfin, si vous réaffirmez votre disponibilité pour des rencontres individuelles, je tiens à souligner que le véritable enjeu n’est pas celui de dialogues à huis clos, mais d’un débat public, éclairé, et accessible à tous. Le retrait de vos permanences publiques et la réduction progressive de vos canaux de concertation vont à l’encontre de cet impératif démocratique.
Permettez-moi également de vous rappeler que votre projet suscite une opposition massive et argumentée. Elle ne provient ni d’un groupe isolé, ni d’une frange radicalisée, mais de l’expression cohérente de la société civile, de ses représentants élus et d’organismes experts :
- Le Conseil municipal de Soufflenheim, dans son avis du 20 mars 2025, a émis un avis défavorable, pointant les incertitudes majeures sur la sécurité des installations, le manque de transparence, les nuisances sonores et visuelles, ainsi que les risques de sismicité liés aux forages profonds que vous prévoyez.
- Le Conseil communautaire du Pays Rhénan, par délibération du 24 mars 2025, a également émis un avis défavorable, dénonçant une concertation insuffisante, l’absence de vision globale à long terme, ainsi qu’un projet générant un risque trop important du point vue de la sismicité induite générée.
- L’Autorité environnementale, dans son avis du 1er avril 2025, pointe un dossier incomplet, imprécis, et parfois incohérent, avec des évaluations environnementales lacunaires, notamment sur les effets cumulés, la biodiversité, et les risques sur la ressource en eau.
- Et dernièrement par un collectif d’entreprise contre votre projet, qui ont lancé une alerte quant aux risques que votre activité ferait peser sur leur outil de travail, leurs salariés, ainsi que sur la pérennité de leur activité.
Dans ce contexte, il me semble utile de vous rappeler, avec toute la clarté et la sérénité nécessaires, que la meilleure des issues, pour vous comme pour le territoire, serait de retirer purement et simplement ce projet dans sa forme actuelle. Persister malgré les alertes convergentes des citoyens, des élus et des experts serait non seulement une erreur stratégique, mais un manque de respect manifeste envers un territoire qui a su jusqu’ici faire preuve d’une opposition ferme mais digne.
Je reste, quant à moi, attaché à un échange constructif, mais exigeant, fondé sur des faits, des réponses claires, et une reconnaissance sincère des préoccupations exprimées par la population.
Je vous invite donc à reconsidérer votre projet dans l’intérêt de tous.
Cordialement,
Ledanois Julien
Documents joints
Contribution n°196 (Web)
Par SCHWEITZER ERIC
Déposée le 25 avril 2025 à 21h40
Déposée le 25 avril 2025 à 21h40
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je vous écris en tant qu'habitant de Soufflenheim afin d'exprimer ma ferme opposition au projet de forage de lithium et de géothermie envisagé dans notre village.
Ce projet soulève de sérieux risques pour notre environnement et la santé de nos concitoyens.
Ces inquiétudes s'accentuent particulièrement lorsque l'on considère que les habitations sont très proches les unes des autres, et qu'une école maternelle se trouve à proximité immédiate.
L'installation d'un tel forage dans une zone aussi sensible expose les riverains à des risques potentiels de pollution de l'air, des sols et des ressources en eau, impactant négativement notre qualité de vie. La présence d'une école maternelle, lieu dédié aux plus vulnérables, ajoute une dimension supplémentaire d'urgence et d'inquiétude quant à la sécurité de nos enfants.
De plus, l'exploitation géothermique présente le risque de provoquer des séismes induits, pouvant endommager tant les habitations que les infrastructures de lieux publics essentiels.
Face à ces enjeux, il apparaît indispensable de reconsidérer ce projet afin de protéger la santé et la sécurité de l'ensemble des habitants.
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ces préoccupations et espère que l'avis des habitants sera pris en considération dans l'évaluation de ce projet.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire, l'expression de mes salutations distinguées.
Eric SCHWEITZER
Je vous écris en tant qu'habitant de Soufflenheim afin d'exprimer ma ferme opposition au projet de forage de lithium et de géothermie envisagé dans notre village.
Ce projet soulève de sérieux risques pour notre environnement et la santé de nos concitoyens.
Ces inquiétudes s'accentuent particulièrement lorsque l'on considère que les habitations sont très proches les unes des autres, et qu'une école maternelle se trouve à proximité immédiate.
L'installation d'un tel forage dans une zone aussi sensible expose les riverains à des risques potentiels de pollution de l'air, des sols et des ressources en eau, impactant négativement notre qualité de vie. La présence d'une école maternelle, lieu dédié aux plus vulnérables, ajoute une dimension supplémentaire d'urgence et d'inquiétude quant à la sécurité de nos enfants.
De plus, l'exploitation géothermique présente le risque de provoquer des séismes induits, pouvant endommager tant les habitations que les infrastructures de lieux publics essentiels.
Face à ces enjeux, il apparaît indispensable de reconsidérer ce projet afin de protéger la santé et la sécurité de l'ensemble des habitants.
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ces préoccupations et espère que l'avis des habitants sera pris en considération dans l'évaluation de ce projet.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire, l'expression de mes salutations distinguées.
Eric SCHWEITZER
Contribution n°195 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2025 à 21h10
Déposée le 25 avril 2025 à 21h10
Mr le commissaire enquêteur,
Nous attendons toujours la deuxième réunion promise par lithium de France aux habitants de Soufflenheim . Je ne trouve pas normal qu'il n'y ai aucune réponse de la part de cette société !
Même s'il y en avait une, ils n'arriveraient pas à me convaincre, car leur projet est complètement fou aussi près des habitations et d'une école maternelle etc...
Pensez svp, Mr le commissaire à notre avenir....
Merci
Nous attendons toujours la deuxième réunion promise par lithium de France aux habitants de Soufflenheim . Je ne trouve pas normal qu'il n'y ai aucune réponse de la part de cette société !
Même s'il y en avait une, ils n'arriveraient pas à me convaincre, car leur projet est complètement fou aussi près des habitations et d'une école maternelle etc...
Pensez svp, Mr le commissaire à notre avenir....
Merci
Contribution n°194 (Web)
Par Ghigonetti jean-jacques
Déposée le 25 avril 2025 à 17h25
Déposée le 25 avril 2025 à 17h25
Bonjour Mr Le commissaire enquêteur ,je me permet de revenir une fois de plus vers vous pour attirer votre attention sur les réelles intention de réalisation de LdF à Soufflenheim .Ils persistent officiellemnt à ne parler que d'un forage exploratoire qui pourrait eventuellemnt les amener le cas échéant à compléter ce dernier par un deuxième puit afin d'arriver à exploiter les ressources géothermales et Lithium "potentielles "du sous sol .Depuis le début de la consultation toutes les personnes habitant et travaillant autour du site retenu demandent une information sur le projet global ,chaque phase du projet de l'exploration à l'exploitation présentant des risques qui lui sont propres et allant en s'intensifiant ,La globalité du projet doit donc pouvoir être clairement comprise et appréciée par le public et les instances concernés ,alors que LdF ne veut pas l'aborder au principe de chaque chose en son temps .C'est en fait un projet que l'on veut nous imposer au fur et à mesure ,Vous découvrirez comme je l'ai fait sur le docment joint en annexe qu'en fait le groupe Arverne auquel LdF appartient a l'air plus préssé d'avancer car dans un communiqué de presse du 15/04/2025 (pour probablement rassurer ses actionnaires et conforter sa cotation qui ne se porte pas au mieux )parle de lancement de la construction du démonstrateur d'extraction de lithium en Alsace qui sera installé sur le premier doublet géothermal dont le démarrage selon eux est prévu dans les prochains mois ,ils ont quand même pris la précaution d'indiquer sous réserve de l'autorisation préfectorale de forage .
Je suis légitimement en droit de dire que LdF est en train de nous rouler dans la farine ou que pire que son groupe n'est pas au courant de ses agissements ce qui serait encore plus insécurisant ,mais de toutes manières de tels agissements ne sont pas rassurant sur la santé financière de nos interlocuteurs qui à priori sont confrontés à une certaine urgence
Je n'ai malheureusement pas les compétences qui me permettraient .de mieux analyser leur dossier mais sur ce point je fais confiance à nos instances et notamment la MRAE ,je dirai juste une chose qui m'a frappée en parcourant tout le dossier je ne vois que des photos d'un environnement de verdure isolé pratiquement bucolique sans trop de restes du passé de la scierie mais aucune de l'environnement réel de l'habitat et de sa densité autour du site .
Je réitère ma désaprobation de ce projet à cet endroit !
Je suis légitimement en droit de dire que LdF est en train de nous rouler dans la farine ou que pire que son groupe n'est pas au courant de ses agissements ce qui serait encore plus insécurisant ,mais de toutes manières de tels agissements ne sont pas rassurant sur la santé financière de nos interlocuteurs qui à priori sont confrontés à une certaine urgence
Je n'ai malheureusement pas les compétences qui me permettraient .de mieux analyser leur dossier mais sur ce point je fais confiance à nos instances et notamment la MRAE ,je dirai juste une chose qui m'a frappée en parcourant tout le dossier je ne vois que des photos d'un environnement de verdure isolé pratiquement bucolique sans trop de restes du passé de la scierie mais aucune de l'environnement réel de l'habitat et de sa densité autour du site .
Je réitère ma désaprobation de ce projet à cet endroit !
Document joint
Contribution n°193 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 avril 2025 à 09h34
Déposée le 25 avril 2025 à 09h34
Le bruit, et les risques de tremblements de terre, à cause de la proximité trop grande avec ma maison, confère un caractère totalement déraisonnable à votre projet. Cette opération que vous voulez nous imposer se fait au détriment de nos territoires, de notre santé et de notre environnement et est parfaitement inacceptable et va à l’encontre du bon sens, comme de nos droits
Il est souhaitable et possible de développer des sources d'énergie et des technologies durables, sans pour autant compromettre la sécurité et le bien-être des citoyens et électeurs que nous sommes. Cette richesse contenue dans nos sous-sols existe, mais nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire n'importe quoi sous prétexte d'enjeux financiers nationaux, voire internationaux.
Si ce projet déraisonnable aboutit à Soufflenheim dans ces conditions, sans aucune concertation et au sein d'un village, de nombreuses autres communes seront potentiellement menacées. Le principe de précaution nous oblige à prendre le temps d'ouvrir le débat au niveau régional. Cela permettrait de définir une charte de bonne conduite que les opérateurs devront appliqués, sur les projets en cours et à venir, afin de protéger les habitants et leurs territoires. Cette filière en est à ses balbutiements et il est nécessaire de poser un cadre clair et protecteur pour nous tous (une distance minimale de sécurité à définir par exemple).
Nous aimons notre région : protégeons là !
Il est souhaitable et possible de développer des sources d'énergie et des technologies durables, sans pour autant compromettre la sécurité et le bien-être des citoyens et électeurs que nous sommes. Cette richesse contenue dans nos sous-sols existe, mais nous ne pouvons pas laisser des entreprises faire n'importe quoi sous prétexte d'enjeux financiers nationaux, voire internationaux.
Si ce projet déraisonnable aboutit à Soufflenheim dans ces conditions, sans aucune concertation et au sein d'un village, de nombreuses autres communes seront potentiellement menacées. Le principe de précaution nous oblige à prendre le temps d'ouvrir le débat au niveau régional. Cela permettrait de définir une charte de bonne conduite que les opérateurs devront appliqués, sur les projets en cours et à venir, afin de protéger les habitants et leurs territoires. Cette filière en est à ses balbutiements et il est nécessaire de poser un cadre clair et protecteur pour nous tous (une distance minimale de sécurité à définir par exemple).
Nous aimons notre région : protégeons là !
Contribution n°192 (Web)
Par J.S.
Déposée le 25 avril 2025 à 00h39
Déposée le 25 avril 2025 à 00h39
A l’attention de Monsieur le Commissaire-Enquêteur et Monsieur le PREFET,
Habitante du quartier des Étangs, je tiens à vous faire part de ma profonde inquiétude concernant le projet de forage de lithium de la société Lithium de France, prévu à moins de 80 mètres de mon domicile et à seulement 200 mètres de l’école maternelle du quartier.
Notre quartier, qui regroupe environ 1800 habitants, est majoritairement composé de personnes âgées – dont certaines souffrent de graves maladies, de pathologies chroniques – et de familles avec de jeunes enfants. Un projet de cette nature, à proximité d’une zone résidentielle sensible, soulève de vives inquiétudes d’ordre sanitaire, environnemental et social.
1° RISQUES AVERES POUR LA SANTE HUMAINE :
Qualité de l'air :
Impact sur la qualité de l’air, la faune et la flore locale, ainsi que sur le cadre de vie de l’ensemble des riverains.
Les forages entraînent la diffusion de poussières fines et de particules pouvant provoquer ou aggraver des affections respiratoires comme l’asthme ou les bronchites chroniques.
Les jeunes enfants, au système respiratoire fragile, ainsi que les personnes âgées ou souffrantes de troubles cardiovasculaires sont particulièrement exposés.
La présence potentielle de substances chimiques volatiles, notamment des solvants industriels, des métaux lourds ou encore du radon — gaz classé deuxième cause de cancer du poumon après le tabac — représente un danger sanitaire majeur.
Certains de ces produits sont reconnus comme neurotoxiques, en particulier chez les enfants.
Nuisances sonores :
Par ailleurs, les nuisances sonores constantes, associées aux opérations de forage (machines, camions, vibrations…), affectent directement la santé mentale et le bien-être des riverains :
- troubles du sommeil, stress, fatigue chronique, et
- impacts cognitifs (notamment chez les enfants) ont déjà été observés dans des zones similaires.
2° RISQUES ENVIRONNEMENTAUX MULTIPLES
Ces activités industrielles sont également responsables de :
- la dégradation des sols, avec des risques avérés d’effondrements ou de séismes induits
(comme à Rittershoffen en juillet 2024), sans nommer FONROCHE à Reichstett - la contamination des terres agricoles par des produits chimiques résiduels, menaçant la
qualité des aliments - - l’épuisement des ressources en eau, en raison des énormes quantités nécessaires au
fonctionnement des sites - la pollution des nappes phréatiques et de l’eau potable, en cas de fuite ou d’accident
industriel - une atteinte directe à la biodiversité locale, fragilisant durablement les écosystèmes naturels.
Ne comprenant pas l’obstination de la société Lithium de France à vouloir forer aussi près d’un village et d’un quartier résidentiel, je tiens à exprimer mon opposition ferme à ce projet, qui ne tient aucun compte des personnes vulnérables concernées, ni du bon sens élémentaire.
En effet, ce forage est prévu à seulement 50 mètres des premières habitations, en plein cœur d’un village de plus de 4 700 habitants, à proximité immédiate d’un quartier regroupant 1 800 personnes.
Cette localisation soulève de nombreuses inquiétudes :
- Les enfants en bas âge, particulièrement sensibles aux impacts environnementaux,
risquent des conséquences graves sur leur développement neurologique. Même à faibles
doses, les produits chimiques peuvent altérer leurs capacités cognitives, provoquer des
troubles de l’attention ou des retards de développement.
- Les personnes âgées, dont certaines souffrent de pathologies lourdes, verront leur état de
santé potentiellement aggravé par le bruit, les vibrations, la pollution et autres nuisances
générées par le forage.
- Les personnes actives, qui ont besoin de repos et de stabilité pour exercer leur métier,
seront elles aussi affectées dans leur quotidien.
- Les riverains dans leur ensemble, notamment les retraités qui espèrent vivre leurs
dernières années dans la tranquillité, subiront une dégradation de leur cadre de vie.
- À cela s’ajoute la dépréciation inévitable des biens immobiliers, ce qui constitue un
préjudice financier pour de nombreux habitants.
Par ailleurs, je ne peux accorder aucune confiance à Lithium de France, jeune entreprise sans expérience significative dans ce type de dossier. Elle a fait preuve d’un comportement douteux à plusieurs reprises :
- Elle n’a pas su répondre aux questions posées lors de la première réunion publique,
notamment sur les assurances en cas de risque sismique.
- Elle semble vouloir s’imposer à tout prix, sans dialogue réel avec la population.
- Elle a annulé sans explication la deuxième réunion publique pourtant essentielle, alors
que la première, organisée dans une salle trop petite, a laissé plus de 150 personnes à la
porte.
- Elle a aussi annulé la permanence prévue le 9 avril au hall du marché.
- Enfin, elle a adressé un courrier à certains habitants, mentionnant de prétendues
agressions verbales lors de la réunion publique. Certes le public n’a pas hésité à conspuer
les responsables de LDF lors de leurs réponses évasives aux questions posées pour
manifester leur désaccord et leur mécontentement.
Pourtant, il n’y a eu ni menaces ni violence ; et le public est reparti calmement.
Ce courrier a encore davantage discrédité l’entreprise.
Pour toutes ces raisons, je m’oppose fermement à ce projet situé au COEUR DU VILLAGE et en BORDURE IMMEDIATES DES HABITATIONS. Je demande son annulation immédiate, dans l’intérêt de la population.
Espérant que ma demande sera entendue et prise en compte,
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Monsieur le Préfet, l’expression de mes respectueux sentiments.
Josiane SCHMITZ
Habitante du quartier des Étangs, je tiens à vous faire part de ma profonde inquiétude concernant le projet de forage de lithium de la société Lithium de France, prévu à moins de 80 mètres de mon domicile et à seulement 200 mètres de l’école maternelle du quartier.
Notre quartier, qui regroupe environ 1800 habitants, est majoritairement composé de personnes âgées – dont certaines souffrent de graves maladies, de pathologies chroniques – et de familles avec de jeunes enfants. Un projet de cette nature, à proximité d’une zone résidentielle sensible, soulève de vives inquiétudes d’ordre sanitaire, environnemental et social.
1° RISQUES AVERES POUR LA SANTE HUMAINE :
Qualité de l'air :
Impact sur la qualité de l’air, la faune et la flore locale, ainsi que sur le cadre de vie de l’ensemble des riverains.
Les forages entraînent la diffusion de poussières fines et de particules pouvant provoquer ou aggraver des affections respiratoires comme l’asthme ou les bronchites chroniques.
Les jeunes enfants, au système respiratoire fragile, ainsi que les personnes âgées ou souffrantes de troubles cardiovasculaires sont particulièrement exposés.
La présence potentielle de substances chimiques volatiles, notamment des solvants industriels, des métaux lourds ou encore du radon — gaz classé deuxième cause de cancer du poumon après le tabac — représente un danger sanitaire majeur.
Certains de ces produits sont reconnus comme neurotoxiques, en particulier chez les enfants.
Nuisances sonores :
Par ailleurs, les nuisances sonores constantes, associées aux opérations de forage (machines, camions, vibrations…), affectent directement la santé mentale et le bien-être des riverains :
- troubles du sommeil, stress, fatigue chronique, et
- impacts cognitifs (notamment chez les enfants) ont déjà été observés dans des zones similaires.
2° RISQUES ENVIRONNEMENTAUX MULTIPLES
Ces activités industrielles sont également responsables de :
- la dégradation des sols, avec des risques avérés d’effondrements ou de séismes induits
(comme à Rittershoffen en juillet 2024), sans nommer FONROCHE à Reichstett - la contamination des terres agricoles par des produits chimiques résiduels, menaçant la
qualité des aliments - - l’épuisement des ressources en eau, en raison des énormes quantités nécessaires au
fonctionnement des sites - la pollution des nappes phréatiques et de l’eau potable, en cas de fuite ou d’accident
industriel - une atteinte directe à la biodiversité locale, fragilisant durablement les écosystèmes naturels.
Ne comprenant pas l’obstination de la société Lithium de France à vouloir forer aussi près d’un village et d’un quartier résidentiel, je tiens à exprimer mon opposition ferme à ce projet, qui ne tient aucun compte des personnes vulnérables concernées, ni du bon sens élémentaire.
En effet, ce forage est prévu à seulement 50 mètres des premières habitations, en plein cœur d’un village de plus de 4 700 habitants, à proximité immédiate d’un quartier regroupant 1 800 personnes.
Cette localisation soulève de nombreuses inquiétudes :
- Les enfants en bas âge, particulièrement sensibles aux impacts environnementaux,
risquent des conséquences graves sur leur développement neurologique. Même à faibles
doses, les produits chimiques peuvent altérer leurs capacités cognitives, provoquer des
troubles de l’attention ou des retards de développement.
- Les personnes âgées, dont certaines souffrent de pathologies lourdes, verront leur état de
santé potentiellement aggravé par le bruit, les vibrations, la pollution et autres nuisances
générées par le forage.
- Les personnes actives, qui ont besoin de repos et de stabilité pour exercer leur métier,
seront elles aussi affectées dans leur quotidien.
- Les riverains dans leur ensemble, notamment les retraités qui espèrent vivre leurs
dernières années dans la tranquillité, subiront une dégradation de leur cadre de vie.
- À cela s’ajoute la dépréciation inévitable des biens immobiliers, ce qui constitue un
préjudice financier pour de nombreux habitants.
Par ailleurs, je ne peux accorder aucune confiance à Lithium de France, jeune entreprise sans expérience significative dans ce type de dossier. Elle a fait preuve d’un comportement douteux à plusieurs reprises :
- Elle n’a pas su répondre aux questions posées lors de la première réunion publique,
notamment sur les assurances en cas de risque sismique.
- Elle semble vouloir s’imposer à tout prix, sans dialogue réel avec la population.
- Elle a annulé sans explication la deuxième réunion publique pourtant essentielle, alors
que la première, organisée dans une salle trop petite, a laissé plus de 150 personnes à la
porte.
- Elle a aussi annulé la permanence prévue le 9 avril au hall du marché.
- Enfin, elle a adressé un courrier à certains habitants, mentionnant de prétendues
agressions verbales lors de la réunion publique. Certes le public n’a pas hésité à conspuer
les responsables de LDF lors de leurs réponses évasives aux questions posées pour
manifester leur désaccord et leur mécontentement.
Pourtant, il n’y a eu ni menaces ni violence ; et le public est reparti calmement.
Ce courrier a encore davantage discrédité l’entreprise.
Pour toutes ces raisons, je m’oppose fermement à ce projet situé au COEUR DU VILLAGE et en BORDURE IMMEDIATES DES HABITATIONS. Je demande son annulation immédiate, dans l’intérêt de la population.
Espérant que ma demande sera entendue et prise en compte,
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-Enquêteur, Monsieur le Préfet, l’expression de mes respectueux sentiments.
Josiane SCHMITZ
Contribution n°191 (Web)
Par Meyer Dominique
Déposée le 25 avril 2025 à 00h32
Déposée le 25 avril 2025 à 00h32
Une première réunion d’information à été organisée en mars par Lithium de France. Malheureusement , la salle était trop petite et ne pouvait accueillir l’ensemble des personnes souhaitant y assister. Il a été question qu’une deuxième réunion aura lieu sous quinzaine. A ce jour , aucune nouvelle réunion n’à eu lieu. De plus, des Flyer ont soit disant été distribué en boîte aux lettres à Soufflenheim, soit disant parce qu'il semblerait que bon nombre de foyers, dont le mien n’en aient eu, donc une nouvelle fois, travail à moitié fait.
Qu’en est-il maintenant ? Quelle sera la suite? Quand aura lieu une information pour tout le monde?
Qu’en est-il maintenant ? Quelle sera la suite? Quand aura lieu une information pour tout le monde?
Contribution n°190 (Web)
Par BURGER Olivier
Déposée le 24 avril 2025 à 22h43
Déposée le 24 avril 2025 à 22h43
Bonjour, compte tenu du contexte sismique local, il est primordial de s opposer à tout projet de forage.
Pas de forage exploratoire, pas de forage de lithium, pas d activité de géothermie.
Pas de forage exploratoire, pas de forage de lithium, pas d activité de géothermie.
Contribution n°189 (Web)
Par Frederic PERRIN
Déposée le 24 avril 2025 à 16h49
Déposée le 24 avril 2025 à 16h49
A l’attention de Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet.
Je me permets de vous contacter par le biais de cette contribution pour vous faire part de mes observations concernant le projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » par l’opérateur Lithium de France.
En 2018, nous avons décidé d’acquérir une maison à rénover dans le quartier des étangs, choix réfléchi pour sa localisation, le potentiel de la maison, mais aussi tous les services proposés dans cette belle commune de Soufflenheim, connue et reconnue pour être la cité des potiers, une belle part d’histoire et d’art d’Alsace.
Une petite commune de moins de 5000 habitants, avec ses commerces, ses entreprises, ses artisans, etc… sans oublier sa proximité stratégique avec les grands axes et les grandes villes, mais surtout avec une qualité de vie plus qu’appréciable !
Une opportunité qu’il ne fallait pas laisser passer !
Le calme de la campagne avec tout à proximité !
Février 2025: Voilà des mois que nous entendions plusieurs versions de la réhabilitation de la friche Maechler…des futurs commerces…des entreprises…des panneaux photovoltaïques …parfait pour le développement des commerces et des entreprises avec un fort potentiel à la création d’emplois !
Un projet de panneaux photovoltaïques très bien présenté et expliqué à la population avec les avantages pour la commune et les usagers !
Et nous voilà avec un projet de forage exploratoire de la part de Lithium de France !
En plein milieu du projet de village d’entreprises du Groupe Duval !
Une opportunité aussi de pouvoir réhabiliter une friche, je le conçois mais je pense que d’autres projets auraient pu se greffer sur ce village situé en zone UXm !
Sans aucune communication, nous apprenons cette terrible nouvelle via les réseaux sociaux !
Comment ne pas réagir à un tel projet ?
Comment ne pas repenser à cette catastrophe de Reichstett-Vendenheim en 2020 ?
Qui laisse encore des traces de cette mauvaise expérience non maîtrisée avec encore des personnes et des familles non indemnisées aussi bien coté français que coté allemand !
Plusieurs points, plusieurs interrogations sont à prendre en compte ou méritent des réponses claires, professionnelles et transparentes afin de pouvoir rassurer la population de Soufflenheim mais aussi des communes voisines sur un rayon de 50/60 km autour !
Nous ne sommes pas que 4788 personnes à être concernées, mais des centaines de milliers de personnes dans un rayon de 50 à 60 km autour de ce projet ! Encore plus si on parle de projet global !
Un tel projet en zone urbaine ? Comment ne pas penser au pire quand on déclare avant même d’avoir échanger avec la population que le risque zéro n’existe pas ?
Voici les différents points que je souhaite vous exposer et qui méritent réflexion !
*** ASPECT ENVIRONNEMENTAL, SANTE ET PATRIMOINE ***
Soufflenheim, commune située en zone de sismicité modérée 3/5 comme 99% de l’Alsace !
En zone inondable par remontée de nappe, informations que nous pouvons retrouver très facilement sur géorgiques.gouv.fr
- [x] Risque d’inondation sur la commune
- [x] Remontée de nappe sur la commune
- [x] Séisme modéré sur la commune mais aussi sur tout le département
- [x] Retrait gonflement des argiles important
- [x] Radon faible sur la commune
- [x] Canalisation de transport de matières dangereuses concerné
- [x] Pollution des sols concerné
- [x] Mouvement de terrain existant
Une zone particulière, un « plateau » qui sert de tampon entre la forêt d’Haguenau, classée Natura 2000 qui abrite une faune et une flore avec des espèces rares, et le Ried Rhénan qui abrite la plus grande nappe phréatique d’Europe, environ 200 km de long et 80 km de large ! Et sans oublier une faille sous nos pieds !
Une zone qui mérite une attention particulière et qui abrite une faune, une flore et la plus grande réserve d’eau d’Europe !
Quel serait l’impact d’un tel projet sur notre environnement et sa biodiversité ?
Sur la population et sa santé ? Celle de nos enfants ?
Lithium de France ne nous présente pas son projet dans la globalité !
Mais reste bien sur la phase exploratoire, mais son but est bel et bien de s’implanter afin de faire de la géothermie profonde avec extraction de lithium !
Pourquoi ne pas jouer la transparence si cette start up souhaite devenir le numéro 1 dans son secteur ?
D’ailleurs, quel est la réelle volonté de cette société ?
La géothermie ou l’extraction de lithium ?
Nous avons la réponse est dans le nom de cette jeune société !
Dont les fonds proviennent d’investisseurs qui ne souhaitent qu’une chose !
De la rentabilité ! Des intérêts sur investissement !
La volonté européenne et de quitter les « énergies fossiles » pour être « plus vert et plus propre »…mais l’extraction de lithium, elle, est pour une souveraineté nationale et européenne de l’énergie !
Mais cette énergie est-elle réellement « plus verte et plus propre » ?
Quelles conséquences sur notre environnement ?
Qui dit géothermie profonde à 2900 m, dit sismicité induite…problème que nous ne maîtrisons pas aujourd’hui…ni demain !
Nous savons relever des résultats, mais nous ne savons pas prévenir les risques de sismicité et encore moins les arrêter !
Qui dit extraction, dit risque de pollutions !
La saumure ou l’eau géothermale, qui sera extraite, ne contient malheureusement pas que du lithium !
Quelles sont les autres substances qui peuvent avoir des conséquences sur notre santé et notre environnement ?
Est-il possible d’avoir des « poches de gaz » ?
Des remontées de radon ou autres ?
Des explosions sont elles possibles ? Tant d’interrogations ! Sans réponses…
La géothermie, si j’en crois les paroles de Monsieur GRAFF et de Monsieur BROSSOLET,
C’est simple et sans risque jusqu’à 2500m , après ça se complique … c’est gratuit et il suffit juste de faire un circuit avec une entrée et une sortie !
Mais le circuit qui sert de chauffage doit être fait avec un fluide propre et non corrosif !
Car le fluide géothermal est corrosif !
Pouvons-nous réellement maîtriser cette extraction sans risque ? Sans pollution ?
Sans perturber notre environnement ? La faune ? La flore ? Nos espèces protégées ?
Et notre santé ? Celle de nos enfants ?
Qu’y a t’il réellement dans cette vapeur qui s’échappe des cheminées des puits déjà en place ?
Quelles sont les dispositions mises en place en cas de pollution de nos sols et de la nappe phréatique ?
Quelles dispositions si le pire arrive avec les employés sur place et la population ?
Et la sismicité ?
Si effectivement le forage s’éxécute, l’extraction de lithium également … que nous nous retrouvons avec des risques sismiques non maitrisés…que la terre tremble…que le sol bouge…que des bâtiments se retrouvent fissurés ou détruits ?
Qui fait quoi ?
Qu’allons-nous devenir ?
Et notre patrimoine ?
Qui va prendre en charge ?
Sous quels délais ? 5 ans après Fonroche tout le monde n’est pas encore indemnisé !
Et sous quelles conditions ?
Le « français moyen » souhaite devenir propriétaire de sa résidence principale, la maison individuelle reste son objectif premier ! Et pouvoir passer des jours paisibles pour sa retraite sans crédit et pouvoir laisser un héritage à ses enfants ou à ses proches.
Quelles conséquences sur la valeur de notre patrimoine?
De nos bien immobiliers ? Nos résidences principales ?
Il y a environ 2400 logements sur la commune de Soufflenheim, dont environ 1650 maisons !
Quel pourcentage de dépréciation de la valeur de nos biens immobiliers ?
10% ? 20% ? 30% ? 40% ? 50% ?
Si nous prenons une valeur moyenne basse à 250000€ pour une maison, avec la plus petite dépréciation de 10%, soit 25000€, multiplié par le nombre de maisons,
cela donne une perte de 41250000€ !
Ou 165 maisons qui ne valent plus rien !
Sans parler de la perte pour la commune, la région, l’état et les notaires avec les fameux « frais de notaire ou frais de mutation » et perte encore sur les plus-values !
Et avec 50% ?
206 250 000 € de pertes !
Ou 825 maisons qui ne valent plus rien !
Je ne peux pas laisser de coté une telle question étant professionnel de l’immobilier et encore plus dans la transaction immobilière !
Rien que l’annonce d’un tel projet, encore non validé, est un répulsif à la majeure partie des acquéreurs ! Alors je vous laisse imaginer si le forage voit le jour !
Qui voudrait s’engager dans le remboursement d’un prêt immobilier avec un taux d’endettement de 35% sur 20/25 ans avec une forte probabilité de tout perdre ou de ne pas s’y retrouver en cas de revente ?
Personne !
***ASPECT TOURISTIQUE, ÉCONOMIQUE ET CRÉATION D’EMPLOIS***
Si un tel projet voit le jour sur la ban communal, peut-on assurer que le tourisme ne sera pas impacté ?
Que la population ne va pas fuir le secteur ?
Et les entreprises aussi ?
Quelles conséquences sur l’économie de la commune, des entreprises déjà en place, et des futures à venir sur le ban communal ?
Quelles dispositions sont prévues en cas de perte de chiffre d’affaires pour nos commerçants, entreprises et artisans ?
Quels avantages sont proposés par Lithium de France à nos professionnels aujourd’hui ? Et aux habitants ?
Quelle est la réelle valeur ajoutée d’un tel projet sur le ban communal ?
Autre point sensible de notre petite commune…le golf de Baden-Baden Soufflenheim, que va t’il se passer ? Pas super motivant de venir jouer avec de la géothermie profonde avec extraction de lithium juste à coté !
Quelles sont les propositions de LDF pour faire profiter de la géothermie à la commune, aux entreprises et aux particuliers ?
À quel prix ?
Quel impact d’une telle installation sur le réseau SDEA, sur les voies communales, sur les réseaux d’hydrocarbures et gaz (pipeline), encore des sources de pollution possible…
Notre réseau SDEA est déjà sous dimensionné et déborde facilement…
Les canalisations d’alimentation en eau potable nous ont distribué une eau brunâtre lors du passage des camions vibrants …
Le macadam de nos rues commence déjà à montrer des signes de faiblesse suite aux passages de ces mêmes camions … et nous avons appris lors d’un conseil municipal que les mêmes camions ont détérioré un chemin forestier communal qui nécessite réparation… 5800€ à la charge de la commune …dédommagement de LDF à hauteur de 800€ !
Et demain si des réparations sont à prévoir ?
A la charge de qui ?
Nos voiries, nos canalisations, l’économie de la commune, l’économie de nos artisans et entreprises, tant de facteurs à risques par une société avec tellement d’impacts possibles sur tout le reste !
Est-ce vraiment propre vert et bénéfique pour tous ?
Ou juste pour Lithium de France, le Groupe Arverne et ses investisseurs qui ont faim de retours sur investissement ?
Quels avantages pour la commune ? Nous avons posé cette question…et beaucoup d’autres…
Sans réponse de la part de LDF…
La géothermie pour qui sur le secteur ?
Les particuliers ?
Les entreprises ?
Les agriculteurs ?
La piscine municipale ?
Un coût de raccordement d’environ 1000€ du mètre linéaire ! Et des travaux à prévoir !
Qui voudra dépenser de telles sommes ?
Pour quel gains sur nos factures ? Et celles de nos professionnels ?
La piscine municipale, elle n’est pas encore construite malheureusement …Elle aurait pu voir le jour sur cette friche …
L’aquaponie, la pisciculture et la culture sous serres ? Il va falloir penser a vendre ces concepts pour vendre la géothermie avec !
Parlons maintenant des emplois !
Quelles opportunités à laisser s’implanter LDF sur le ban communal en terme d’emploi ? Aucune !
Le groupe Duval apporte plus d’opportunités de création d’emplois avec son projet de village d’entreprises !
La probabilité d’être embauché chez Leclerc ou Weldom est plus forte que de se retrouver employé par LDF !
Je cherche encore la valeur ajoutée avec l’arrivée potentielle de LDF à Soufflenheim…
***GROUPE AVERNE-LDF-LITHIUM DANS NOS BATTERIES ENCORE PENDANT COMBIEN DE TEMPS ?***
Que dire de la société Arverne Group ?
Un groupe récent, créé en 2021 et enregistré au RCS de PAU en 2023 avec un capital social frôlant les 400k€ avec de multiples dirigeants ! Société de conseils et études …
Une société à mission(s) comme tient à le préciser Monsieur Pierre BROSSOLET, une société « vitrine » avec une cartographie disponible sur pappers digne de la Voie lactée dans le ciel !
Groupe qui a également racheté Fonroche dont la réputation n’est plus a faire !
Et Lithium de France ?
Jeune société d’ingénierie et études techniques (une autre société « vitrine ») créée en 2020 avec un résultat net de -4 130 260 € !
Comment voulez-vous rassurer la population avec de tels résultats de recherche ?
Qui va forer ? Sous quelles conditions ? Lors de la réunion publique un citoyen a bien fait remarquer que le travail de nuit n’était pas possible ! Mais le forage, peut-on l’arrêter la nuit ?
Je ne pense pas que la bentonite accepte ces phases de repos dans son utilisation !
Qui va endosser les responsabilités en cas d’incident ou d’accident ?
Quelles garanties apportées par des sociétés « vitrines » qui ne ressemblent qu’a des intermédiaires ? Pourquoi ne pas jouer la transparence avec ses investisseurs et ses prospects les plus proches des projets ?
Quels sont les projets réalisés ?
Similaires au projet et qui peuvent rassurer la population aujourd’hui ?
Paris ?
L’aéroport Roissy Charles de Gaulle ? Plutôt la moitié !
Parle t’on de Géothermie profonde à 2900m sur ces projets ?
D’après mes recherches non !
Aucune réalisation similaire de leur part a nous présenter pour nous rassurer à ce jour !
Et pourtant Monsieur Pierre BROSSOLET déclare bien que la France a faim de chaleur, l’Alsace a besoin de chaleur !
Pour le moment ils nous ont refroidis !
Aucun avantage sans mettre la main au porte-monnaie !
Aucune preuve que tout pourrait bien se passer comme à « trifouillis les oies »!
L’extraction de lithium:
Dans des mines à ciel ouvert, les premières extractions datent des années 80 en Amérique du Sud et en Australie.
L’extraction par forage dans le monde date de 2016 en Amérique du Nord et du Sud, très récente en Europe et en France et reste au stade exploratoire et non à grande échelle !
Tout ceci pour en arriver à la question suivante:
Le lithium dans les batteries de nos appareils et de nos voitures ou futures voitures, pendant encore combien de temps ?
En effectuant des recherches, on peut se rendre-compte que la conception des batteries évoluent très rapidement et pourrait laisser place à d’autres moins coûteuses et moins polluantes telles que:
batteries sodium-ion ou solides et ceci dès 2030 !
2030 c’est dans cinq ans ! C’est demain en fait !
Certains fabricants automobiles asiatiques équipent déjà leurs nouveaux modèles avec ces nouvelles batteries, Tesla va suivre le mouvement très rapidement !
Ne serait-il pas judicieux de se concentrer aujourd’hui sur le recyclage des batteries dejà fabriquées qui restent une bonne source d’approvisionnement surtout avec la méthode la plus efficace d’hydrométallurgie qui permet de récupérer 99% du lithium avec une consommation d’énergie réduite ou encore un recyclage direct. Je ne me suis pas penché encore sur le procédé mais à mon avis il n’est pas très « vert et propre » non plus !
Mais peut-être moins destructeur ?
Cette course à la souveraineté énergétique, à la décarbonisation virtuelle et au pillage de nos sous-sols sans aucune expérience et maîtrise, permet-elle aujourd’hui de détruire une région comme l’Alsace avec son histoire et son patrimoine particulier ?
***COMMUNICATION-TRANSPARENCE-PROFESSIONNALISME-DISPONIBILITE***
Autres points très importants pour rassurer la population et/ou faire accepter un tel projet !
Lors de la campagne de relevé du sous-sol, Lithium de France a fait déposer dans les boites aux lettres des flyers expliquant la mission du passage des camions vibrants et de la présence des boîtiers fixés à différents points de la commune.
Une équipe a également procédé à du « porte-à-porte » afin d’expliquer et de rassurer la population …même si les informations données n’ont pas été la réalité …
Pourquoi, pour ce projet de forage exploratoire, cette méthodologie n’a pas été réitérée ?
Pourquoi apprendre les choses en dernière minute ? Juste avant le début de l’enquête publique ?
Pourquoi toutes les dates n’ont pas été transmises correctement à la population de Soufflenheim ?
Pourquoi les équipes n’ont pas honoré toutes les dates de rendez-vous prévus pour informer ou rassurer la population ?
Lors de la réunion publique d’ouverture de l’enquête publique, pourquoi le personnel de Lithium de France fait appel à une société de sécurité privée ?
Appel à la gendarmerie de secteur ?
Pourquoi le personnel sur place, qui ne sont pas de jeunes recrues mais des personnes à responsabilité au sein de cette société n’ont pas répondu ou su répondre à nos questions ?
Il n’y avait pas de pièges ! Juste des questions « bateau » pour des experts en la matière !
Pourquoi une telle société, qui se veut souveraine dans son domaine, n’a pas prévu de plan B en cas de refus du projet sur la friche Maechler ?
L’opportunité de gagner 12 à 18 mois était si grande que le plan B a t’il été oublié ?
Pourquoi ne pas honorer cette seconde « première réunion » afin que toute la population qui n’a pas pu s’exprimer, puisse avoir des réponses à ses questions ? Puisse exposer ses craintes et ses peurs?
Pourquoi avoir rédigé une lettre éditée en 1000 exemplaires, distribués aléatoirement sur le ban communal ?
Quelle est la valeur de son contenu ?
LDF déclare être forte de 150/200 employés, dont les meilleurs spécialistes de la géothermie et de l’extraction de lithium.
Plus de personnel pour assurer les points d’informations et les réunions sur le secteur ? Sans oublier le distribution du fameux courrier !
Quand allez-vous prendre conscience qu’il faut être proche de la population pour effacer les peurs, répondre aux questions et surtout aider les personnes non connectées à comprendre votre démarche et expliquer la tonne de pages de l’enquête publique qui reste indigeste pour la quasi totalité de la population de citoyens lambda que nous sommes !
Et le plus gros point de tout ça !
Quand va t’on réellement nous parler du projet global prévu sur toute l’Alsace ?
Entre les différents projets d’Alsace du nord et ceux prévus dans l’Alsace du sud ?
Des contrats signés avec un investisseur/client tel que Renault avec un objectif de 27000/28000 tonnes de Lithium sur 5 ans !
Comment est-ce possible ?
En sachant très bien qu’un doublet produit environ 450 tonnes de lithium par an ?
Cela laisse supposer l’implantation d’environ 12 à 15 doublets avec une production constante ! Donc un projet global sur tout le territoire concerné par la zone du permis délivré.
Mais quelles sont les conséquences de la multiplication des doublets sur une portion de territoire très réduite ?
Quel est le résultat de la multiplication de la sismicité induite sur les différents doublets ?L’expérience Fonroche x12 ou x15 ?
Tout ça bien sûr en zone de sismicité modérée et peut-être sur la même faille ?
Je n’ai pas « creusé » plus le sujet, car je ne me sens pas capable d’aller aussi loin dans la technicité d’un tel projet … qui reste très intéressant quand on est curieux et qu’on a faim de nouvelles connaissances !
Ne peut-on pas considérer tous ces projets comme « expériences non maîtrisées et dangereuses » susceptibles de détruire toute une région historique ? Tout ça pour une souveraineté à duré limitée ?
Voici toutes mes questions, recherches et inquiétudes qui font que je vous prie, Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet du Bas-Rhin, de suivre la tendance locale sur un tel projet, d’émettre un avis défavorable comme la population de Soufflenheim, le conseil municipal de la commune de Soufflenheim, le conseil de la communauté de communes du pays rhénan, la lettre de la MRAE, le courrier de Monsieur le Maire de la commune de Neuhaeusel, les 3400 signataires de la pétition contre ce projet et tous les autres à venir jusqu’à la fermeture de cette enquête publique !
Un citoyen Lambda de la commune de Soufflenheim, qui souhaite, des réponses à ses différentes questions légitimes, sauvegarder sa qualité de vie actuelle à la campagne, son patrimoine et surtout sa santé et celle de ses enfants !
Un citoyen prêt à faire confiance a des professionnels qui apportent des réponses et des preuves de leur professionnalisme, malheureusement c’est loin d’être le cas aujourd’hui !
Un citoyen fatigué, stressé et très inquiet, qui ne souhaite absolument pas être victime d’une autre mauvaise expérience sur le territoire Alsacien !
Je me permets de vous contacter par le biais de cette contribution pour vous faire part de mes observations concernant le projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » par l’opérateur Lithium de France.
En 2018, nous avons décidé d’acquérir une maison à rénover dans le quartier des étangs, choix réfléchi pour sa localisation, le potentiel de la maison, mais aussi tous les services proposés dans cette belle commune de Soufflenheim, connue et reconnue pour être la cité des potiers, une belle part d’histoire et d’art d’Alsace.
Une petite commune de moins de 5000 habitants, avec ses commerces, ses entreprises, ses artisans, etc… sans oublier sa proximité stratégique avec les grands axes et les grandes villes, mais surtout avec une qualité de vie plus qu’appréciable !
Une opportunité qu’il ne fallait pas laisser passer !
Le calme de la campagne avec tout à proximité !
Février 2025: Voilà des mois que nous entendions plusieurs versions de la réhabilitation de la friche Maechler…des futurs commerces…des entreprises…des panneaux photovoltaïques …parfait pour le développement des commerces et des entreprises avec un fort potentiel à la création d’emplois !
Un projet de panneaux photovoltaïques très bien présenté et expliqué à la population avec les avantages pour la commune et les usagers !
Et nous voilà avec un projet de forage exploratoire de la part de Lithium de France !
En plein milieu du projet de village d’entreprises du Groupe Duval !
Une opportunité aussi de pouvoir réhabiliter une friche, je le conçois mais je pense que d’autres projets auraient pu se greffer sur ce village situé en zone UXm !
Sans aucune communication, nous apprenons cette terrible nouvelle via les réseaux sociaux !
Comment ne pas réagir à un tel projet ?
Comment ne pas repenser à cette catastrophe de Reichstett-Vendenheim en 2020 ?
Qui laisse encore des traces de cette mauvaise expérience non maîtrisée avec encore des personnes et des familles non indemnisées aussi bien coté français que coté allemand !
Plusieurs points, plusieurs interrogations sont à prendre en compte ou méritent des réponses claires, professionnelles et transparentes afin de pouvoir rassurer la population de Soufflenheim mais aussi des communes voisines sur un rayon de 50/60 km autour !
Nous ne sommes pas que 4788 personnes à être concernées, mais des centaines de milliers de personnes dans un rayon de 50 à 60 km autour de ce projet ! Encore plus si on parle de projet global !
Un tel projet en zone urbaine ? Comment ne pas penser au pire quand on déclare avant même d’avoir échanger avec la population que le risque zéro n’existe pas ?
Voici les différents points que je souhaite vous exposer et qui méritent réflexion !
*** ASPECT ENVIRONNEMENTAL, SANTE ET PATRIMOINE ***
Soufflenheim, commune située en zone de sismicité modérée 3/5 comme 99% de l’Alsace !
En zone inondable par remontée de nappe, informations que nous pouvons retrouver très facilement sur géorgiques.gouv.fr
- [x] Risque d’inondation sur la commune
- [x] Remontée de nappe sur la commune
- [x] Séisme modéré sur la commune mais aussi sur tout le département
- [x] Retrait gonflement des argiles important
- [x] Radon faible sur la commune
- [x] Canalisation de transport de matières dangereuses concerné
- [x] Pollution des sols concerné
- [x] Mouvement de terrain existant
Une zone particulière, un « plateau » qui sert de tampon entre la forêt d’Haguenau, classée Natura 2000 qui abrite une faune et une flore avec des espèces rares, et le Ried Rhénan qui abrite la plus grande nappe phréatique d’Europe, environ 200 km de long et 80 km de large ! Et sans oublier une faille sous nos pieds !
Une zone qui mérite une attention particulière et qui abrite une faune, une flore et la plus grande réserve d’eau d’Europe !
Quel serait l’impact d’un tel projet sur notre environnement et sa biodiversité ?
Sur la population et sa santé ? Celle de nos enfants ?
Lithium de France ne nous présente pas son projet dans la globalité !
Mais reste bien sur la phase exploratoire, mais son but est bel et bien de s’implanter afin de faire de la géothermie profonde avec extraction de lithium !
Pourquoi ne pas jouer la transparence si cette start up souhaite devenir le numéro 1 dans son secteur ?
D’ailleurs, quel est la réelle volonté de cette société ?
La géothermie ou l’extraction de lithium ?
Nous avons la réponse est dans le nom de cette jeune société !
Dont les fonds proviennent d’investisseurs qui ne souhaitent qu’une chose !
De la rentabilité ! Des intérêts sur investissement !
La volonté européenne et de quitter les « énergies fossiles » pour être « plus vert et plus propre »…mais l’extraction de lithium, elle, est pour une souveraineté nationale et européenne de l’énergie !
Mais cette énergie est-elle réellement « plus verte et plus propre » ?
Quelles conséquences sur notre environnement ?
Qui dit géothermie profonde à 2900 m, dit sismicité induite…problème que nous ne maîtrisons pas aujourd’hui…ni demain !
Nous savons relever des résultats, mais nous ne savons pas prévenir les risques de sismicité et encore moins les arrêter !
Qui dit extraction, dit risque de pollutions !
La saumure ou l’eau géothermale, qui sera extraite, ne contient malheureusement pas que du lithium !
Quelles sont les autres substances qui peuvent avoir des conséquences sur notre santé et notre environnement ?
Est-il possible d’avoir des « poches de gaz » ?
Des remontées de radon ou autres ?
Des explosions sont elles possibles ? Tant d’interrogations ! Sans réponses…
La géothermie, si j’en crois les paroles de Monsieur GRAFF et de Monsieur BROSSOLET,
C’est simple et sans risque jusqu’à 2500m , après ça se complique … c’est gratuit et il suffit juste de faire un circuit avec une entrée et une sortie !
Mais le circuit qui sert de chauffage doit être fait avec un fluide propre et non corrosif !
Car le fluide géothermal est corrosif !
Pouvons-nous réellement maîtriser cette extraction sans risque ? Sans pollution ?
Sans perturber notre environnement ? La faune ? La flore ? Nos espèces protégées ?
Et notre santé ? Celle de nos enfants ?
Qu’y a t’il réellement dans cette vapeur qui s’échappe des cheminées des puits déjà en place ?
Quelles sont les dispositions mises en place en cas de pollution de nos sols et de la nappe phréatique ?
Quelles dispositions si le pire arrive avec les employés sur place et la population ?
Et la sismicité ?
Si effectivement le forage s’éxécute, l’extraction de lithium également … que nous nous retrouvons avec des risques sismiques non maitrisés…que la terre tremble…que le sol bouge…que des bâtiments se retrouvent fissurés ou détruits ?
Qui fait quoi ?
Qu’allons-nous devenir ?
Et notre patrimoine ?
Qui va prendre en charge ?
Sous quels délais ? 5 ans après Fonroche tout le monde n’est pas encore indemnisé !
Et sous quelles conditions ?
Le « français moyen » souhaite devenir propriétaire de sa résidence principale, la maison individuelle reste son objectif premier ! Et pouvoir passer des jours paisibles pour sa retraite sans crédit et pouvoir laisser un héritage à ses enfants ou à ses proches.
Quelles conséquences sur la valeur de notre patrimoine?
De nos bien immobiliers ? Nos résidences principales ?
Il y a environ 2400 logements sur la commune de Soufflenheim, dont environ 1650 maisons !
Quel pourcentage de dépréciation de la valeur de nos biens immobiliers ?
10% ? 20% ? 30% ? 40% ? 50% ?
Si nous prenons une valeur moyenne basse à 250000€ pour une maison, avec la plus petite dépréciation de 10%, soit 25000€, multiplié par le nombre de maisons,
cela donne une perte de 41250000€ !
Ou 165 maisons qui ne valent plus rien !
Sans parler de la perte pour la commune, la région, l’état et les notaires avec les fameux « frais de notaire ou frais de mutation » et perte encore sur les plus-values !
Et avec 50% ?
206 250 000 € de pertes !
Ou 825 maisons qui ne valent plus rien !
Je ne peux pas laisser de coté une telle question étant professionnel de l’immobilier et encore plus dans la transaction immobilière !
Rien que l’annonce d’un tel projet, encore non validé, est un répulsif à la majeure partie des acquéreurs ! Alors je vous laisse imaginer si le forage voit le jour !
Qui voudrait s’engager dans le remboursement d’un prêt immobilier avec un taux d’endettement de 35% sur 20/25 ans avec une forte probabilité de tout perdre ou de ne pas s’y retrouver en cas de revente ?
Personne !
***ASPECT TOURISTIQUE, ÉCONOMIQUE ET CRÉATION D’EMPLOIS***
Si un tel projet voit le jour sur la ban communal, peut-on assurer que le tourisme ne sera pas impacté ?
Que la population ne va pas fuir le secteur ?
Et les entreprises aussi ?
Quelles conséquences sur l’économie de la commune, des entreprises déjà en place, et des futures à venir sur le ban communal ?
Quelles dispositions sont prévues en cas de perte de chiffre d’affaires pour nos commerçants, entreprises et artisans ?
Quels avantages sont proposés par Lithium de France à nos professionnels aujourd’hui ? Et aux habitants ?
Quelle est la réelle valeur ajoutée d’un tel projet sur le ban communal ?
Autre point sensible de notre petite commune…le golf de Baden-Baden Soufflenheim, que va t’il se passer ? Pas super motivant de venir jouer avec de la géothermie profonde avec extraction de lithium juste à coté !
Quelles sont les propositions de LDF pour faire profiter de la géothermie à la commune, aux entreprises et aux particuliers ?
À quel prix ?
Quel impact d’une telle installation sur le réseau SDEA, sur les voies communales, sur les réseaux d’hydrocarbures et gaz (pipeline), encore des sources de pollution possible…
Notre réseau SDEA est déjà sous dimensionné et déborde facilement…
Les canalisations d’alimentation en eau potable nous ont distribué une eau brunâtre lors du passage des camions vibrants …
Le macadam de nos rues commence déjà à montrer des signes de faiblesse suite aux passages de ces mêmes camions … et nous avons appris lors d’un conseil municipal que les mêmes camions ont détérioré un chemin forestier communal qui nécessite réparation… 5800€ à la charge de la commune …dédommagement de LDF à hauteur de 800€ !
Et demain si des réparations sont à prévoir ?
A la charge de qui ?
Nos voiries, nos canalisations, l’économie de la commune, l’économie de nos artisans et entreprises, tant de facteurs à risques par une société avec tellement d’impacts possibles sur tout le reste !
Est-ce vraiment propre vert et bénéfique pour tous ?
Ou juste pour Lithium de France, le Groupe Arverne et ses investisseurs qui ont faim de retours sur investissement ?
Quels avantages pour la commune ? Nous avons posé cette question…et beaucoup d’autres…
Sans réponse de la part de LDF…
La géothermie pour qui sur le secteur ?
Les particuliers ?
Les entreprises ?
Les agriculteurs ?
La piscine municipale ?
Un coût de raccordement d’environ 1000€ du mètre linéaire ! Et des travaux à prévoir !
Qui voudra dépenser de telles sommes ?
Pour quel gains sur nos factures ? Et celles de nos professionnels ?
La piscine municipale, elle n’est pas encore construite malheureusement …Elle aurait pu voir le jour sur cette friche …
L’aquaponie, la pisciculture et la culture sous serres ? Il va falloir penser a vendre ces concepts pour vendre la géothermie avec !
Parlons maintenant des emplois !
Quelles opportunités à laisser s’implanter LDF sur le ban communal en terme d’emploi ? Aucune !
Le groupe Duval apporte plus d’opportunités de création d’emplois avec son projet de village d’entreprises !
La probabilité d’être embauché chez Leclerc ou Weldom est plus forte que de se retrouver employé par LDF !
Je cherche encore la valeur ajoutée avec l’arrivée potentielle de LDF à Soufflenheim…
***GROUPE AVERNE-LDF-LITHIUM DANS NOS BATTERIES ENCORE PENDANT COMBIEN DE TEMPS ?***
Que dire de la société Arverne Group ?
Un groupe récent, créé en 2021 et enregistré au RCS de PAU en 2023 avec un capital social frôlant les 400k€ avec de multiples dirigeants ! Société de conseils et études …
Une société à mission(s) comme tient à le préciser Monsieur Pierre BROSSOLET, une société « vitrine » avec une cartographie disponible sur pappers digne de la Voie lactée dans le ciel !
Groupe qui a également racheté Fonroche dont la réputation n’est plus a faire !
Et Lithium de France ?
Jeune société d’ingénierie et études techniques (une autre société « vitrine ») créée en 2020 avec un résultat net de -4 130 260 € !
Comment voulez-vous rassurer la population avec de tels résultats de recherche ?
Qui va forer ? Sous quelles conditions ? Lors de la réunion publique un citoyen a bien fait remarquer que le travail de nuit n’était pas possible ! Mais le forage, peut-on l’arrêter la nuit ?
Je ne pense pas que la bentonite accepte ces phases de repos dans son utilisation !
Qui va endosser les responsabilités en cas d’incident ou d’accident ?
Quelles garanties apportées par des sociétés « vitrines » qui ne ressemblent qu’a des intermédiaires ? Pourquoi ne pas jouer la transparence avec ses investisseurs et ses prospects les plus proches des projets ?
Quels sont les projets réalisés ?
Similaires au projet et qui peuvent rassurer la population aujourd’hui ?
Paris ?
L’aéroport Roissy Charles de Gaulle ? Plutôt la moitié !
Parle t’on de Géothermie profonde à 2900m sur ces projets ?
D’après mes recherches non !
Aucune réalisation similaire de leur part a nous présenter pour nous rassurer à ce jour !
Et pourtant Monsieur Pierre BROSSOLET déclare bien que la France a faim de chaleur, l’Alsace a besoin de chaleur !
Pour le moment ils nous ont refroidis !
Aucun avantage sans mettre la main au porte-monnaie !
Aucune preuve que tout pourrait bien se passer comme à « trifouillis les oies »!
L’extraction de lithium:
Dans des mines à ciel ouvert, les premières extractions datent des années 80 en Amérique du Sud et en Australie.
L’extraction par forage dans le monde date de 2016 en Amérique du Nord et du Sud, très récente en Europe et en France et reste au stade exploratoire et non à grande échelle !
Tout ceci pour en arriver à la question suivante:
Le lithium dans les batteries de nos appareils et de nos voitures ou futures voitures, pendant encore combien de temps ?
En effectuant des recherches, on peut se rendre-compte que la conception des batteries évoluent très rapidement et pourrait laisser place à d’autres moins coûteuses et moins polluantes telles que:
batteries sodium-ion ou solides et ceci dès 2030 !
2030 c’est dans cinq ans ! C’est demain en fait !
Certains fabricants automobiles asiatiques équipent déjà leurs nouveaux modèles avec ces nouvelles batteries, Tesla va suivre le mouvement très rapidement !
Ne serait-il pas judicieux de se concentrer aujourd’hui sur le recyclage des batteries dejà fabriquées qui restent une bonne source d’approvisionnement surtout avec la méthode la plus efficace d’hydrométallurgie qui permet de récupérer 99% du lithium avec une consommation d’énergie réduite ou encore un recyclage direct. Je ne me suis pas penché encore sur le procédé mais à mon avis il n’est pas très « vert et propre » non plus !
Mais peut-être moins destructeur ?
Cette course à la souveraineté énergétique, à la décarbonisation virtuelle et au pillage de nos sous-sols sans aucune expérience et maîtrise, permet-elle aujourd’hui de détruire une région comme l’Alsace avec son histoire et son patrimoine particulier ?
***COMMUNICATION-TRANSPARENCE-PROFESSIONNALISME-DISPONIBILITE***
Autres points très importants pour rassurer la population et/ou faire accepter un tel projet !
Lors de la campagne de relevé du sous-sol, Lithium de France a fait déposer dans les boites aux lettres des flyers expliquant la mission du passage des camions vibrants et de la présence des boîtiers fixés à différents points de la commune.
Une équipe a également procédé à du « porte-à-porte » afin d’expliquer et de rassurer la population …même si les informations données n’ont pas été la réalité …
Pourquoi, pour ce projet de forage exploratoire, cette méthodologie n’a pas été réitérée ?
Pourquoi apprendre les choses en dernière minute ? Juste avant le début de l’enquête publique ?
Pourquoi toutes les dates n’ont pas été transmises correctement à la population de Soufflenheim ?
Pourquoi les équipes n’ont pas honoré toutes les dates de rendez-vous prévus pour informer ou rassurer la population ?
Lors de la réunion publique d’ouverture de l’enquête publique, pourquoi le personnel de Lithium de France fait appel à une société de sécurité privée ?
Appel à la gendarmerie de secteur ?
Pourquoi le personnel sur place, qui ne sont pas de jeunes recrues mais des personnes à responsabilité au sein de cette société n’ont pas répondu ou su répondre à nos questions ?
Il n’y avait pas de pièges ! Juste des questions « bateau » pour des experts en la matière !
Pourquoi une telle société, qui se veut souveraine dans son domaine, n’a pas prévu de plan B en cas de refus du projet sur la friche Maechler ?
L’opportunité de gagner 12 à 18 mois était si grande que le plan B a t’il été oublié ?
Pourquoi ne pas honorer cette seconde « première réunion » afin que toute la population qui n’a pas pu s’exprimer, puisse avoir des réponses à ses questions ? Puisse exposer ses craintes et ses peurs?
Pourquoi avoir rédigé une lettre éditée en 1000 exemplaires, distribués aléatoirement sur le ban communal ?
Quelle est la valeur de son contenu ?
LDF déclare être forte de 150/200 employés, dont les meilleurs spécialistes de la géothermie et de l’extraction de lithium.
Plus de personnel pour assurer les points d’informations et les réunions sur le secteur ? Sans oublier le distribution du fameux courrier !
Quand allez-vous prendre conscience qu’il faut être proche de la population pour effacer les peurs, répondre aux questions et surtout aider les personnes non connectées à comprendre votre démarche et expliquer la tonne de pages de l’enquête publique qui reste indigeste pour la quasi totalité de la population de citoyens lambda que nous sommes !
Et le plus gros point de tout ça !
Quand va t’on réellement nous parler du projet global prévu sur toute l’Alsace ?
Entre les différents projets d’Alsace du nord et ceux prévus dans l’Alsace du sud ?
Des contrats signés avec un investisseur/client tel que Renault avec un objectif de 27000/28000 tonnes de Lithium sur 5 ans !
Comment est-ce possible ?
En sachant très bien qu’un doublet produit environ 450 tonnes de lithium par an ?
Cela laisse supposer l’implantation d’environ 12 à 15 doublets avec une production constante ! Donc un projet global sur tout le territoire concerné par la zone du permis délivré.
Mais quelles sont les conséquences de la multiplication des doublets sur une portion de territoire très réduite ?
Quel est le résultat de la multiplication de la sismicité induite sur les différents doublets ?L’expérience Fonroche x12 ou x15 ?
Tout ça bien sûr en zone de sismicité modérée et peut-être sur la même faille ?
Je n’ai pas « creusé » plus le sujet, car je ne me sens pas capable d’aller aussi loin dans la technicité d’un tel projet … qui reste très intéressant quand on est curieux et qu’on a faim de nouvelles connaissances !
Ne peut-on pas considérer tous ces projets comme « expériences non maîtrisées et dangereuses » susceptibles de détruire toute une région historique ? Tout ça pour une souveraineté à duré limitée ?
Voici toutes mes questions, recherches et inquiétudes qui font que je vous prie, Monsieur le commissaire-enquêteur et Monsieur le Préfet du Bas-Rhin, de suivre la tendance locale sur un tel projet, d’émettre un avis défavorable comme la population de Soufflenheim, le conseil municipal de la commune de Soufflenheim, le conseil de la communauté de communes du pays rhénan, la lettre de la MRAE, le courrier de Monsieur le Maire de la commune de Neuhaeusel, les 3400 signataires de la pétition contre ce projet et tous les autres à venir jusqu’à la fermeture de cette enquête publique !
Un citoyen Lambda de la commune de Soufflenheim, qui souhaite, des réponses à ses différentes questions légitimes, sauvegarder sa qualité de vie actuelle à la campagne, son patrimoine et surtout sa santé et celle de ses enfants !
Un citoyen prêt à faire confiance a des professionnels qui apportent des réponses et des preuves de leur professionnalisme, malheureusement c’est loin d’être le cas aujourd’hui !
Un citoyen fatigué, stressé et très inquiet, qui ne souhaite absolument pas être victime d’une autre mauvaise expérience sur le territoire Alsacien !
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution