Contribution n°114 (Web)
Par Jean-Michel
Déposée le 27 mars 2025 à 14h07
Déposée le 27 mars 2025 à 14h07
Je tiens à exprimer ma ferme opposition au projet « Les Poteries Exploration » proposé par la société Lithium de France, qui envisage la réalisation d'un forage exploratoire profond de 2 900 mètres sur le ban communal de Soufflenheim. Ce projet soulève de nombreuses préoccupations environnementales, sociales et économiques, qui, à mon sens, justifient pleinement une opposition totale à sa mise en œuvre.
Impact environnemental grave
Le premier point de mon opposition repose sur les conséquences dramatiques que pourrait avoir ce forage exploratoire sur l'environnement local. L'exploitation minière, même à titre exploratoire, présente des risques importants pour la qualité de l'eau, la biodiversité, et les sols. Les risques de pollution des nappes phréatiques, qui alimentent les puits et sources de la région, sont réels, et il est difficile de garantir qu'ils seront totalement évités.
Les forages à grande profondeur peuvent perturber l'équilibre écologique fragile de notre territoire, affecter la faune et la flore locales, et nuire aux écosystèmes qui dépendent de ces ressources naturelles. De plus, les techniques utilisées dans ce type d'exploration sont souvent source de nuisances sonores et de pollution atmosphérique, qui impactent directement la qualité de vie des habitants de la commune.
Risques pour la santé publique
L'implantation d'un forage exploratoire profond peut également présenter des risques directs pour la santé publique. Les substances chimiques utilisées dans les forages, ainsi que les éventuelles fuites de gaz ou de fluides polluants, peuvent avoir des conséquences néfastes pour la santé des populations locales. Aucune garantie absolue ne peut être donnée quant à l'absence de contamination de l'air ou de l'eau, et ces risques sont inacceptables pour les résidents de Soufflenheim et des communes avoisinantes.
Absence de bénéfices locaux clairs
De plus, ce projet ne semble offrir aucun bénéfice réel pour la communauté locale. Si l’exploitation du lithium devait avoir lieu, il est fort probable que la majeure partie des bénéfices financiers irait à la société Lithium de France, tandis que les risques environnementaux et sanitaires seraient supportés par les habitants. L'extraction de ressources minérales dans cette région ne contribue pas à la création d'emplois durables ou à une amélioration des conditions de vie des citoyens locaux. Au contraire, cela pourrait dégrader leur environnement et leur qualité de vie sur le long terme.
L'avenir du développement durable
Le projet « Les Poteries Exploration » est en contradiction avec les objectifs de développement durable qui devraient guider notre société. Plutôt que de recourir à des méthodes d'extraction destructrices pour répondre à des besoins industriels à court terme, il serait plus judicieux d’investir dans des alternatives durables, telles que le recyclage des ressources ou la recherche de solutions énergétiques respectueuses de l’environnement.
Conclusion
En conclusion, je m'oppose fermement au projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » pour des raisons environnementales, sanitaires et sociales. La préservation de notre patrimoine naturel, la protection de notre santé, et le respect de l’avenir de nos enfants doivent primer sur des projets industriels potentiellement dangereux et aux bénéfices incertains. Il est de notre responsabilité collective de protéger notre environnement et de garantir un avenir durable pour tous.
Impact environnemental grave
Le premier point de mon opposition repose sur les conséquences dramatiques que pourrait avoir ce forage exploratoire sur l'environnement local. L'exploitation minière, même à titre exploratoire, présente des risques importants pour la qualité de l'eau, la biodiversité, et les sols. Les risques de pollution des nappes phréatiques, qui alimentent les puits et sources de la région, sont réels, et il est difficile de garantir qu'ils seront totalement évités.
Les forages à grande profondeur peuvent perturber l'équilibre écologique fragile de notre territoire, affecter la faune et la flore locales, et nuire aux écosystèmes qui dépendent de ces ressources naturelles. De plus, les techniques utilisées dans ce type d'exploration sont souvent source de nuisances sonores et de pollution atmosphérique, qui impactent directement la qualité de vie des habitants de la commune.
Risques pour la santé publique
L'implantation d'un forage exploratoire profond peut également présenter des risques directs pour la santé publique. Les substances chimiques utilisées dans les forages, ainsi que les éventuelles fuites de gaz ou de fluides polluants, peuvent avoir des conséquences néfastes pour la santé des populations locales. Aucune garantie absolue ne peut être donnée quant à l'absence de contamination de l'air ou de l'eau, et ces risques sont inacceptables pour les résidents de Soufflenheim et des communes avoisinantes.
Absence de bénéfices locaux clairs
De plus, ce projet ne semble offrir aucun bénéfice réel pour la communauté locale. Si l’exploitation du lithium devait avoir lieu, il est fort probable que la majeure partie des bénéfices financiers irait à la société Lithium de France, tandis que les risques environnementaux et sanitaires seraient supportés par les habitants. L'extraction de ressources minérales dans cette région ne contribue pas à la création d'emplois durables ou à une amélioration des conditions de vie des citoyens locaux. Au contraire, cela pourrait dégrader leur environnement et leur qualité de vie sur le long terme.
L'avenir du développement durable
Le projet « Les Poteries Exploration » est en contradiction avec les objectifs de développement durable qui devraient guider notre société. Plutôt que de recourir à des méthodes d'extraction destructrices pour répondre à des besoins industriels à court terme, il serait plus judicieux d’investir dans des alternatives durables, telles que le recyclage des ressources ou la recherche de solutions énergétiques respectueuses de l’environnement.
Conclusion
En conclusion, je m'oppose fermement au projet de forage exploratoire « Les Poteries Exploration » pour des raisons environnementales, sanitaires et sociales. La préservation de notre patrimoine naturel, la protection de notre santé, et le respect de l’avenir de nos enfants doivent primer sur des projets industriels potentiellement dangereux et aux bénéfices incertains. Il est de notre responsabilité collective de protéger notre environnement et de garantir un avenir durable pour tous.
Contribution n°113 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 mars 2025 à 20h24
Déposée le 24 mars 2025 à 20h24
Je suis contre le projet d'exploitation de lithium dans la commune de soufflenheim.
Contribution n°112 (Web)
Par MARAQUIN, Stephane
Déposée le 23 mars 2025 à 19h25
Déposée le 23 mars 2025 à 19h25
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je souhaite porter à votre attention la non-conformité de la procédure d’autorisation environnementale déposée par Lithium de France.
La loi « Industrie verte » du 23 octobre 2023 et son décret d’application du 6 juillet 2024 ont modifié la procédure d’autorisation environnementale. Pour les projets soumis à cette procédure, cette réforme réduit les délais d’instruction des demandes, tout en modernisant la participation du public. La nouvelle procédure concerne toutes les demandes d’autorisation environnementale déposées à compter du 22 octobre 2024, dont celle de Lithium de France déposée le 27 décembre 2024.
La nouvelle procédure prévoit toutefois certains « rendez-vous » en présentiel, obligatoires ou facultatifs :
• deux réunions publiques doivent obligatoirement être organisées, la première (réunion d’ouverture) dans les quinze premiers jours à compter du début de la consultation, la seconde (réunion de clôture) dans les quinze derniers jours.
Comme vous le savez, la première réunion publique (réunion d’ouverture) du 14 Mars 2025 n’a pas pu accueillir tout le public concerné puisque la capacité de la salle était largement insuffisante.
J’estime que la première réunion de consultation du public est caduque dans la mesure où l’accès était limité privant une centaine de personnes de pouvoir y assister et s’exprimer.
Je considère que Lithium de France a failli à son devoir d’information du public et ne respecte pas le délai de 15 jours à compter du début de la consultation le 5 Mars 2025 pour organiser la réunion d’ouverture.
Je souhaite porter à votre attention la non-conformité de la procédure d’autorisation environnementale déposée par Lithium de France.
La loi « Industrie verte » du 23 octobre 2023 et son décret d’application du 6 juillet 2024 ont modifié la procédure d’autorisation environnementale. Pour les projets soumis à cette procédure, cette réforme réduit les délais d’instruction des demandes, tout en modernisant la participation du public. La nouvelle procédure concerne toutes les demandes d’autorisation environnementale déposées à compter du 22 octobre 2024, dont celle de Lithium de France déposée le 27 décembre 2024.
La nouvelle procédure prévoit toutefois certains « rendez-vous » en présentiel, obligatoires ou facultatifs :
• deux réunions publiques doivent obligatoirement être organisées, la première (réunion d’ouverture) dans les quinze premiers jours à compter du début de la consultation, la seconde (réunion de clôture) dans les quinze derniers jours.
Comme vous le savez, la première réunion publique (réunion d’ouverture) du 14 Mars 2025 n’a pas pu accueillir tout le public concerné puisque la capacité de la salle était largement insuffisante.
J’estime que la première réunion de consultation du public est caduque dans la mesure où l’accès était limité privant une centaine de personnes de pouvoir y assister et s’exprimer.
Je considère que Lithium de France a failli à son devoir d’information du public et ne respecte pas le délai de 15 jours à compter du début de la consultation le 5 Mars 2025 pour organiser la réunion d’ouverture.
Document joint
Contribution n°111 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mars 2025 à 17h51
Déposée le 22 mars 2025 à 17h51
Je ne souhaite pas de forage dans mon quartier.
Contribution n°110 (Web)
Par Frindel Dimitri
Déposée le 22 mars 2025 à 09h06
Déposée le 22 mars 2025 à 09h06
Impensable d’installer ce genre de projet en plein milieu d’un village avec des habitations dans les alentours. Je suis totalement contre ce projet et ça ne devrait même pas être d’actualité.
Quel seront les conséquences quant il y aura des problèmes de tremblements de terre ou autre ? Qui prendra la totalité des responsabilités des événements ?
Est ce que un moment donné les supers ingénieurs pensent réellement à ceux qui peut se passer et non au porte monnaie ?
Pourquoi ne pas mettre ce genre d’installation à l’extérieur des villages ?
On avait déjà ressenti des secousses des forages de Vendenheim qui a quand même est à bon nombre de kilomètres d’ici, pourquoi vouloir en rajouter ? Cette saison nous avons été touchés par des pluies intenses qui creusent nos terrains, moi habitant sur un terrain pentus je vois les dégâts que l’eau a causé j’ai même dû créer un mur de maintien de 29 tonnes de béton pour éviter un glissement de terrain dû à la pluie et au ancienne sécheresse d’y a deux ans. Je vous demanderais d’annuler totalement ce projet pour le bien être des habitants (sachant qu’ils n’ont rien demandé à part avoir la paix) et pour le bien être de nos terres, la nature, la météo nous crée déjà assez de soucis comme ça, pourquoi en rajouter ? Merci
Quel seront les conséquences quant il y aura des problèmes de tremblements de terre ou autre ? Qui prendra la totalité des responsabilités des événements ?
Est ce que un moment donné les supers ingénieurs pensent réellement à ceux qui peut se passer et non au porte monnaie ?
Pourquoi ne pas mettre ce genre d’installation à l’extérieur des villages ?
On avait déjà ressenti des secousses des forages de Vendenheim qui a quand même est à bon nombre de kilomètres d’ici, pourquoi vouloir en rajouter ? Cette saison nous avons été touchés par des pluies intenses qui creusent nos terrains, moi habitant sur un terrain pentus je vois les dégâts que l’eau a causé j’ai même dû créer un mur de maintien de 29 tonnes de béton pour éviter un glissement de terrain dû à la pluie et au ancienne sécheresse d’y a deux ans. Je vous demanderais d’annuler totalement ce projet pour le bien être des habitants (sachant qu’ils n’ont rien demandé à part avoir la paix) et pour le bien être de nos terres, la nature, la météo nous crée déjà assez de soucis comme ça, pourquoi en rajouter ? Merci
Contribution n°109 (Web)
Par Véronique
Déposée le 21 mars 2025 à 23h50
Déposée le 21 mars 2025 à 23h50
Je ne vois pas pourquoi une entreprise privée devrait venir spolier les ressources des riverains et mettre en danger leur qualité de vie par des forages et des explosions souterraines.
Contribution n°108 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mars 2025 à 21h44
Déposée le 21 mars 2025 à 21h44
Monsieur,
Je suis absolument contre ce projet, qui gâcherai la vie de centaines d'habitants alentour !
C inadmissible aussi proche d'habitations, une honte de la part de la société Lithium de France de vouloir s'nstaller ici !
Veuillez monsieur penser à l''avenir des habitants de Soufflenheim et de leurs enfants !
Bien à vous..
Je suis absolument contre ce projet, qui gâcherai la vie de centaines d'habitants alentour !
C inadmissible aussi proche d'habitations, une honte de la part de la société Lithium de France de vouloir s'nstaller ici !
Veuillez monsieur penser à l''avenir des habitants de Soufflenheim et de leurs enfants !
Bien à vous..
Contribution n°107 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mars 2025 à 21h07
Déposée le 21 mars 2025 à 21h07
Un grand NON à ce projet insensé aussi près des habitations !
Contribution n°106 (Web)
Par Mireille Ghigonetti
Déposée le 21 mars 2025 à 18h57
Déposée le 21 mars 2025 à 18h57
Je suis contre ce projet de forage de lithium à Soufflenheim, beaucoup trop proche des habitations et d'une école. Maternelle ..!! Les risques sont beaucoup trop grands... Micro séismes, bruit etc..
De plus nos habitations vont perdre de la valeur, c inadmissible
J'espère vraiment que ce projet n'aboutira pas, ce serait une catastrophe pour notre commune où. L'on vivait paisiblement jusqu'à présent !
De plus nos habitations vont perdre de la valeur, c inadmissible
J'espère vraiment que ce projet n'aboutira pas, ce serait une catastrophe pour notre commune où. L'on vivait paisiblement jusqu'à présent !
Contribution n°105 (Web)
Par Geissert Daniel
Déposée le 21 mars 2025 à 16h48
Déposée le 21 mars 2025 à 16h48
Monsieur le Comissaire enquêteur,
Après plusieurs semaines de réflexion, je me permets de vous informer que je m’oppose au projet de forage exploratoire de la société Lithium de France, ainsi qu’à tout autre forage complémentaire et installations d’exploitation géothermique et d’extraction de lithium, dans “ma cour-arrière” ou “dans mon jardin”, c’est à dire à deux pas de lotissements, d’une école maternelle, d’installations comerciales et de services, ainsi que d’une zone industrielle locale, entre autres.
Le site de la “friche Maechler”, choisi pour le forage exploratoire est tout à fait oportuniste et non basé sur les résultats de la phase d’exploration en 3D de l’année dernière, qui aurait pû indiquer de meilleurs emplacements. Curieusement, lors de la réunion d’information du 14 mars dernier, on nous a dit que ces résultats n’étaient pas encore terminés, alors comment est-ce possible que le choix du site était déjà établi ?
Le projet de Lithium de France est exogène à la communauté de Soufflenheim, c’est à dire importé et imposé de l’extérieur, dans la méconnaissance de l’univers social et des intérêts de ses habitants. Si les technocrates de la sociéte avaient revu l’histoire des commues qui ont adopté ou rejeté des projets de géothermie profonde au cours des dernières années (Soultz-sous-forêt, Illkirch, Eckbolsheim, Rittershoffen, Oberhausbergen, Vendenheim y Reichstett, La Robertsau, etc.), ils auraient peut-être changé de stratégie pour essayer de faire adopter leur projet aux habitants de Soufflenheim au lieu de soulever un vent de fronde. Une bonne analyse des raisons d’adoption ou de rejet dans ces communes a été publié sous le titre: “Chavot et al., 2018. Social shaping of deep geothermal projects in Alsace: politics, stakeholder attitudes and local democracy. Geothermal Energy, 6: 26. https://doi.org/10.1186/s40517-018-0111-6).
Personnellement, je ne suis pas réticent à la géothermie dans le fossé d’effondrement rhénan, mais pas dans n’importe quelles conditions technologique et sociales. Cependant, les arguments de poids qui m’obligent à m’opposer au projet actuel sont motivés par les nombreuses nuisances et risques qui résulteraient de l’exploitation industrielle du site, tant pendant la phase d’exploration (sonores, visuelles, de pollution des sols et de la nappe phréatique, micro-séismes), que pendant celle d’exploitation (risques de subsidence de terrains, de séismes induits, de contamination croisées entre la nappe phréatique et les fluides géothermiques, en plus de la déplétion de la nappe car toute activité industrielle consomme de grandes quantités d’eau), qui ont déjà été signalés dans d’autres contributions sur ce forum.
Le risque de micro-séismes produits par l’injection de fluides en profondeur proche de failles géologiques, dont l’inquiétude est partagée par de nombreuses personnes, a été particulièrement documenté sur le site Vendenheim et la région nord de Strasbourg dans la publication: “Schmittbuhl et al., 2021. Induced and triggered seismicity below the city of Strasbourg, France from November 2019 to January 2021. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Géosciences, vol. 353, Special Issue S1, pp. 561-584.” https://doi.org/10.5802/crgeos.71). Une des recommandations a été d’installer des sites de forage/exploitation à une distance minimale de 5 km de toute agglomération.
Finalement, je pense que les revendications des habitants de Souffleneheim doivent être prises en compte dans une éventuelle révision de la copie de Lithium de France et que le conseil municipal de Soufflenheim doit faire écho des risques et nuisances liés au projet de géothermie et s’engager dans le débat pour défendre les intérêts de la commune et de ses habitants. C’est un enjeu de souveraineté pour l’avenir de la commune.
Cordialement,
Après plusieurs semaines de réflexion, je me permets de vous informer que je m’oppose au projet de forage exploratoire de la société Lithium de France, ainsi qu’à tout autre forage complémentaire et installations d’exploitation géothermique et d’extraction de lithium, dans “ma cour-arrière” ou “dans mon jardin”, c’est à dire à deux pas de lotissements, d’une école maternelle, d’installations comerciales et de services, ainsi que d’une zone industrielle locale, entre autres.
Le site de la “friche Maechler”, choisi pour le forage exploratoire est tout à fait oportuniste et non basé sur les résultats de la phase d’exploration en 3D de l’année dernière, qui aurait pû indiquer de meilleurs emplacements. Curieusement, lors de la réunion d’information du 14 mars dernier, on nous a dit que ces résultats n’étaient pas encore terminés, alors comment est-ce possible que le choix du site était déjà établi ?
Le projet de Lithium de France est exogène à la communauté de Soufflenheim, c’est à dire importé et imposé de l’extérieur, dans la méconnaissance de l’univers social et des intérêts de ses habitants. Si les technocrates de la sociéte avaient revu l’histoire des commues qui ont adopté ou rejeté des projets de géothermie profonde au cours des dernières années (Soultz-sous-forêt, Illkirch, Eckbolsheim, Rittershoffen, Oberhausbergen, Vendenheim y Reichstett, La Robertsau, etc.), ils auraient peut-être changé de stratégie pour essayer de faire adopter leur projet aux habitants de Soufflenheim au lieu de soulever un vent de fronde. Une bonne analyse des raisons d’adoption ou de rejet dans ces communes a été publié sous le titre: “Chavot et al., 2018. Social shaping of deep geothermal projects in Alsace: politics, stakeholder attitudes and local democracy. Geothermal Energy, 6: 26. https://doi.org/10.1186/s40517-018-0111-6).
Personnellement, je ne suis pas réticent à la géothermie dans le fossé d’effondrement rhénan, mais pas dans n’importe quelles conditions technologique et sociales. Cependant, les arguments de poids qui m’obligent à m’opposer au projet actuel sont motivés par les nombreuses nuisances et risques qui résulteraient de l’exploitation industrielle du site, tant pendant la phase d’exploration (sonores, visuelles, de pollution des sols et de la nappe phréatique, micro-séismes), que pendant celle d’exploitation (risques de subsidence de terrains, de séismes induits, de contamination croisées entre la nappe phréatique et les fluides géothermiques, en plus de la déplétion de la nappe car toute activité industrielle consomme de grandes quantités d’eau), qui ont déjà été signalés dans d’autres contributions sur ce forum.
Le risque de micro-séismes produits par l’injection de fluides en profondeur proche de failles géologiques, dont l’inquiétude est partagée par de nombreuses personnes, a été particulièrement documenté sur le site Vendenheim et la région nord de Strasbourg dans la publication: “Schmittbuhl et al., 2021. Induced and triggered seismicity below the city of Strasbourg, France from November 2019 to January 2021. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Géosciences, vol. 353, Special Issue S1, pp. 561-584.” https://doi.org/10.5802/crgeos.71). Une des recommandations a été d’installer des sites de forage/exploitation à une distance minimale de 5 km de toute agglomération.
Finalement, je pense que les revendications des habitants de Souffleneheim doivent être prises en compte dans une éventuelle révision de la copie de Lithium de France et que le conseil municipal de Soufflenheim doit faire écho des risques et nuisances liés au projet de géothermie et s’engager dans le débat pour défendre les intérêts de la commune et de ses habitants. C’est un enjeu de souveraineté pour l’avenir de la commune.
Cordialement,
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution