Les contributions

Contribution n°814 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 16h11

Je suis contre l'utilisation d'argent publique dans le projet de nouveau stade, particulièrement en ce moment où il y a de moins [...]

Je suis contre l'utilisation d'argent publique dans le projet de nouveau stade, particulièrement en ce moment où il y a de moins en moins d'argent pour le sport, la culture... pour tous.
Cet investissement sera réalisé au détriment du reste, je doute de plus que le stade brestois reste au niveau 2024.

Contribution n°813 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 15h41

68 M€ ? le coût des pistes cyclables à Brest !
Certains veulent jouer sur l’argent public ? Jouons !
À raison de 400 € le mètre linéaire [...]

68 M€ ? le coût des pistes cyclables à Brest !
Certains veulent jouer sur l’argent public ? Jouons !
À raison de 400 € le mètre linéaire des 172 km de pistes cyclables à Brest… les 25 et quelques millions d’euros qui vont être investis (sur les 106 millions d’euros finaux) dans cet équipement du nouveau stade, qui va profiter à toute la métropole (vieux, jeunes, actifs, inactifs, personnes handicapées…) et à son rayonnement et somme toute assez limité !
Rajoutons à cela que la rénovation - de l’ordre de la science fiction - de Le Blé coûterait plus de 50 millions à la mairie !

Brest va saisir sa chance de grignoter un peu plus encore une part de modernité en étant bien ancré dans son territoire !

Contribution n°812 (Web)

Par Veillard Emmanuel
Déposée le 17 avril 2025 à 15h33

Bonjour
Les arguments ecologistes et environnementaux sont pertinents MAIS oublie l'approche du développement durable (cf Conférence [...]

Bonjour
Les arguments ecologistes et environnementaux sont pertinents MAIS oublie l'approche du développement durable (cf Conférence de Rio) à savoir le tryptique environnement + social + économie. Or il semble évidemment que la creation d'emplois et de richesses doit être pris en compte. Il peut s'agir que de sportif dans une telle décision. Le reste compte également. Donc je suis pour ce projet très largement fédérateur...
Merci de donner la parole à tous et non pas à ceux qui sont contre tout @

Contribution n°811 (Web)

Par Canevet Michel
Déposée le 17 avril 2025 à 15h29

Ce projet d’Arkea-park est extrêmement important pour la Bretagne occidentale. Outre le lieu de matches du Stade Brestois au plus [...]

Ce projet d’Arkea-park est extrêmement important pour la Bretagne occidentale. Outre le lieu de matches du Stade Brestois au plus haut niveau national, en compétition européenne comme il a dû le montrer cette saison sportive, il pourra accueillir de façon polyvalente de nombreux usages (animations, séminaires, spectacles, réunions diverses, compétitions sportives..,). Cette polyvalence est un aspect majeur du projet pour optimiser l’espace. Il est géographiquement bien situé pour une accessibilité optimale et mutualiste des aménagements avec les entreprises voisines ou les réseaux de transport. Il n’est pas démesuré, mais au contraire adapté aux besoins futurs du territoire. Je soutiens ardemment ce projet,

Contribution n°810 (Web)

Par Le Roy P
Déposée le 17 avril 2025 à 15h23

Concernant le projet Arkéa park, je demande une réunion publique avec les porteurs de projets : trop de questions restent sans réponse [...]

Concernant le projet Arkéa park, je demande une réunion publique avec les porteurs de projets : trop de questions restent sans réponse et aujourd'hui, une pleine page dans le Télégramme, partenaire du SB 29, annonçant des chiffres assez incompréhensibles s’ils ne sont pas explicités.
En effet, sur la PJ 1, calculs basés sur les infos parus dans la presse car les porteurs de projet ne communiquent jamais, les chiffres sont très différents de ceux de la PJ 2. Pourquoi et comment ?
Par ailleurs, le dossier étant très compact et nous ne sommes que de simples citoyens, nous demandons un prolongement d’un mois de l’enquête publique.
Est-ce un malheureux hasard si durant ce mois beaucoup n’ont pas pu se renseigner et contribuer car 15 jours de vacances scolaires + le week-end pascales ?

Documents joints

Contribution n°809 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 15h14

nous avons déja du mal à trouver des places dans le stade , je pense qu'il aurait été judicieux de porter le nombre de places à 20000 [...]

nous avons déja du mal à trouver des places dans le stade , je pense qu'il aurait été judicieux de porter le nombre de places à 20000 spectateurs

Contribution n°808 (Web)

Par Vincent, Brisard
Déposée le 17 avril 2025 à 15h07

Outre le fait que la rénovation reste préférable je vois 2 choses qui doivent être modifié/ajouté au projet, s'il se fait.
1) Il faut [...]

Outre le fait que la rénovation reste préférable je vois 2 choses qui doivent être modifié/ajouté au projet, s'il se fait.
1) Il faut remettre la passerelle prévu pour enjamber le boulevard François Mittrérand. Vu l'emplacement du stade il y aura des embouteillage monstre, en plus de fait que la traversé ne serait vraiment pas sécurisé en l'absence de passerelle. L'aide publique doit aller à la sécurisation de la circulation et non à la construction du stade.
2) Pourquoi les parkings ne sont pas à étage et/ou sous le stade pour limiter l'emprise au sol du projet ?

Enfin les parkings de proximité me font sourire. Naval, eau du ponant, IFAC, Ils sont sécurisé et ne sont pas accessible. Quant à ceux de la zone commercial en semaine (Brest ne restera pas en L1 éternellement) ils ont plus que largement occupé.

Contribution n°807 (Web)

Par Talbot pascal
Déposée le 17 avril 2025 à 14h45

Il est plus que temps que la métropole de Brest, presque 215000 habitants, se dote d'un stade digne de ce nom, moderne et bien desservi.

Contribution n°806 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 14h17

Contre se projet a cet endroit ,il va rendre impossible la vie des riverains.

Contribution n°805 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 avril 2025 à 13h57

Alors que l'on cherche 40 milliards d'euros, c'est indécent de dépenser 30 millions d'argent public pour un stade de football. Il [...]

Alors que l'on cherche 40 milliards d'euros, c'est indécent de dépenser 30 millions d'argent public pour un stade de football. Il serait plus pertinent pour le bien commun de mettre ces 30 millions dans la rénovation des centres villes pour améliorer la qualité de vie des habitants des collectivités.