Contribution n°640 (Web)
Déposée
le 12 avril 2025 à 07h14
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°639 (Web)
Déposée
le 12 avril 2025 à 02h00
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°638 (Web)
Par Cottenec Alain
Déposée le 11 avril 2025 à 22h49
Déposée le 11 avril 2025 à 22h49
Je suis pour ce projet!
Enfin un beau stade facilement accessible, moderne et adapté. Un vrai stade pour un vrai club qui joue l 'Europe et qui fait vibrer toute une région. Un outil de développement aussi pour une entreprise locale pleine de projets.
Ce stade s'inscrit parfaitement dans son environnement.
Enfin un beau stade facilement accessible, moderne et adapté. Un vrai stade pour un vrai club qui joue l 'Europe et qui fait vibrer toute une région. Un outil de développement aussi pour une entreprise locale pleine de projets.
Ce stade s'inscrit parfaitement dans son environnement.
Contribution n°637 (Web)
Par TANGUY Pierre
Déposée le 11 avril 2025 à 21h11
Déposée le 11 avril 2025 à 21h11
Un magnifique projet fort de sens !
La visibilité de Brest au niveau national et international (Ligue des Champions) via ce projet sera bénéfique pour toute la métropole et la Bretagne en général !
La visibilité de Brest au niveau national et international (Ligue des Champions) via ce projet sera bénéfique pour toute la métropole et la Bretagne en général !
Contribution n°636 (Web)
Déposée
le 11 avril 2025 à 20h43
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°635 (Web)
Par YVEN Estelle
Déposée le 11 avril 2025 à 18h15
Déposée le 11 avril 2025 à 18h15
Bonjour,
j’ai pris connaissances des plans du futur stade.
J’observe que la majeure partie de l’espace sera occupée par des parkings alors que nombre d’entre eux existent déjà aux alentours. Cela m’apparaît totalement contradictoire avec l’objectif du zéro artificialisation nette et de lutte contre l’imperméabilisation des sols. D’autant plus pour un équipement qui se veut respectueux de l’environnement. De plus, ces parkings seront inutilisés la majeure partie du temps.
J’observe que l’équipement consommera de nouvelles terres agricoles et espaces naturels, alors que l’on connaît les enjeux liés à notre souveraineté alimentaire et à la préservation de la biodiversité.
J’observe également que l’accès via la station de tramway s’avère compliqué, puisqu’en l’absence de passerelle, il faudra traverser le boulevard très fréquenté aux horaires habituels des matchs.
J’observe enfin que de nombreux services seront proposés aux alentours de l’équipement (restaurations, espaces de loisirs, boutiques…). Ces services sont également disponibles en centre-ville. Il y a un véritable risque de diminuer l’attractivité de celui-ci.
A contrario, j’ai pris connaissance de l’étude de rénovation de Francis Le Blé. Il y apparaît qu’il est tout à fait possible de rénover cet équipement pour une capacité identique voir supérieure à l’Arkéa Park. La principale contrainte du stade actuel réside dans l’absence d’espace suffisant entre les tribunes et le terrain. Mais les deux scénarios proposés répondent à cette contrainte. De plus, cette rénovation ne nécessite pas de destruction d’immeubles adjacents contrairement à ce que prétendent les promoteurs de l’Arkéa Park. Il me semble qu’il y a tromperie à cet égard.
Autant d’arguments qui plébiscitent la rénovation du stade actuel dans une logique de renouvellement urbain inscrite dans le PLUi et de limitation de la consommation foncière inscrite dans le SCOT.
j’ai pris connaissances des plans du futur stade.
J’observe que la majeure partie de l’espace sera occupée par des parkings alors que nombre d’entre eux existent déjà aux alentours. Cela m’apparaît totalement contradictoire avec l’objectif du zéro artificialisation nette et de lutte contre l’imperméabilisation des sols. D’autant plus pour un équipement qui se veut respectueux de l’environnement. De plus, ces parkings seront inutilisés la majeure partie du temps.
J’observe que l’équipement consommera de nouvelles terres agricoles et espaces naturels, alors que l’on connaît les enjeux liés à notre souveraineté alimentaire et à la préservation de la biodiversité.
J’observe également que l’accès via la station de tramway s’avère compliqué, puisqu’en l’absence de passerelle, il faudra traverser le boulevard très fréquenté aux horaires habituels des matchs.
J’observe enfin que de nombreux services seront proposés aux alentours de l’équipement (restaurations, espaces de loisirs, boutiques…). Ces services sont également disponibles en centre-ville. Il y a un véritable risque de diminuer l’attractivité de celui-ci.
A contrario, j’ai pris connaissance de l’étude de rénovation de Francis Le Blé. Il y apparaît qu’il est tout à fait possible de rénover cet équipement pour une capacité identique voir supérieure à l’Arkéa Park. La principale contrainte du stade actuel réside dans l’absence d’espace suffisant entre les tribunes et le terrain. Mais les deux scénarios proposés répondent à cette contrainte. De plus, cette rénovation ne nécessite pas de destruction d’immeubles adjacents contrairement à ce que prétendent les promoteurs de l’Arkéa Park. Il me semble qu’il y a tromperie à cet égard.
Autant d’arguments qui plébiscitent la rénovation du stade actuel dans une logique de renouvellement urbain inscrite dans le PLUi et de limitation de la consommation foncière inscrite dans le SCOT.
Contribution n°634 (Web)
Par SAMSO Sandrine
Déposée le 11 avril 2025 à 17h58
Déposée le 11 avril 2025 à 17h58
Je trouve vraiment dommage, alors qu'il y a déjà un très grand stade au centre ville de faire cette construction qui prendra de la place sur les espaces verts et apportera beaucoup de spectateurs en dehors de la ville, en dehors des transports en communs. La fréquentation du quartier où se trouve le stade actuel est à mon avis plus profitable aux commerçants brestois, et par conséquent, à tous les brestois. L'accès au stade actuel par les transports en commun est tout aussi profitable pour tous.
Ce projet est un non-sens écologique et social.
Ne peut-on pas moderniser le stade actuel ? Marseille l'a bien fait, en son temps...
Ce projet est un non-sens écologique et social.
Ne peut-on pas moderniser le stade actuel ? Marseille l'a bien fait, en son temps...
Contribution n°633 (Web)
Déposée
le 11 avril 2025 à 15h40
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°632 (Web)
Par Damien
Déposée le 11 avril 2025 à 13h46
Déposée le 11 avril 2025 à 13h46
La ville de Brest et le stade brestois 29 a besoin de son nouveau stade pour accueillir ses supporters
Contribution n°631 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 avril 2025 à 13h03
Déposée le 11 avril 2025 à 13h03
Je pense que ce stade est une très bonne idée pour le futur. Les infrastructures seront aux normes tout sera plus facilement accessible et moins nuisible au centre ville.
Je note tout de même que le stade devrait avoir plus de places minimum 18000-20000
Je note tout de même que le stade devrait avoir plus de places minimum 18000-20000
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution