Les contributions

Contribution n°76 (Web)

Par Serra Pauline
Déposée le 22 juin 2024 à 16h09

Mon avis est totalement défavorable à ce projet. Il s'agit d'étendre un processus d'artificialisation des terres et donc d'imperméabilisation [...]

Mon avis est totalement défavorable à ce projet. Il s'agit d'étendre un processus d'artificialisation des terres et donc d'imperméabilisation des sols, ce qui encourt un danger de crues et d'inondations sur le site et les alentours de la Leysse dans l'avenir, le milieu étant très humide déjà et au vue de ce que le dérèglement climatique nous réserve. On en a déjà payé les frais dans les Ecrins et dans d'autres régions de France. On le sait, urbaniser encore et toujours provoque ces grandes difficultés d'infiltration des eaux de pluie dans les sols.
Ensuite, il s'agit aussi d'étendre une zone urbanisée sur un espace à la fois agricole et également milieu naturel qui abrite une biodiversité et des écosystèmes aussi riches qu'utiles pour l'équilibre du climat, et du fonctionnement planétaire global. Aujourd'hui, nous sommes nombreuses et nombreux à dire non à ce projet qui compromet aussi l'avenir de nos agricultrices et agriculteurs qui ont leurs terres ici et donc leur vie.
Aussi, il existe certainement d'autres lieux d'accueil pour ces entreprises déjà existants (friches industrielles proche de la piscine du stade , ou autres..)
Au nom de la vie et du bienfait des populations, arrêtons d'urbaniser des milieux naturels qui ont une valeur intrinsèque.
Je suis étudiante sur le campus du Bourget du Lac et côtoie de nombreux scientifiques également opposés au projet parce qu'il n'est pas cohérent vis-à-vis des enjeux d'aujourd'hui et de demain. Je souhaite que dans les alentours de ma zone d'étude et de vie ne pullulent pas de bâtiments et d'asphalte.

Contribution n°75 (Web)

Par Carine Bellec
Déposée le 22 juin 2024 à 15h32

e m’oppose à l’extension de la ZAC 3 de Technolac, car je pense que :
- il faut absolument veiller à la préservation de sols de qualité [...]

e m’oppose à l’extension de la ZAC 3 de Technolac, car je pense que :
- il faut absolument veiller à la préservation de sols de qualité à des fins agricoles et nourricières. Ces 21 ha sont des terres d’un potentiel agronomique très qualitatif. Elles peuvent permettre de créer et/ou consolider des fermes à taille humaine et contribuer à une alimentation de qualité et locale. Elles contribuent également à la préservation d’espaces de biodiversité, nécessaires dans ces zones périurbaines, et indispensables de façon plus globale pour apporter de la résilience au changement climatique. Chaque surface compte ! Il est urgent de ralentir l’emprise bétonnée au sol, et d’utiliser des espaces déjà artificialisés pour développer les activités économiques. Des efforts architecturaux et urbanistiques doivent être réalisés pour optimiser l’espace artificialisé.

- Je me rends tous les jours au travail en empruntant la RD 1504, et cette route est déjà saturée de personnes seules dans leur voiture. Comment imaginer demain, si cette création de ZAC était effective ? D’autant que des activités artisanales et industrielles amènent nombre de camions sur les routes, non adaptées à ces fréquentations. La préservation d’un cadre de vie de qualité pour les habitants de ce bassin de vie me parait également essentielle.

Contribution n°74 (Web)

Par Martin Cormier
Déposée le 22 juin 2024 à 12h04

Je pense que ce projet est peu utile. Étant étudiant à l’USMB j’ai entendu dire qu’il y avait des locaux vides dans technolac. Il [...]

Je pense que ce projet est peu utile. Étant étudiant à l’USMB j’ai entendu dire qu’il y avait des locaux vides dans technolac. Il est plus judicieux de les réutiliser et de laisser des terres arables intactes.
N’étant pas sûr de l’avenir, je pense qu’on sera content d’avoir investit du temps et de l’argent dans une terre plutôt que dans du béton.
La terre cultivable apporte des fruits et des légumes, quant au béton, il ne nous apportera que de la chaleur

Contribution n°73 (Web)

Par Marjorie
Déposée le 22 juin 2024 à 11h39

Dans cette ère de bouleversements écologiques et sociaux, il est indispensable de préserver notre territoire et ses habitants. Bétonner [...]

Dans cette ère de bouleversements écologiques et sociaux, il est indispensable de préserver notre territoire et ses habitants. Bétonner les terres parmi les plus fertiles de Savoie est une aberration quand on sait que l'autonomie alimentaire du territoire ne s'élève que de quelques pourcent. De nombreux agriculteurs et agricultrices souhaitent s'installer en Savoie mais se confrontent au manque de terres disponibles. Les terres agricoles de la ZAC3 sont une opportunité en or pour repenser l'agriculture d'aujourd'hui, tout en l'insérant de manière nouvelle dans le tissu économique de ce département déjà très attractif de part sa diversité de paysages et d'activités.
En densifiant les ZAC1 et 2 déjà existantes, et en rénovant des bâtiments déjà présents, il apparaît tout à fait possible que les entreprises souhaitant s'installer sur la ZAC3 s'installent en fait sur les zones bétonnées déjà existantes (que ce soit ici ou sur les autres pôles d'activité déjà bétonnés en Savoie et permettant de les accueillir).
Qui plus est, la zone est déjà saturée de voitures. Implanter de nouvelles entreprises impliquerait alors l'arrivée de nouvelles voitures conduites par des personnes seules. Avant de penser à agrandir les voies, repensons aussi notre manière de nous déplacer.
Pour conclure, sacrifier des terres agricoles pour un projet vieux de plusieurs dizaines d'années, et pensé dans un contexte qui était complètement différent à l'époque, est impensable. Il faut repenser et réinventer ce projet qui n'a plus de sens aujourd'hui. Notre seule clé face à tous les dérèglements environnementaux est l'adaptation raisonnée. Donc, adaptons-nous et remettons nos pratiques et projets en question. Nous préférons avoir des agriculteurs et agricultrices qui nous nourrissent, qui contribuent à créer un tissu social et d'entraide solide, et qui participent à l'autonomie alimentaire de notre territoire, plutôt que des rangées de bureaux partiellement occupés et du béton éliminant toute vie.

Contribution n°72 (Web)

Par Breull Yann
Déposée le 22 juin 2024 à 10h38

Dans le contexte environnemental actuel (changement climatique, érosion de la biodiversité) il est primordial d'assurer une sécurité [...]

Dans le contexte environnemental actuel (changement climatique, érosion de la biodiversité) il est primordial d'assurer une sécurité alimentaire locale et non artificialiser des terres de bonne qualité agronomique. D'autres solutions sont à rechercher pour agrandir la zone de Technolac (élévation de certains bâtiments, aménagement de certaines zones bétonnées, goudronnées).

Contribution n°71 (Web)

Par Lydia
Déposée le 22 juin 2024 à 08h47

La priorité devrait être de relocaliser la production alimentaire. Bétonner des terres aussi fertile est une aberration.

Contribution n°70 (Web)

Par Moreau Luc
Déposée le 22 juin 2024 à 08h18

Si l'on veut rester vivant et en bonne santé, c'est à dire respirer de l'air sain, boire de l'eau propre, mais aussi manger sainement [...]

Si l'on veut rester vivant et en bonne santé, c'est à dire respirer de l'air sain, boire de l'eau propre, mais aussi manger sainement on a besoin de l'environnement qui fabrique tout cela. On se doit de préserver les espaces qui nous donnent ces éléments vitaux et d'arrêter de réduire par des infrastructures qui nous tuent à petit feu de manière invisible, doucement mais sûrement, et ce, que ce soit ici ou ailleurs dans le monde. On doit combattre chez nous ce développement industriel et économique qui ne respecte pas ces principes de base, car tout est lié sur Terre. Mais les milliers de rouages qui font que tout est lié (comme lse dizaines de rouages d'une montre mécanique) nous empêchent de voir ou de remonter directement à la source de ces conséquences qui nous détruit la santé (et notre paysage et espaces de détente si important pour le mental, du vôtre et de tous). Si tout le monde fait cela partout dans le monde, si l'on balaye à sa porte, on sauvera la vie sur Terre, la réduction du réchauffement, des pollutions, la fonte des glaces, la biodiversité, et donc vous et moi et toute cette belle biodiversité qui font de cette planète un paradis, dans chaque quartier, localité, région, pays... Je contribue à garder ces espaces vierges de tout aménagements.

Contribution n°69 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 juin 2024 à 23h36

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec l'évaluation environnementale de la procédure de mise en compatibilité du PLUI-HD. En effet, [...]

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec l'évaluation environnementale de la procédure de mise en compatibilité du PLUI-HD. En effet, page 62/67, il est indiqué que le projet de ZAC3 prend en compte les objectifs régionaux du SRADDET.
Ce qui est faux.
En effet, le secteur sud-lac est identifié comme corridor écologique majeur à préserver. Il est indiqué que " le SRADDET a pour objectif la préservation et la restauration des réservoirs de biodiversité et des corridors écologiques pour assurer une meilleure connectivité des milieux".
Ainsi, plusieurs objectifs du SRADDET ne sont clairement pas respectés par le projet d'extension de Technolac :
- " Défendre une gestion économe du foncier et la désimperméabilisation des sols"
- " Préserver la trame verte et bleue"
- " Préserver les espaces agricoles et boisés"
- " Préserver les paysages"

Il serait vraiment dommageable de détruire un corridor biologique existant, alors même qu'il est si coûteux et si compliqué de restaurer les continuités écologiques une fois qu'elles sont dégradées.

Comptant sur votre bon sens, Mme la commissaire enquêteur.

Contribution n°68 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 juin 2024 à 20h06

Le projet d'extension de Technolac à travers la création de la ZAC 3 est vraiment aberrant pour plusieurs points :

- C'est un projet [...]

Le projet d'extension de Technolac à travers la création de la ZAC 3 est vraiment aberrant pour plusieurs points :

- C'est un projet d'un autre temps qui ne répond pas aux enjeux les plus importants que rencontre le bassin chambérien à savoir (entre autres) la préservation de nos terres agricoles et la souveraineté alimentaire (- de 4% de l'alimentation de Grand Chambéry est produite localement). Les conséquences du changement climatique touchent particulièrement nos régions montagneuses et les communes se doivent de prendre leurs responsabilités quant aux choix faits pour tendre vers une transition écologique digne de ce nom.

- Présenter ce projet comme répondant à un "déficit de place" pour accueillir de nouvelles entreprises est fallacieux. En effet, de nombreux bâtiments déjà construits sur la ZAC 1 et ZAC 2 sont aujourd'hui non utilisés. Il y a donc de la place ...

- Il pose des questions globales sur les priorités mises par Grand Chambéry sur son territoire qui s'inscrivent dans une logique capitaliste destructrice de l'environnement. De quels droit détruit-on 21 hectares de terres agricoles et de zones humides au profit d'entreprises (quelle qu'elles soient) ? C'est anachronique et complètement délirant dans le contexte dans lequel nous sommes.

Ce projet est un véritable danger pour notre région et pour tout le vivant qui s'y trouve. Arrêtons le massacre. D'autres solutions existes : créations de fermes en maraîchage, préservations des zones humides, sensibilisations du public etc ... Il est temps de changer de chemin et de vision !

Contribution n°67 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 juin 2024 à 19h59

Madame la commissaire enquêtrice.
Je vous prie de prendre en compte ma contribution ci-dessous, qui va dans le sens de l’ensemble [...]

Madame la commissaire enquêtrice.
Je vous prie de prendre en compte ma contribution ci-dessous, qui va dans le sens de l’ensemble de celles qui vous sont exprimées.
- La zone d'activité actuelle s'est agrandie de façon disparate sans aucune réflexion sur la densité, l’optimisation de l'espace ni la mutualisation (locaux, parkings). Il en résulte encore aujourd'hui un développement selon un modèle obsolète et qui date d'un autre temps. La question se pose de suivre encore maintenant ce type de modèle à l'heure du ZAN, de la désimperméabilisation des sols et du développement de nouvelles méthodes de travail. Ma proposition est, avant d'envisager toute nouvelle urbanisation, d'étudier finement les possibilités d'optimiser le fonctionnement de la ZAC existante.
- L'espace pressenti constitue actuellement une coupure visuelle de l'urbanisation et un espace de respiration pour tout citoyen qui sort de l'agglomération chambérienne. Le nouveau front urbain projeté va créer un masque paysager, renforçant les longs linéaires sans âme et banalisants qui sont déjà présents tout le long de la voie rapide entre Chambéry et Voglans ou encore entre Chambéry et la Motte-Servolex. Aucune plantation d'arbre pour "masquer" cette nouvelle zone d'activité ne pourra remplacer la vue ouverte qui existe actuellement avec vue imprenable sur le flanc Ouest des Bauges. C'est la seule sous cette configuration dans le secteur (grande surface plane en fond de vallée) et elle est visible quotidiennement par les milliers d'usagers qui empruntent la D1504.
- La biodiversité est très présente sur cet espace malgré des pratiques agricoles pas forcément favorables. En tous les cas elle ne survivra pas à l'urbanisation. La problématique de la destruction et de la compensation de la zone humide a été soulevée par l'autorité environnementale. En fait, on va "compenser" la destruction d'une zone humide par des mesures de gestion d'une zone humide créée sur une ancienne décharge... Malgré tout l'intérêt que peut apporter la gestion de cette zone humide, elle n'aura jamais autant de valeur de ce qu l'on va détruire de façon irréversible.
- Biodiversité toujours : le corridor écologique linéaire Bauges / Epine identifié par le SRCE puis le SRADDET, d'importance régionale, traverse le secteur du projet qui va combler les dernières possibilités de transit de la faune. En tant qu'écologue, je peux affirmer qu'il est impossible de concilier sur le même espace le transit des espèces et l'urbanisation, sauf à réduire ce transit à la portion congrue. Ce qui revient donc à supprimer ce corridor...
- Enfin, à l'heure de la transition écologique et du changement climatique, des réflexions et actions qui se mettent en place pour favoriser les circuits courts et les PAT (Plans d'alimentation territoriaux), la disparition de 21 ha terres cultivables de bonne qualité et facilement exploitables (contrairement à la majorité des terres agricoles savoyardes) pose question. On est à rebours du sens de l'Histoire.
Pourquoi l’urbanisation économique serait-elle prioritaire par rapport aux enjeux écologiques, paysagers, agricoles, climatiques, alimentaires, ..., ?
Au-delà du projet économique, ce projet interroge sur le modèle de société que l'on souhaite. En tout cas celui-ci n'est pas durable et ses conséquences seront malheureusement irréversibles.
C'est pourquoi je souhaite que vous puissiez donner, madame la commissaire enquêtrice, un avis défavorable à ce projet. Je vous en remercie.