Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 juin 2024 à 21h46
Déposée le 19 juin 2024 à 21h46
La ZAC 3 technolac ne répond pas aux enjeux actuels. Elle accentue encore le surdéveloppement du secteur et les problèmes que l'on connaît déjà. (Bouchons, imperméabilisation des sols, crise du logement...). Ce type de terre agricole "de plaine" est précieux dans nos territoires si nous voulons nourrir localement les habitants toujours plus nombreux...
Tous ces nouveaux emplois vont faire exploser la crise du logement.
Auront nous toujours besoin de ces bureaux dans 50 ou 100ans ? Leur betonnisation sera irréversible.
Tous ces nouveaux emplois vont faire exploser la crise du logement.
Auront nous toujours besoin de ces bureaux dans 50 ou 100ans ? Leur betonnisation sera irréversible.
Contribution n°23 (Web)
Par michaud evelyne
Déposée le 19 juin 2024 à 21h46
Déposée le 19 juin 2024 à 21h46
Je m'oppose à ce projet car je trouve regrettable le choix d'attribuer des terres agricoles fertiles de haute qualité à des activités économiques qui peuvent être installées ailleurs. L'agriculture est aussi une activité économique importante pour la vie d'un territoire. C'est une chance d'avoir sur sa commune des terres agricoles fertiles alors que les sécheresses sévissent et des jeunes agriculteurs engagés pour des produits de qualité ! Et des propositions alternatives existent pour densifier les zones d'entreprises existantes. Alors renonçons à ce projet !
Contribution n°22 (Web)
Par Lamy Charlotte
Déposée le 19 juin 2024 à 21h32
Déposée le 19 juin 2024 à 21h32
Je suis totalement opposée à ce projet qui va supprimer de bonnes terres pour le maraîchage ou la culture de céréales, et ce pour toujours plus de béton dans notre belle région.
Il apparaît essentiel se préserver les terres existantes et d'en profiter pour développer des projets agricoles qui permettront de produire localement et dans le respect de l'environnement. Technolac est déjà bien assez étendu et il est sûrement possible d'exploiter mieux la zone existante voire de la densifier si besoin.
Il apparaît essentiel se préserver les terres existantes et d'en profiter pour développer des projets agricoles qui permettront de produire localement et dans le respect de l'environnement. Technolac est déjà bien assez étendu et il est sûrement possible d'exploiter mieux la zone existante voire de la densifier si besoin.
Contribution n°21 (Web)
Par Vincensini Catherine
Déposée le 19 juin 2024 à 21h20
Déposée le 19 juin 2024 à 21h20
L'extension de la ZAC n'est pas cohérente : l'artificialisation de ces terres agricoles, de très bonne qualité, met en danger la souveraineté alimentaire, détruit la biodiversité : espèces protégées, zones humides.
Ce projet n'est pas compatible avec les engagements pris par la France dans le cadre de l'accord de Paris.
Ce projet n'est pas compatible avec les engagements pris par la France dans le cadre de l'accord de Paris.
Contribution n°20 (Web)
Par La Motte Eco Citoyenne (LMEC)
Déposée le 19 juin 2024 à 17h30
Déposée le 19 juin 2024 à 17h30
Bonjour,
L'association La Motte Eco Citoyenne (LMEC), située sur la commune de La Motte-Servolex, vous informe de son point de vue :
1. Ce projet nous semble d'un autre temps et nous refusons de laisser bétonner une zone agricole de haute qualité dans le monde d'aujourd'hui (loi Zéro Artificialisation Nette, accord de Paris 2015 sur le climat....) avec toutes ses conséquences sur la biodiversité.
2. Nous soutenons une solution d'activité agricole (en rappelant que l'agriculture est une activité économique aussi importante que d'autres activités économiques) pour mener notre territoire vers plus d'autosuffisance alimentaire conformément aux engagements de Grand Chambéry : le Collectif pour un Projet Agricole à Technolac (CPAT) a fait un travail tout à fait intéressant sur ce projet alternatif qui mériterait d'être étudié avec autant d'attention que le projet présenté dans cette présente enquête publique.
3. Nous soutenons l'optimisation de la zone actuelle (Zac 1 et Zac 2) aussi bien en terme de densification qu'en terme de déplacements (réduction de la voiture) : plusieurs collectivités ont d'ailleurs pointé du doigt dans leur délibération que cette optimisation n'est pas du tout aboutie. A titre d'exemple, les anciens locaux occupés par EDF et libérés depuis janvier 2019 sont toujours à vendre.
Enfin, et c'est le point qui nous paraît le plus important, ce type de décision qui engage le territoire pour les décennies qui suivent ne peut pas être mené dans la France de 2024 sans une véritable élaboration avec la population. Nous demandons donc l'organisation d'une convention citoyenne locale.
Nous restons à votre écoute.
Bien cordialement.
Pour Lmec, Bruno Montel, Trésorier.
L'association La Motte Eco Citoyenne (LMEC), située sur la commune de La Motte-Servolex, vous informe de son point de vue :
1. Ce projet nous semble d'un autre temps et nous refusons de laisser bétonner une zone agricole de haute qualité dans le monde d'aujourd'hui (loi Zéro Artificialisation Nette, accord de Paris 2015 sur le climat....) avec toutes ses conséquences sur la biodiversité.
2. Nous soutenons une solution d'activité agricole (en rappelant que l'agriculture est une activité économique aussi importante que d'autres activités économiques) pour mener notre territoire vers plus d'autosuffisance alimentaire conformément aux engagements de Grand Chambéry : le Collectif pour un Projet Agricole à Technolac (CPAT) a fait un travail tout à fait intéressant sur ce projet alternatif qui mériterait d'être étudié avec autant d'attention que le projet présenté dans cette présente enquête publique.
3. Nous soutenons l'optimisation de la zone actuelle (Zac 1 et Zac 2) aussi bien en terme de densification qu'en terme de déplacements (réduction de la voiture) : plusieurs collectivités ont d'ailleurs pointé du doigt dans leur délibération que cette optimisation n'est pas du tout aboutie. A titre d'exemple, les anciens locaux occupés par EDF et libérés depuis janvier 2019 sont toujours à vendre.
Enfin, et c'est le point qui nous paraît le plus important, ce type de décision qui engage le territoire pour les décennies qui suivent ne peut pas être mené dans la France de 2024 sans une véritable élaboration avec la population. Nous demandons donc l'organisation d'une convention citoyenne locale.
Nous restons à votre écoute.
Bien cordialement.
Pour Lmec, Bruno Montel, Trésorier.
Contribution n°19 (Web)
Par Rochette, Charlotte
Déposée le 19 juin 2024 à 16h38
Déposée le 19 juin 2024 à 16h38
Bonjour,
Le projet ZAC 3 Technolac ne doit pas être réalisé.
Ce projet n’est plus adapté aux enjeux d’aujourd’hui. Ces terres devraient être valorisées pour l'agriculture, dans une optique de souverainement alimentaire sur le bassin chambérien.
Je suis ouvertement contre votre projet immobilier de densification des bâtiments industriels et tertiaires.
En mettant fin à ce projet, ce sera une victoire pour limiter l’imperméabilisation des sols, produire les denrées alimentaires au plus proches de la population, préserver de la biodiversité, stocker du carbone, ….
Ces surfaces sont utilisées par des agriculteurs pour produire des aliments valorisés sur place.
Des entreprises souhaitent cette extension, alors même que de nombreux locaux sont vides sur les zones déjà urbanisées (ZAC 1 et 2), et qu’existent de nombreuses possibilités de densification.
Il est temps d’arrêter ce gaspillage de surfaces agricoles dont nous aurons besoin !
Bien cordialement,
Le projet ZAC 3 Technolac ne doit pas être réalisé.
Ce projet n’est plus adapté aux enjeux d’aujourd’hui. Ces terres devraient être valorisées pour l'agriculture, dans une optique de souverainement alimentaire sur le bassin chambérien.
Je suis ouvertement contre votre projet immobilier de densification des bâtiments industriels et tertiaires.
En mettant fin à ce projet, ce sera une victoire pour limiter l’imperméabilisation des sols, produire les denrées alimentaires au plus proches de la population, préserver de la biodiversité, stocker du carbone, ….
Ces surfaces sont utilisées par des agriculteurs pour produire des aliments valorisés sur place.
Des entreprises souhaitent cette extension, alors même que de nombreux locaux sont vides sur les zones déjà urbanisées (ZAC 1 et 2), et qu’existent de nombreuses possibilités de densification.
Il est temps d’arrêter ce gaspillage de surfaces agricoles dont nous aurons besoin !
Bien cordialement,
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 juin 2024 à 16h35
Déposée le 19 juin 2024 à 16h35
Bonjour,
étant donné le contexte global incertain, la nécessité de devenir de plus en plus autonome sur le plan alimentaire, la nécessité d'augmenter fortement la perméabilité des sols afin de limiter les catastrophes climatiques croissantes (sécheresses et inondations notamment) , de préserver la biodiversité moribonde et enfin de sauvegarder les terres les plus fertiles du bassin, JE SOUTIENS VIGOUREUSEMENT UN PROJET AGRICOLE en lieu et place du projet d'extension de Technolac (agriculture bio de préférence).
Regardez les choses en face, soyez innovant et responsable, donnez-nous à manger plutôt que des nuisances supplémentaires, voyez loin et utile; VRAIMENT utile;, revenez à L'ESSENTIEL.
Une habitante de longue date du bassin.
étant donné le contexte global incertain, la nécessité de devenir de plus en plus autonome sur le plan alimentaire, la nécessité d'augmenter fortement la perméabilité des sols afin de limiter les catastrophes climatiques croissantes (sécheresses et inondations notamment) , de préserver la biodiversité moribonde et enfin de sauvegarder les terres les plus fertiles du bassin, JE SOUTIENS VIGOUREUSEMENT UN PROJET AGRICOLE en lieu et place du projet d'extension de Technolac (agriculture bio de préférence).
Regardez les choses en face, soyez innovant et responsable, donnez-nous à manger plutôt que des nuisances supplémentaires, voyez loin et utile; VRAIMENT utile;, revenez à L'ESSENTIEL.
Une habitante de longue date du bassin.
Contribution n°17 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 juin 2024 à 16h33
Déposée le 19 juin 2024 à 16h33
Je suis contre ce projet d'aménagement de terres agricoles. Nous devons respecter le PLUi. Nous devons tendre vers plus d'autonomie alimentaire à l'échelle de l'agglomération. L'enjeu de demain (et d'aujourd'hui) est de conserver des terres agricoles et de prendre soin de notre sol et de son vivant.
Contribution n°16 (Web)
Par Aubert Samuel
Déposée le 19 juin 2024 à 14h52
Déposée le 19 juin 2024 à 14h52
Aujourd'hui, nous vivons dans un monde où l'accès à la nourriture locale, l'accès à l'eau potable devient un enjeu de plus en plus important et vital. Nous vivons dans un monde ou les étés caniculaires se succède et battent chaque année des record mondiaux. Dans ce monde, artificialiser nos sol ne doit plus être l'option prédominante. Nous vivons aujourd'hui les conséquences de décennie de cette dynamique d'évolution de notre société, et si nous n'évoluons pas, si nous n'apprenons pas de nos erreurs, nous courront à notre perte. Nous allons vers plus de chaleur renvoyer par les sol bétonner et les bâtiments vitrés. Nous allons vers de plus en plus de cru de fleuve et de rivière, car les sols ont perdu leur capacité d'absorption. Nous allons vers encore plus de perte de biodiversité (et nous savons aujourd'hui qu'elle nous est vitale en tant qu'espèce humaine faisant partie d'un écosystème fragile) dû à la diminution des espaces de vie des animaux et insecte à cause de l'artificialisation des sols. Aujourd'hui, nous devons faire un choix, dans quelle société voulons-nous vivre ? Dans une société ou l'humain survie dans des conditions désastreuse, ou une société qui a évolué et appris des erreurs des choix du passé ? Alors aujourd'hui, quand on a le choix pour l'utilisation d'un espace, doit-on choisir un espace bétonné remplie de bureaux vitrés ? Où doit-on choisir un projet qui valorise la richesse du milieu, qui s'inscrit dans une dynamique local et social ?
Contribution n°15 (Web)
Par CHAUMAZ Géraldine
Déposée le 19 juin 2024 à 11h53
Déposée le 19 juin 2024 à 11h53
Bonjour,
Je trouve qu'il est important de limiter l'urbanisation et le bétonnage à tous va!
Nous devons, pour les générations futures "préserver" des espaces naturels, favoriser l'agriculture pour une alimentation en circuit court et raisonnée.
Arrêtons de vouloir détruire pour construire du neuf alors qu'on peut valoriser l'existant!!
Développons des solutions de transport en commun ou de covoiturage plutôt que les voitures individuelles.
Il en va de la notre survie!!
Je trouve qu'il est important de limiter l'urbanisation et le bétonnage à tous va!
Nous devons, pour les générations futures "préserver" des espaces naturels, favoriser l'agriculture pour une alimentation en circuit court et raisonnée.
Arrêtons de vouloir détruire pour construire du neuf alors qu'on peut valoriser l'existant!!
Développons des solutions de transport en commun ou de covoiturage plutôt que les voitures individuelles.
Il en va de la notre survie!!
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution