Contribution n°134 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 12h53
Ces terres agricoles sont précieuses pour la production alimentaire locale, surtout dans une région comme la Savoie qui valorise ses produits du terroir. Il est possible de promouvoir le développement économique en réhabilitant et en revalorisant les zones déjà urbanisées, au lieu de consommer de nouvelles terres agricoles.
Je travaille dans un des derniers bâtiments construits, Andromède. Il a mis plus de 3 ans à se remplir ! Et les 1er années, de nombreux faisans, complètement déboussolés, divagué sur le parking, certains se faisant même écrasés ! Aujourd'hui, je n'en croise plus un seul...
Quant au bâtiment Supernova construit sur une zone inondable, le parking se retrouve régulièrement sous l'eau !
Sans parler de la circulation ! Pour aller sur Chambéry ou sur Aix-les bains, il y a des bouchons quasiment tous les jours en heure de pointes. Personnellement, je viens du côté de Yenne et niveau transport en commun, c'est la cata ! Le seul bus qui y passe nous dépose à l'autre bout de Technolac, avec peux d'horaires et sans abonnement le prix est vraiment abusé (mieux vaut ne pas avoir une panne de voiture qui s'éternise). Donc, pour l'heure, les transports en commun ne sont pas au point pour palier le sur-plus de voitures.
Contribution n°133 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 11h26
Le projet de maraîchage ne me paraît pas réaliste sur une zone polluée et alors que les agriculteurs partant en retraite ne trouvent pas de repreneurs
Contribution n°132 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 10h59
Il est clair que toute personne informée ne peut soutenir se projet. Nous ne devons pas céder devant les lobbies qui n'ont aucun intérêt à part les leurs.
Contribution n°131 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 10h05
Contribution n°130 (Web)
Déposée le 26 juin 2024 à 09h20
Par ailleurs il faut maintenir ces terres agricoles pour notre future autonomie alimentaire et pour le fonctionnement d'un VRAI couloir écologique pour la vie animale entre Bauges et Chartreuse.
Pour toutes ces raisons VITALES, il est urgent d'abandonner cette ZAC III
Contribution n°129 (Web)
Déposée le 25 juin 2024 à 19h27
Le projet prévu impact durablement plusieurs zones :
La zone de construction zac3, avec un artificialisationdes sols. Les projets d agricultures de proximité de Chambéry se verront contraints. Les communes environnantes perdent aussi une zone tampon importante pour les eaux pluviales en cas de fortes précipitations.
Les zones limitrophes de chambery à Aix les bains qui vont subir un flux de véhicules en augmentation, alors que la zone est déjà saturée et que le nombre de voies est contraint par la géographie.
La densification des zones existantes, complétée de poyens de transports collectif est une réponse plus cohérente aux besoins économiques. Par ailleurs, certaines entreprises peuvent aussi faire le choix de s implanter en ville (notamment tertiaire) en partenariat avec les municipalités, afin d avoir de flux de transport limité et vert (velo, bus...).
Il ne faut pas engorger une zone déjà très dense de circulation aux heures de bureau et en période touristique, ce qui engageait entrepreneurs et salarie potentiellement à s en éloigner.
Merci
Contribution n°128 (Web)
Déposée le 25 juin 2024 à 12h06
Oui à notre autosuffisance alimentaire !
Et quid de la qualité des eaux du Lac du Bourget: ce n'est pas le béton d'une nouvelle ZAC qui filtrera les polluants pour nous assurer un lieu de réécréation si prisé...
Soyons sérieux...
Contribution n°127 (Web)
Déposée le 25 juin 2024 à 12h03
je pourrais comprendre qu'on veuille redynamiser un territoire sinistré, touché par de forts taux de chômage etc en donnant la priorité à l'installation d'entreprises de la tech etc.
Mais il n'en est rien en Savoie, département attractif, jouissant d'une croissance régulière, et où sauf erreur de ma part, nous bénéficions de ce qu'on appelle le "plein emploi"...
Remettons les choses à leur juste place, et cessons d'être la seule espèce capable de courir à sa propre perte.
Non à l'artificialisation nette, d'espaces naturels sensibles qui plus est...
Contribution n°126 (Web)
Déposée le 25 juin 2024 à 12h01
Le coût de l'alimentation aura continué d'augmenter, atteignant des niveaux records en raison du déséquilibre entre l'offre (production agricole en baisse, dû au manque de terres fertiles, changement climatique, pollutions, besoin de se fournir loin, etc.) et la demande (augmentation de la population).
Que penserez-vous de cette décision prise 20 ans plus tôt, de privilégier l'installation d'entreprises du domaine de l'innovation et de l'énergie, secteur dans lequel il est certes important d'investir, mais, il me semble, de façon bien moins prioritaire que dans celui de notre souveraineté/autosuffisance alimentaire ?
L’agriculture est non seulement une activité économique cruciale pour nos besoins vitaux, mais elle fait aussi partie de notre patrimoine culturel, à plus forte raison encore sur le territoire savoyard.
Contribution n°125 (Web)
Déposée le 25 juin 2024 à 11h59
Au vu de l'ampleur des défis qui nous attendent... il me paraît plus qu'imprudent de bétonner une zone agricole de haute qualité, surtout dans un contexte où l’autonomie alimentaire de Grand Chambéry est inférieure à 50%. Relever ce défi de l'autosuffisance alimentaire sera d'autant plus ardu sur notre département que nous serons impactés de façon plus marquée par les changements climatiques que des territoires de plaines, moins sensibles à ces évolutions et aux événements extrêmes (source: GIEC)
Une telle décision serait aussi en désaccord avec la Loi Zéro Artificialisation Nette et les Accords de Paris 2015 sur le climat.
Je ne vous parle même pas des conséquences d'une telle artificialisation de zones naturelles, sur la biodiversité. Qui filtrera / dépolluera les eaux du Bourget quand les espèces animales et végétales ne pourront plus nous rendre tous les services environnementaux qu'elles nous rendent ? Aujourd'hui, les écosystèmes parviennent tant bien que mal à survivre grâce à un équilibre très précaire. Ne leur rendons pas la vie plus difficile...