Contribution n°114 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 20h34
Des experts en urbanisation ont par ailleurs montré qu'il était possible de densifier le bâtis déjà existant. Il est encore temps de faire marche arrière pour le vivant, pour les générations futures.
Contribution n°113 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 19h24
Je trouve ce projet plus qu'utile pour accueillir les entreprises et développer celles présentes qui n'ont plus la place nécessaire pour s'agrandir sur la zone 2 qui est saturée.
Le projet est respectueux de l'environnement et bien étudié.
Les conditions de réalisation de cette zone sont très bien étudié pour limiter les abus.
Il faut avancer car de nombreuses entreprises du territoire en ont besoin.
Contribution n°112 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 19h09
La zone actuelle est classée agricole, or nous avons besoin de surface agricoles pour préserver notre futur, les surfaces qui auront été artificialisées perdront leur fertilité pour plusieurs décennies quand bien même les objectifs changeraient dans le futur. En outre les terres concernées constituent d'excellentes terres agricoles, surtout dans un contexte de sécheresses récurrentes. Quid de la possibilité des générations futures de produire des cultures proche de la ville dans les zones les plus favorables ?
Il semblerait que certains bâtiments de la ZAC 1 sont actuellement inutilisés et pourraient être reconvertis.
Romain Dufayard Ingénieur Agronome
Contribution n°111 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 18h26
conserver des espaces agricoles fait partie des engagements de la communauté de communes du Grand Chambéry. L'artificialisation ne peut donc pas se justifier dans ces conditions de politique visant le maintien d'activités agricoles à proximité des zones urbaines.
Par ailleurs, le secteur du Technolac est largement engorgé par les véhicules, les surfaces dédiées aux parking sont d'ores et déjà immenses, la mobilité est désorganisée et constitue un véritable frein à l'utilisation apaisée du secteur du Technolac.
Contribution n°110 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 16h52
Travaillez plutôt sur jn projet de plantations d'arbres et à de filières agricoles bio et locales, dont le territoire à besoin.
Contribution n°109 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 16h35
Depuis la création de cette ZAC, les élu.es de Grand Chambéry n'ont pas vraiment de politique d'aménagement du territoire à long terme, respectueuse de l'environnement, de l'agriculture et répondant aux aspirations des populations. Ainsi, on prévoit d'agrandir Technolac, alors qu'il y a quelques années on a détruit le site industriel de Vétrotex pour en faire un "écoquartier" ! Mettre l'industrie à la campagne, se fait au détriment de l'agriculture et cela crée des problèmes récurrents de transports et de logements. Par exemple, dans ce projet d'extension de Technolac, on prévoit la création d'un parking, mais rien pour l'amélioration des transports en commun. Il serait pourtant plus écologique de construire une voie ferrée desservant le site en question aussi bien pour les salariés et étudiants que pour les marchandises.
Bien évidemment, il ne s'agit pas de s'opposer à la création d'entreprises, surtout quand elles sont dites innovantes dans le domaine de la décarbonisation de la production d'énergie et créatrices d'emplois. Mais dans le même temps, il y a obligation de préserver l'agriculture. Le plus sage ne serait-il pas de densifier la ZAC existante, de manière verticale par exemple, et de créer de véritables moyens de transports non polluants ? Cela est une question de bon sens pour répondre à l'urgence du dérèglement climatique, il me semble.
Christel Granata
Candidate Nouveau Front Populaire aux élections législatives sur la 1ère circonscription de La Savoie
Contribution n°108 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 15h51
Certains bâtiments de Technolac comme l Horloge ou ceux en face sont innocupés depuis trois ans et tombent en ruine !
Contribution n°107 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 15h46
Document joint
Contribution n°106 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 15h40
Des experts en urbanisation ont par ailleurs montré qu'il était possible de densifier le bâtis déjà existant. Il est encore temps de faire marche arrière pour le vivant, pour les générations futures.
Refus d'artificialiser des zones naturelles qui servent de corridor écologique, et d'assécher des zones humides, avec toutes ses conséquences sur la biodiversité
Promotion d'une solution d'activité agricole, en rappelant que l'agriculture est une activité économique aussi importante que d'autres activités économiques, et donner la priorité à l'autosuffisance alimentaire de notre Territoire
Promotion de l'optimisation de la zone actuelle (Zac 1 et Zac 2) aussi bien en terme de densification (parking en silos...) qu'en terme de déplacements (aides et site internet dédié au covoiturage, location de vélo à assistance électrique, ...)
Volonté d'associer la population à l'avenir de notre territoire via une convention citoyenne locale
Contribution n°105 (Web)
Déposée le 24 juin 2024 à 15h10
Cordialement,