Les contributions

Contribution n°114 (Web)

Par Rubin Romain
Déposée le 24 juin 2024 à 20h34
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation [...]
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation Nette, il est totalement aberrant de bétonner une zone agricole de haute qualité alors que nous sommes à moins de 50% d'autonomie alimentaire sur Grand Chambéry. De plus, dans un contexte de crise de biodiversité, supprimer des terres servant de corridor écologique, des zones humides servant de hot spot de biodiversité apparait irresponsable comme en atteste la Tribune signée par de nombreux scientifiques experts.
Des experts en urbanisation ont par ailleurs montré qu'il était possible de densifier le bâtis déjà existant. Il est encore temps de faire marche arrière pour le vivant, pour les générations futures.

Contribution n°113 (Web)

Par Vernaz Celine
Déposée le 24 juin 2024 à 19h24
Après avoir participer à plusieurs présentations et échanges sur ce dossier.
Je trouve ce projet plus qu'utile pour accueillir les [...]
Après avoir participer à plusieurs présentations et échanges sur ce dossier.
Je trouve ce projet plus qu'utile pour accueillir les entreprises et développer celles présentes qui n'ont plus la place nécessaire pour s'agrandir sur la zone 2 qui est saturée.
Le projet est respectueux de l'environnement et bien étudié.
Les conditions de réalisation de cette zone sont très bien étudié pour limiter les abus.
Il faut avancer car de nombreuses entreprises du territoire en ont besoin.

Contribution n°112 (Web)

Par Dufayard Romain
Déposée le 24 juin 2024 à 19h09
Ce projet vise à artificialiser une zone naturelle de haute valeur environnementale, qui sert actuellement de corridor écologique [...]
Ce projet vise à artificialiser une zone naturelle de haute valeur environnementale, qui sert actuellement de corridor écologique à de nombreuses espèces. L'assèchement de la zone ôtera le refuge de nombreux amphibiens déjà menacés par ailleurs.

La zone actuelle est classée agricole, or nous avons besoin de surface agricoles pour préserver notre futur, les surfaces qui auront été artificialisées perdront leur fertilité pour plusieurs décennies quand bien même les objectifs changeraient dans le futur. En outre les terres concernées constituent d'excellentes terres agricoles, surtout dans un contexte de sécheresses récurrentes. Quid de la possibilité des générations futures de produire des cultures proche de la ville dans les zones les plus favorables ?

Il semblerait que certains bâtiments de la ZAC 1 sont actuellement inutilisés et pourraient être reconvertis.

Romain Dufayard Ingénieur Agronome

Contribution n°111 (Web)

Par Salomon Hélène
Déposée le 24 juin 2024 à 18h26
Bonjour,
conserver des espaces agricoles fait partie des engagements de la communauté de communes du Grand Chambéry. L'artificialisation [...]
Bonjour,
conserver des espaces agricoles fait partie des engagements de la communauté de communes du Grand Chambéry. L'artificialisation ne peut donc pas se justifier dans ces conditions de politique visant le maintien d'activités agricoles à proximité des zones urbaines.
Par ailleurs, le secteur du Technolac est largement engorgé par les véhicules, les surfaces dédiées aux parking sont d'ores et déjà immenses, la mobilité est désorganisée et constitue un véritable frein à l'utilisation apaisée du secteur du Technolac.

Contribution n°110 (Web)

Par Bastien PASCAL
Déposée le 24 juin 2024 à 16h52
Projet destructeur de terres agricoles et d'espaces naturels. Ces enjeux sont largement supérieurs aux aménagements prévus. Il se [...]
Projet destructeur de terres agricoles et d'espaces naturels. Ces enjeux sont largement supérieurs aux aménagements prévus. Il se trouve de nombreuses possibilités de rénovation de bureaux sur les emprises actuelles de Technolac.

Travaillez plutôt sur jn projet de plantations d'arbres et à de filières agricoles bio et locales, dont le territoire à besoin.

Contribution n°109 (Web)

Par GRANATA Christel
Déposée le 24 juin 2024 à 16h35
La ZAC Savoie Technolac, crée en 1987, sur l'ancien emplacement de la base aérienne militaire 725, accueille 230 entreprises innovantes, [...]
La ZAC Savoie Technolac, crée en 1987, sur l'ancien emplacement de la base aérienne militaire 725, accueille 230 entreprises innovantes, telles que le CIH (Centre d'Ingénierie Hydraulique) d'EDF ou l'INES CEA (Institut National de l'Energie Solaire), 3500 emplois, 1000 chercheurs et 5000 étudiants à l'Université Savoie Mont Blanc, sur un territoire qui devrait atteindre 150 ha à l'horizon 2030, avec notamment l'extension par la ZAC 3 de 21 ha, pris sur de très bons terrains agricoles. Ce projet n'est pas compatible avec la loi ZAN (Zéro Artificialisation Nette) que le Nouveau Front Populaire entend défendre, contrairement aux élu.es de droite et d'extrême droite.

Depuis la création de cette ZAC, les élu.es de Grand Chambéry n'ont pas vraiment de politique d'aménagement du territoire à long terme, respectueuse de l'environnement, de l'agriculture et répondant aux aspirations des populations. Ainsi, on prévoit d'agrandir Technolac, alors qu'il y a quelques années on a détruit le site industriel de Vétrotex pour en faire un "écoquartier" ! Mettre l'industrie à la campagne, se fait au détriment de l'agriculture et cela crée des problèmes récurrents de transports et de logements. Par exemple, dans ce projet d'extension de Technolac, on prévoit la création d'un parking, mais rien pour l'amélioration des transports en commun. Il serait pourtant plus écologique de construire une voie ferrée desservant le site en question aussi bien pour les salariés et étudiants que pour les marchandises.

Bien évidemment, il ne s'agit pas de s'opposer à la création d'entreprises, surtout quand elles sont dites innovantes dans le domaine de la décarbonisation de la production d'énergie et créatrices d'emplois. Mais dans le même temps, il y a obligation de préserver l'agriculture. Le plus sage ne serait-il pas de densifier la ZAC existante, de manière verticale par exemple, et de créer de véritables moyens de transports non polluants ? Cela est une question de bon sens pour répondre à l'urgence du dérèglement climatique, il me semble.

Christel Granata
Candidate Nouveau Front Populaire aux élections législatives sur la 1ère circonscription de La Savoie

Contribution n°108 (Web)

Par Christine
Déposée le 24 juin 2024 à 15h51
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation [...]
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation Nette, il est totalement aberrant de bétonner une zone agricole.
Certains bâtiments de Technolac comme l Horloge ou ceux en face sont innocupés depuis trois ans et tombent en ruine !

Contribution n°107 (Web)

Par Chambery Grand Lac économie
Déposée le 24 juin 2024 à 15h46
Une anticipation des besoins de la ZAC 3 grâce à l'étude prospective "Savoie Technolac 2050" relative au développement économique, [...]
Une anticipation des besoins de la ZAC 3 grâce à l'étude prospective "Savoie Technolac 2050" relative au développement économique, urbanistique et aux mobilités de Savoie Technolac. Schéma directeur du 10 juin 2022 pour anticiper le développement de la ZAC 3.

Document joint


Contribution n°106 (Web)

Anonyme
Déposée le 24 juin 2024 à 15h40
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation [...]
Je m'oppose vivement au projet de création de la ZAC « SAVOIE TECHNOLAC -ZAC 3 » sur la commune. Dans un contexte de Loi Zéro Artificialisation Nette, il est totalement aberrant de bétonner une zone agricole de haute qualité alors que nous sommes à moins de 50% d'autonomie alimentaire sur Grand Chambéry. De plus, dans un contexte de crise de biodiversité, supprimer des terres servant de corridor écologique, des zones humides servant de hot spot de biodiversité apparait irresponsable comme en atteste la Tribune signée par de nombreux scientifiques experts.
Des experts en urbanisation ont par ailleurs montré qu'il était possible de densifier le bâtis déjà existant. Il est encore temps de faire marche arrière pour le vivant, pour les générations futures.


Refus d'artificialiser des zones naturelles qui servent de corridor écologique, et d'assécher des zones humides, avec toutes ses conséquences sur la biodiversité
Promotion d'une solution d'activité agricole, en rappelant que l'agriculture est une activité économique aussi importante que d'autres activités économiques, et donner la priorité à l'autosuffisance alimentaire de notre Territoire
Promotion de l'optimisation de la zone actuelle (Zac 1 et Zac 2) aussi bien en terme de densification (parking en silos...) qu'en terme de déplacements (aides et site internet dédié au covoiturage, location de vélo à assistance électrique, ...)
Volonté d'associer la population à l'avenir de notre territoire via une convention citoyenne locale

Contribution n°105 (Web)

Anonyme
Déposée le 24 juin 2024 à 15h10
Je suis contre ce projet. Nous voyons chaque jour les dégâts que peut causer l'artificialisation des sols, que faut-il de plus pour [...]
Je suis contre ce projet. Nous voyons chaque jour les dégâts que peut causer l'artificialisation des sols, que faut-il de plus pour cesser de bétonner ? Il existe certainement déjà des locaux dans l'agglo chambérienne qui pourraient accueillir les entreprises.
Cordialement,

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 18 jours.

Déposer une contribution